> То, что ты опять облажался, меня ни чуть не удивляет.
Убого, Папаша. Убого. Вы не утруждайте особо, своё, и без того туго соображающее очень "серое вещество" - просто пишите - "самдурак" - ваш уровень.
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Почему так происходит на Ваш взгляд?
Не бином. Время разбрасывать ... и время собирать.... Не всегда наши желания совпадают с нашими возможностями Вы,.. Иванофф...."Вы меня опять-таки извините, ведь, я не ошибаюсь, вы человек невежественный?" Вам кажется, что всё зависит только от желания того или иного "директора". Вы по невежеству своему считаете, что стоит заменить "директора" и всё сразу станет хорошо... Но поймите, что это отнюдь не так. Что существует масса объективных причин, которая вынуждает "директора" действовать так а не иначе. И любой другой "директор" вынужден будет считаться с этими-же причинами, и отнюдь не факт, что действия нового "директора" окажутся более эффективными, тем вероятнее что сейчас, "коридор возможностей" для маневра у России чрезвычайно узкий. Думайте головой Иванофф, а не лозунгами, которые вам вбивают в голову.
18:40 08.12.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Ivanoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин есть "директор" России, батенька.
>Для него, это, пока, сложно понять.
Опустились до банального подвякивания, Папаша. "Интеллектуал",.. однако..
> Время разбрасывать ... и время собирать.... > Не всегда наши желания совпадают с нашими возможностями > Вы,.. Иванофф...."Вы меня опять-таки извините, ведь, я не ошибаюсь, вы человек невежественный?"
Что есть невежество большее: разобраться в сути дела или кричать "я всё знаю без вас, сопляки"?
> Вам кажется, что всё зависит только от желания того или иного "директора". > Вы по невежеству своему считаете, что стоит заменить "директора" и всё сразу станет хорошо...
Мне так не просто кажется, я знаю что Вам пишу в то время как Вы ищете некие причины неработоспособности "директора". Тогда зачем России такой директор, который ни ухом ни рылом? Если он не может, то зачем он нужен НАМ?
18:41 08.12.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Вы по невежеству своему считаете, что стоит заменить "директора" и всё сразу станет хорошо...
Глупенький, может ни чего не измениться. может стать хуже. но вот совесть старого директора, будет чиста. (Пишу тебе, как директор с большим стажем).
19:40 08.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Что есть невежество большее: разобраться в сути дела или кричать "я всё знаю без вас, сопляки"?
Ну, как я и предполагал, невежественный Обиделись на цитату из "Мастера и Маргариты". Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Мне так не просто кажется, я знаю что Вам пишу
Что конкретно вы знаете? Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Вы ищете некие причины неработоспособности "директора".
Вы действительно тупите, или не видите разницы между "работоспособностью" и реально существующими возможностями? Вам такое выражение - "Политика есть искусство возможного" - знакомо, или вы и тут,.. не....э-э-э... "ведаете"? Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Тогда зачем России такой директор, который ни ухом ни рылом? Если он не может, то зачем он нужен НАМ?
Опять бред? Вы голубчик, странно ведёте диалог. Выдаёте "на гора" какую-нибудь глупость, а потом делаете из своей глупости, не менее глупый вывод. Это, знаете-ли, контр-продуктивно.
19:52 08.12.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Глупенький, может ни чего не измениться. может стать хуже. но вот совесть старого директора, будет чиста. (Пишу тебе, как директор с большим стажем).
Да знаем, знаем,.. "триждынедостреленный" несусветный Папашка Вы у нас личность героицеская, поди и Рейхстаг штурмовали,.... Только вот забавно читать ваши ..э-э-э... "откровения" по поводу "возврата кредитов" уровня ЦПШ
20:24 08.12.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Что конкретно вы знаете?
Ivanoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы ищете некие причины неработоспособности "директора". > Вы действительно тупите, или не видите разницы между "работоспособностью" и реально существующими возможностями?
Постарайтесь не нервничать, это не придаст диалогу позитива. Видите ли, милейший, моё мнение таково: руководитель это не кукла в красивом кресле. Это ещё и набор персональных качеств. За одним люди идут в бой, за другим не пойдут и в бордель. Пример Сталина и Путина я Вам уже приводил. На мой вопрос: почему Сталину удалось а путину мешают обстоятельства Вы предпочли процитировать "Мастера и Маргариту", совершенно игнорировав вопрос.
На что же Вы обиделись?
20:39 08.12.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> или не видите разницы между "работоспособностью" и реально существующими возможностями?
И, кстати, не мешало бы Вашу вот эту реплику почитать Натали Норманн. Поскольку коли уж мы сравниваем возможности и работоспособность, они отнюдь не одинаковы у президента и обывателя.
И отсюда следует Вашими словами выведенная формула "успеха": Уважаемая Натали Норманн, чего ж Вы хотите от обывателей, коли их возможности гораздо скромнее президентских? И уж если наш президент с зарплатой в 3000 000 рублей ничего не может делать совершенно, то обычному дворнику давно пора давать зарплату в 30 000 000 рублей, ибо он хотя бы приносит существенную пользу убирая и за собой (чего я не заметил за президентом) и за парой жилых домов (200-400 человек). Не путайте пожалуйста способности и возможности русского гражданина, Господа!
21:53 08.12.2012
stavr писал(а) в ответ на :
>Только вот забавно читать ваши ..э-э-э... "откровения" по поводу "возврата кредитов" уровня ЦПШ
А что забавного? Разъясни? Опять на приметивном примере разъясню свою мысль. Ты пашешь как пчелка, на обедах экономишь, всю зарплату в зубах домой несешь. Приходишь как-то домой, жрать нечего. Спрашиваешь жену, где же деньги? Да я их соседке Люське отдолжила. Ты повозмущался, повозмущался, ну что делать, поезд уже ушел. Люська год долг не отдает, И хотя вернуть деньги надежда призрачная, но где-то в душе надеешься.....А тут приходишь, жена и сообщает тебе, что встретила сегодня Люську. и стала ее так жалко, что она ей долг простила. Тебя возмущение не захлестнет? И тут даже не в деньгах дело, а в отношении к тебе Она не считалась. когда давала. не посчиталась с тобой когда простила...Может ей тогда лучше с Люськой жить?
22:05 08.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Постарайтесь не нервничать,
Просто прелесть. Это кто-ж тут нервничает? Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Видите ли, милейший, моё мнение таково: руководитель это не кукла в красивом кресле. Это ещё и набор персональных качеств.
Банальности изволите излагать? Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Пример Сталина и Путина я Вам уже приводил. На мой вопрос: почему Сталину удалось а путину мешают обстоятельства Вы предпочли процитировать "Мастера и Маргариту", совершенно игнорировав вопрос.
Ну почему проигнорировал, я ответил, просто вы ничего не поняли, и по своему обыкновению принялись изрекать глупости приписывая их мне. Сталину, кстати, отнюдь не всё удалось. Начало ВОВ он прос рал вчистую, и живи вы, и подобные вам в то время, они тоже вякали-бы про бордели и разведку.М? "Задним-то умом все горазды" Так что не льстите себя надеждой, что ваши нелепые вопросы могут поставить меня тупик. Ivanoff писал(а) в ответ на :
> На что же Вы обиделись?
И не тужтесь особо меня задеть каким нибудь образом. Я не из обидчивых, тем более если дело касается... э-э-э.... людей не слишком обременённых.... Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Поскольку коли уж мы сравниваем возможности и работоспособность, они отнюдь не одинаковы у президента и обывателя.
Очередная ваша глупость. Работоспособность не зависит от занимаемой должности. Ivanoff писал(а) в ответ на :
> чего ж Вы хотите от обывателей, коли их возможности гораздо скромнее президентских?
Феноменально!!! И каков ваш вердикт? Ivanoff писал(а) в ответ на :
> И уж если наш президент с зарплатой в 3000 000 рублей ничего не может делать совершенно,
Абзац!!!! Вот это "знания"!!! Вот это "компетентность"!!!! Это я понимаю!!!!!! Прям таки совершенно ничего и не может. Категоричненько, однако Ivanoff писал(а) в ответ на :
> то обычному дворнику давно пора давать зарплату в 30 000 000 рублей, ибо он хотя бы приносит существенную пользу убирая и за собой(чего я не заметил за президентом) и за парой жилых домов (200-400 человек).
"Экономист", бляха-муха, я представляю счётец на оплату комунальных услуг у этих 200-400 человек - "уборка дворовой территории" - 30 миллионов рублей (президент Инанофф распорядился ). И таки да,.. "наблюдательный вы мой", президент действительно дворы не метёт? Непорядок!!!! Вот спасибо вам г-н Иваноффф,.. давно так от души не смеялся... потешили Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Не путайте пожалуйста способности и возможности русского гражданина, Господа!
А жопу "русского гражданина",с пальцем "русского гражданина", (извиняюсь за грубость,не удержался ),.. (Да,.. забыл добавить) ... "Господа!!!"
Вы, это нечто г-н Иванофф.... В разведку с вами я-бы конечно не пошёл,(поскольку не достоин. Всех, оптом, супостатов я в "языки" взять не смогу, и выстрелом из рэвольвэра всех войск Северо-Атлантического Альянса не уничтожу ) но на ваше выступление в цирке я бы пожалуй сходил.
Ну,... кто готов к борьбе?!? Г-н Иванофф только дворникам сулит по 30 лимонов!!!!
22:10 08.12.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Работоспособность не зависит от занимаемой должности.
Точно, но вот занятие (высокой) должности, зависит от твоей работоспособности.
22:41 08.12.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Банальности изволите излагать?
Да куда ж без них?
> Ну почему проигнорировал, я ответил, просто вы ничего не поняли, и по своему обыкновению принялись изрекать глупости приписывая их мне. > Сталину, кстати, отнюдь не всё удалось. Начало ВОВ он прос рал вчистую, и живи вы, и подобные вам в то время, они тоже вякали-бы про бордели и разведку.М? "Задним-то умом все горазды"
Задним умом, на примерах истории, мы имеем возможность сравнивать хороших руководителей и плохих. Это называется УРОК.
> И не тужтесь особо меня задеть каким нибудь образом. Я не из обидчивых, тем более если дело касается... э-э-э.... людей не слишком обременённых....
На личности, если Вы не заметили, я не переходил. Не имею таковой привычки. Ваши мнения мне интересны, и задевать Вас я могу лишь по теме дискуссии. Это Вас раздражает?
> Ivanoff писал(а) в ответ на :
>> Поскольку коли уж мы сравниваем возможности и работоспособность, они отнюдь не одинаковы у президента и обывателя.
>Очередная ваша глупость. > Работоспособность не зависит от занимаемой должности.
Вот именно: должность должна зависеть от работоспособности, а не наоборот.
> Ivanoff писал(а) в ответ на :
>> чего ж Вы хотите от обывателей, коли их возможности гораздо скромнее президентских?
>Феноменально!!! И каков ваш вердикт?
В таком феноменальном случае батенька мы с Вами имеем ПАТ. Верхи не могут потому что не могут по обстоятельствам, низы не могут тем более поскольку обстоятельства вообще против них.
> Абзац!!!! Вот это "знания"!!! Вот это "компетентность"!!!! Это я понимаю!!!!!! > Прям таки совершенно ничего и не может. Категоричненько, однако
Ну а что он может? Стерхов гонять по небесам? Этот ПиАр можно даже не рассматривать серьёзно.
22:45 08.12.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Ну,... кто готов к борьбе?!? Г-н Иванофф только дворникам сулит по 30 лимонов!!!!
Рублей естественно. Имею основания считать что любой дворник имеет больше прав на эту зарплату (30 млн.руб. в год) нежели наш дорогой и бесполезный президент на зарплату в 3 000 000 рублей в год.
23:00 08.12.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> А что забавного? Разъясни?
Знаете, Папа, вы натурально не понимаете, или прикидываетесь? Вы даже "примитивные" примеры и то не корректно приводите.
Вы-же понимаете, что деньги "Люське" "одолжили" не просто так. Что Люська обещалась в "коммунальном сраче" выступить на вашей стороне. Разрешила поставить у себя в комнате ваш "стратегический" велосипед. Кроме того вы сбагриваете ей свои "старые шмотки" освобождая место для новых образцов воор э-э-э... шмоток" и она этими "старыми шмотками" тычет в морду вашим врагам. Конечно всех денег не вернёшь, но иногда не в деньгах счастье (так считалось в твоей большой и "дружной" семье)Но семья-то развалилась. Братья и сестры(тоже кстати "мыпахавшие") разбежались, пересрались, а Люська растерялась - нет надёжи на такую "опёру", стала другим подмахивать, дерзить. Пришлось скостить часть долга(тем паче что часть она таки отработала честно. ) Так что неча из себя праведников-то бескорыстных корчить,...."жалко стало". А "Люська" очень даже ещё может пригодиться.
Вы же "не совсем по жопу деревянный", Папа. Вы же должны понимать, вся эта военная помощь, все эти "кредиты", не что иное как субсидирование своей собственной военной промышленности + геополитическая игра. У нас до сих пор этого добра девать некуда - взрывать приходиться (срок годности выходит), а уж сколько лет прошло. И деньги им никто на эти "закупки" чемоданами не возил. Правительственное соглашение и всё. Поставляли вооружения, ну а взамен, кто чего и сколько может. "С паршивой овцы хоть шерсти клок".
Что касается делемы, списывать или не списывать. И у той и у другой позиции есть свои резоны, но они никоим образом не касаются ни голодных детей вашего соседа пьяницы, ни бабушки из Мухосранска. Деньги и без этих долгов имеются и тем не менее никто их на зарплаты пускать не собирается, (и правильно, кстати, делает.) Это чисто политический вопрос. Не может-же быть, чтоб вы этого не понимали..... с вашим-то опытом
Вы не утруждайте особо, своё, и без того туго соображающее очень "серое вещество" - просто пишите - "самдурак" - ваш уровень.
(Пишу тебе, как директор с большим стажем).
