FACEPALM, конечно, в прогнившей России за деньги можно купить все, но есть вещи, которые купить нельзя, в том числе интеллект... Поэтому, вы обречены... Ибо "я мыслю, значит, существую", а вы слишком глупы, чтобы мыслить...
02:43 01.12.2012
Дике писал(а) в ответ на :
> Поэтому, вы обречены... Ибо "я мыслю, значит, существую", а вы слишком глупы, чтобы мыслить...
Зато у меня длиннее и работает лучше. В этом случае интеллект не нужен.
02:50 01.12.2012
Державник и ЫмПерец писал(а) в ответ на :
> что сказать то хотело чудо.? > что президент обязан быть нищим.?
А кто такой президент, по-большему счету? Если он пошел в политику, значит он хотел помогать людям (ну это в цивилизованном мире), у нас конечно, политика - это только бизнес и деньги... Скажем для президента России, за 4 года 50.000.000 рублей хватило бы выше крыше, особенно, если учесть, что в России чиновникам полагается ( казенная машина, отличный льготный пакет, резиденция и так далее)! Но Володя, явно использует предметы в стони, а то и в 1000 раз дороже тех предметов, которые он мог себе позволить бы, при своих 18.000.000 за 4 года ОФИЦИАЬНЫХ! Вопрос, как так получилось?
> я не пойму а чего ты чужие деньги считаешь.? > свои заимей и пересчитывай как гобсек > .
> а президеент выполняет свои обязанности и обещания нам --- а то бы мы его не выбирали > . > уяснил .?- всё просто
Какие обещания выполнил Володя за последние 12 лет? Тоько Де факто, пожалуйста, а не Де юре! Хотя и вторых то раз, два и обчелся! Да нет, все не так просто, деньги любят счет... Даже чужие деньги, особенно чиновников, особенно в России...
08:15 01.12.2012
Дике писал(а) в ответ на :
> Какие обещания выполнил Володя за последние 12 лет?
Он их перевыполнил. По колонизации "этой страны". Теперь НАТО уже в Ульяновске, вступление в ВТО - приняты правила запада по окончательной сдаче самостоятельности "этой страны". Путин - это агент мирового сионизма и враг народа.
08:18 01.12.2012
Державник и ЫмПерец писал(а) в ответ на :
> внял успешный ты наш ?
Не ваш. Ваши - это уголовники.
08:28 01.12.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Дике писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие обещания выполнил Володя за последние 12 лет?
> > Он их перевыполнил. По колонизации "этой страны". Теперь НАТО уже в Ульяновске, вступление в ВТО - приняты правила запада по окончательной сдаче самостоятельности "этой страны". Путин - это агент мирового сионизма и враг народа.
Амеры отказались покупать русские вертолёты в Афганистан. Видимо благодарность такая за Ульяновск. )) Кстати, зам.губера Ульяновской области убили..
08:59 01.12.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А что я вижу сегодня? Даже доходы государственных предприятий не идут в казну, а Путин распоряжается государственными средствами, как своими личными.
>А закон от 30.08.2012, о клевете,... между прочим,.. так,.. между, и прочим, никто не отменял. Глядите,.. папаша, как бы за базар ответить не пришлось.
Уважаемый stavr! Действительно тяжело быть в настоящей оппозиции к действующей власти, если рядовые граждане жаждут расправиться с оппозиционерами, как когда-то расправлялся Сталин с врагами народа, как с "бешеными собаками". Попробуй обвини президента в попустительстве Сердюкову, а последнего в попустительстве действиям чиновников Оборонсервиса, когда миллиарды рублей за продаваемое недвижимое имущество не попали в казну: вмиг свои же граждане могут обвинить в клевете. Исходя из Вашего сообщения нельзя во избежание обвинений в клевет предъявлять какие-то упреки президенту за то, что субъекты Российской Федерации в Федеральном Собрании практически не представлены, а президент сам рекомендует Думе Приморского края избрать представителем Приморского края в Совете Федерации постоянного жителя Москвы Вячеслава Фетисова. Как можно обеспечить надлежащий контроль субъектов РФ за действиями исполнительной власти, если подавляющее большинство в Федеральном Собрании составляют жители Москвы и Питера?
Или у меня просто очень длинная шея и я сразу не понял всей тонкости Вашего юмора и подлинного издевательства с Вашей стороны над нашей политической системой?
09:09 01.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Приглашаю к общению и в дальнейшем!
Уважаемый Ivanoff ! Нажива (ростовщичество) как идеология очень привлекательна во все времена и многие из тех, кто выступал против ростовщичества, прочной славы себе не сыскали, а некоторые покрыли себя вечным позором. Поэтому выступать с прямым антиростовщическим лозунгом - дело бесперспективное. Сразу найдется масса оппонентов, которые убедительно обоснуют получение наживы (прибыли) в качестве главного экономического принципа. Нужно искать более приемлемый лозунг, могущий победить наживу обходным маневром. Таким обходным маневром является вполне легальный и опробованный на Западе метод очень высокого размера минимальной оплаты труда (МРОТ). Этот метод позволит резко ограничить необузданную эксплуатацию наемного труда, как основного средства наживы. А главное, этот метод будет стимулировать развитие ремесленничества и последующую творческую инициативу, без которой невозможно создание самых современных технологий.
Сегодня существует возможность очень легкой наживы как за счет ростовщичества (рядовой работник банка - настоящий нищий по сравнению с руководством банка), так и за счет эксплуатации различных философских измышлений типа "потерпите немного сегодня, а завтра все мы будем жить при коммунизме или завтра полки всех магазинов будут ломиться от западных дешевых товаров". Вы мол сегодня потерпите, а мы - ваши руководители, наставники и вожди - будем хорошо и достойно жить уже сегодня, потому что только мы знаем правильный путь к счастью.
И вот эту философскую направленность, обязательно сочетающуюся с высоким доходом для тех, кто эти философские новшества высказывает, очень сложно отделить от подлинной заботы об интересах народа. Поэтому для поддержки идеи о повышении МРОТ до среднеевропейского уровня (5-10 долларов в час) очень трудно найти сторонников, даже на этом прекрасном форуме, вроде бы пестрящем засильем противников действующего режима. Может быть по одной простой причине: трудно найти человека, который бы захотел поделиться со своим работником прибылью 50 % на 50%. Философов много, но не каждый готов жить по древнему понятию справедливости: "Сострадание - это когда не кидают кость, а этой костью делятся".
Казалось бы КПРФ должна придерживаться этого понятия справедливости. Но нет. Руководство КПРФ не подпускает народ к возможности повлиять на составление своих партийных списков на выборах в Госдуму и никто из депутатов-коммунистов не захотел отказаться от теплых и высокооплачиваемых депутатских мест в знак протеста против нечестных выборов.
Хотя не желающие и не умеющие общаться на форумах в Интернете рядовые трудящиеся поддержали бы поголовно идею резкого увеличения МРОТ, но очень трудно найти в России 500 интеллектуалов (для создания политической партии), которые придерживались бы принципа делиться пополам единственной костью.
10:05 01.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Вы плохо поняли: я давно и твёрдо решил для себя что обеспечу себя всем сам.
Тогда причем тут какая-то екая борьба кого-то там с кем-то за что-то непонятно за что?
> Поскольку "кто-то вам будет обеспечивать какие-то соцгарантии за чужой счет" - как минимум плохое знание обсуждаемой тематики с Вашей стороны, поделюсь знаниями: за чужой счёт соц.гарантий не было ни в России ни в СССР никогда.
Тогда за чей же счет они были? Откройте сию великую тайну о том, откуда и из каких таких волшебно-бездонных тумбочек ввиде фондов общественного потребления правительство СССР брало финансвые средства на пенсии, на соцобеспечение, на строительство жилья, на содержание спортивных и культурных учреждений, на субсидирование услуг ЖКХ и дотации убыточным производствам для удержания низких цен на их продукци, на импортные медкаменты, на содержание бесплатной медицины и беспоатного здрвоохранения? И заодно укажие конкретно, за чей же тогда счет получали квартиры граждане, чей труд был непроизводящим товарно-материальные цености, имеющие конкретную стоимость и не стоил достаточно дорого, чтобы оплатить строитеьство жильядля них - работники госуреждений, всяческих многочисленных НИИ непонятного назначения, и особенно - всякие партийные да идейные работники. Которые получали жилье в числе первых.
10:22 01.12.2012
Папа писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда с чего вы решили, что кто-то вам будет обеспечивать какие-то соцгарантии > Ты пойми меня. как обывателя. я хочу. что бы налоги. которые я плачу, шли на дело (для людей). А что я вижу сегодня? Даже доходы государственных предприятий не идут в казну, а Путин распоряжается государственными средствами, как своими личными.
У вас есть этому прямые, убедительные, максимално достоверные и неопровержимые улики, факты, свидетельства и доказательста? Тогда предоставьте их, пожалуйста. Или просто сами себе придумываете оправдательный повод для того,чтобы не платить налоги?
>И ты хочешь. что бы я, как безропотное быдло, нес молча в бездонный государственный общак, свои заработанные (не легким трудом) деньги?
Разве я именно так написала? Для сведения вам - все доходы госбюджета в 2011 году (налоговые поступления от граждан и промышленности, внешнеэкономическая деятельнось, акцизы и пошлины) составили 14,1 трлн. рублей. В среднем на каждого гражданина РФ в месяц это будет всего лишь около 8 тыс. рублей. Вычтите из этой суммы государственные расходы на оборону, полицию, госуправление и т.д. - оставшаяся сумма и будет социальными расходами на пенсии, зарплаты медикам и врачам, прочим работникам социальных учреждений и другие соцгарантии. Даже тупому шведскому лосю понятно, что МРОТ без гиперинфляции физически и математически не может быть выше этих 8 тыс. рублей. Если таких нежелающих платить налоги будет очень много - эта сумма будет еще меньше, и соответственно будет меньше МРОТ. Тогда о каких вообще соцгарантиях вы тут мечтаете?
11:29 01.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Готовы ли Вы лично сейчас, сегодня же бороться за то чтоб Россия стала страной для народа
А мы и боремся. Демагогическими методами А что не так?
11:31 01.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Готовы ли Вы лично сейчас, сегодня же бороться за то чтоб Россия стала страной для народа
А мы и боремся. Демагогическими методами А что не так?
11:32 01.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Готовы ли Вы лично сейчас, сегодня же бороться за то чтоб Россия стала страной для народа
А мы и боремся. Демагогическими методами А что не так?
Если он пошел в политику, значит он хотел помогать людям (ну это в цивилизованном мире), у нас конечно, политика - это только бизнес и деньги... Скажем для президента России, за 4 года 50.000.000 рублей хватило бы выше крыше, особенно, если учесть, что в России чиновникам полагается ( казенная машина, отличный льготный пакет, резиденция и так далее)! Но Володя, явно использует предметы в стони, а то и в 1000 раз дороже тех предметов, которые он мог себе позволить бы, при своих 18.000.000 за 4 года ОФИЦИАЬНЫХ! Вопрос, как так получилось? 
А что не так?