Тебе еще сказать место. где собираются, и список фамилий?
Ivanoff Что это за постановка вопроса:"Кто готов к борьбе"? Ты ведешь себя не хорошо. Поставил вопрос очень общий, я решил помочь и конкретизировать, а ты надсмехаешься.
21:08 29.11.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Поставил вопрос очень общий, я решил помочь и конкретизировать, а ты надсмехаешься.
Ну вот и ты убедился что он смеется над всеми и вообще это Солярис красный флаг просто налепил что бы его не узнали.
21:43 29.11.2012
буда писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Тебе еще сказать место. где собираются, и список фамилий? >> .Вижу произошло слияние либералов и коммуняк.
Мы (либералы), открыты для всех умных и честных людей.
>>> Тебе еще сказать место. где собираются, и список фамилий? >>> .Вижу произошло слияние либералов и коммуняк.
>Мы (либералы), открыты для всех умных и честных людей.
А что наколки на руках конкретно обозначают?в натуре...))
22:41 29.11.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> За что конкретно боремся? Кроме красивых слов. > > Для справки, Ельцина поддерживал народ именно как борца против коррупции. И чем все это обернулось - развалом страны в Беловежье. Так что конкретику, пожалуйста пишите, за что именно предлагаете бороться.
Описано в первом посте: бороться за то чтоб Россия стала страной для народа, с работающим законом, соц.гарантиями, без разгула ворья и взяточников?
Конкретика: сейчас Россия как Государство для народа? Законы работают равно для всех? О соц.гарантиях думаю можно и не упоминать, последнее (воровство) тоже.
Но если брать шире, думаю лучше спросить каждого из форумчан что ему хотелось бы видеть в Государстве.
22:49 29.11.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Ivanoff > Что это за постановка вопроса:"Кто готов к борьбе"? > Ты ведешь себя не хорошо. Поставил вопрос очень общий, я решил помочь и конкретизировать, а ты надсмехаешься.
Я не надсмехаюсь, мне стало интересно именно вот это: кто готов сейчас? Оказалось что особо-рьяные борцы уже ходят на митинги. И считают это уже борьбой. И я так понимаю что в этой борьбе заключается их некий смысл.
Однако, как Вы заметили лично Вы и некоторые форумчане пожелали уточнить данный вопрос. Считаю это показательным:
К борьбе готовы не те кто много о ней кричит и призывает непонятно к чему, а совершенно другого склада люди: более взвешенные, рассудительные. Потому они и уточняют.
Я прав?
23:02 29.11.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> К борьбе готовы не те кто много о ней кричит и призывает непонятно к чему, а совершенно другого склада люди: более взвешенные, рассудительные.
Гы. Быть готовым к борьбе не значит что-либо делать. ))
23:13 29.11.2012
Но что значит борьба? Митинги?Протесты? Общественная критика власти? Восстание? А может теракты для подрыва гос. власти?Мне кажется тут нужен иной и длительный процесс
23:27 29.11.2012
Чтобы законно бороться с нынешним режимом, нужно найти главный принцип, объединяющий все оппозиционно настроенные силы. Причем, этот принцип не должен заключаться только в замене одной находящейся у власти партии другой партией. У этой другой партии должен напрочь отсутствовать главный принцип, свойственный сегодняшнему режиму.
Поэтому сначала нужно определить этот главный отрицательный принцип, присущий нынешнему режиму. Считаю этим принципом наживу, официально провозглашенную статьей 2 Гражданского кодекса РФ главной целью предпринимательской деятельности (получение прибыли).
Нажива (высокооплачиваемые депутатские должности) – цель непрерывного принятия постоянно меняющихся и не способствующих развитию экономики законов. Нажива – главная цель всех реформ (купить госсобственность подешевле и подороже ее продать). Нажива – главная цель деятельности многих чиновников, порождающих своими действиями тотальную коррупцию. Нажива, а не развитие производства – главная цель многих руководителей предприятий.
> Ivanoff > Тут ведь важно указать, к каким методам борьбы готов человек. > 1. Повозмущаться дома. > 2. Повозмущаться на улице (в очереди) > 3. Пойти на митинг > 4. Пойти на баррикады.
> 5. Взять в руки оружие и защищаться > 6. Взять в руки оружие и завоевывать власть. > Как-то так.
Создать свою политическую партию. Объяснить людям их собственную историю и проблемы с еврейской нацией. И не "как-то", а именно, и только так.
> Демагогия возможно вещь полезная, но по большей части безперспективная. >
> Предлагаю подумать над таким простым вопросом: > > Готовы ли Вы лично сейчас, сегодня же бороться за то чтоб Россия стала страной для народа, с работающим законом, соц.гарантиями, без разгула ворья и взяточников?
ДА! ЗА РУССКУЮ РОССИЮ! что касаемо общей россии--то такая страна мне ненужна!
01:23 30.11.2012
Илья1991 писал(а) в ответ на :
> Но что значит борьба? Митинги?Протесты? Общественная критика власти? Восстание? А может теракты для подрыва гос. власти?Мне кажется тут нужен иной и длительный процесс
террор! все человеки смертны! и кремлёвские палачи неисключение!
02:08 30.11.2012
крош писал(а) в ответ на :
> Создать свою политическую партию. Объяснить людям их собственную историю и проблемы с еврейской нацией. И не "как-то", а именно, и только так.
это сарказм? или неуместная шутка? партия созданая по правилам врага!-вам несмешно? вы что хотите?
02:11 30.11.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Готов. При условии, что мне за это ничего не будет
смешно! а зачем тогда? вы или человек с идеей--или животное с желудком! третьего недано!
02:24 30.11.2012
буда писал(а) в ответ на :
> объясняю: этот псевдопартизан живёт вообще не в России и занимается враньём и провокацией.Его подборке материала может позавидовать целое информационное агентство.Вижу произошло слияние либералов и коммуняк.
Оно под знаменем Удальцова еще в начале года произошло, когда якобы левые в лице Удальцова упрашивали либерала Медведева остаться еще на 2 года президентом.
это сарказм? или неуместная шутка? партия созданая по правилам врага!-вам несмешно? вы что хотите?