> Можно дать, потом списать, а потом получить с этого свою долю. Какие могут быть подтврждения в закулисной сделке? Когда спокойно что-то списывают, тут дело не чистое.
Я не могу обвинять власть в том, что они что-то имели со списания долгов. Но вот то, что такие действия как-то согласовываются - несомненно. Списывать долги без согласия общества, Путин может только своим друзьям, из денег, которые он давал из своего кармана. Наши люди, живут не на столько богато. что бы прощать долги Ливии или Сирии. имхо.
00:45 03.12.2012
До чего-же дёшево, Папаша До чего-же дёшево-то.... Многие государства списывают долги другим странам. Решения принимаются в зависимости от политической и экономической ситуации. Ваша наивная попытка высосать "скандаль" из этого пальца настолько смешна, что в принципе-то не нуждается в особом комментарии (не говоря уже о потугах "повесить" это исключительно, лично, на Путина ) И смею вас уверить, что где-бы-то ни было, отнюдь не требуется согласия... э-э-э... всего "общества" по этому вопросу. (и уж тем паче выставлять это как "аргумент" в оправдание неуплаты налогов ) Это вы загибаете, Папаша, по своему обыкновению. Дешево как-то, ....Папаша. Ну ей Богу.... неужели уже, таки и нет ничего более вразумительного предъявить нашей власти......
01:13 03.12.2012
Lusnikov писал(а) в ответ на :
>Но очень серьезный упрек в адрес действующего режима – несоблюдение федеративных принципов, заложенных в действующей Конституции РФ.
Ну,.. во первых, Конституция написана людьми, это не закон Божий. Люди могут и ошибаться, а могут быть и небескорыстны, или просто могут быть идиотами. Попытки, использовать песни о соблюдении "федерального принципа", для развала единой страны, отнюдь не так оригинальны, как может показаться. А во вторых, если вас действительно заботит только вопрос о ...э-э-э..."местном" представительстве в Соффеде, так никто вас на местах не заставляет выбирать москвичей или питерцев на эту должность.... и какой тут может быть ...."э-э-э"..."упрек в адрес действующего режима", лично мне не совсем понятно. Lusnikov писал(а) в ответ на :
>Но пусть рядовые избиратели предварительно узнают всю подноготную каждого претендента в члены Федерального Собрания (для исключения обвинений в словоблудии).
> Интернет и форумы – прекрасная возможность оценить именно в ДИАЛОГАХ, а не в подготовленных заранее с помощью многочисленных имиджмейкеров ВЫСТУПЛЕНИЯХ (МОНОЛОГАХ) взгляды и мыслительные способности каждого претендента.
Это не серьёзно. Но один народ, ни в одной стране мира(даже самой раздемократичной ) не знает всю...э-э-э... "подноготную" ни одного своего политика. Выдвигать это в качестве условия формирования какого-бы-то ни было органа власти это свидетельство или наивности или провокации(поскольку цель, увы, заведомо недостижима). Вы можете имитировать... э-э-э..."честные исповеди" политиков перед народом(как это делается во всём мире) но принимать этот фарс за чистую монету может только.... ну очень глупый человек. Как дешёвое балаганное шоу - сгодится. Как принцип формирования власти - .... не серьёзно.
01:23 03.12.2012
IIvanoff писал(а) в ответ на :
>Я сам освобождаю себя от этой ответственности. Этого достаточно.
Если где-то, кто-то, нарушил закон, это не даёт никому права нарушать закон. Освободить себя конечно можно,... кто-ж спорит,..... только,...потом не стоит удивляться тому, что суд не примет во внимание это ...э-э-э..."самоосвобождение".
02:22 03.12.2012
stavr писал(а) в ответ на :
>До чего-же дёшево, Папаша
Разница между нами в том, что ты родился рабом, и скорее всего, умрешь им. А Путин для тебя, непогрешимый Бог. которому ты готов, лизать задницу. Многие страны помогают другим, списывают долги, и я в этом, не вижу ни чего плохого. Но когда человек говорит, выколю глаз себе, пускай у моей теще будет зять кривой... Половина России. еле сводят концы с концами, а власть развлекается, То решили провести Олимпиаду,.., то саммит АТЭС, .., то чемпионат по футболу..., то списывает долги. О чем это говорит. что нашу власть меньше всего заботит положение людей в собственной стране, важно выпендрится перед другими странами. Мне такая власть напоминает алкаша. который первый раз получил получку, и в этот же день пропил все деньги, не с друзьями (это хоть как-то можно было бы понять), а с ханыгами у магазина, которые посмеялись ему вслед. А семья, три дня не жравши сидит. Я что, ливийцев или сирийцев, должен жалеть больше наших стариков? Сделай Путин так, что бабка из Мухосранска, на пенсию, могла бы съездить в Париж. а то она в райцентр доехать не может, денег не хватает, а мы долги списываем...
02:59 03.12.2012
Ставр а вот вы как считаете угрохать 20 миллиардов !!!! вечнозеленных долларов на 3 - х дневный саммит АТЕС ето нормально ? И какой от етого еффект ? Да за такие деньги можно решить например проблемы с жильем для РФ . А то вот мой многочисленные родственички голову ломают как детям с квартирами помочь ........ Особенно ето москвовских родственников касаетса - но те походу смерились что обеспечить их квартирами невозможно . Так и будут до смерти под одной крышей жить . Да и других проблем можно было порешать немало . Но я так понимаю что лучьше 3 - х дневные понты перед иностранцами а как живет биомасса - властную верхушку абсолютно не колышыт . За исключением естественно республик ДИЧ ............ :
04:14 03.12.2012
Сразу отмечу: ЕВРЕЙСКИЙ ОПРОСНИК ....
04:32 03.12.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Lusnikov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но пусть рядовые избиратели предварительно узнают всю подноготную каждого претендента в члены Федерального Собрания (для исключения обвинений в словоблудии).
>
>> Интернет и форумы – прекрасная возможность оценить именно в ДИАЛОГАХ, а не в подготовленных заранее с помощью многочисленных имиджмейкеров ВЫСТУПЛЕНИЯХ (МОНОЛОГАХ) взгляды и мыслительные способности каждого претендента.
> > Это не серьёзно. Но один народ, ни в одной стране мира(даже самой раздемократичной ) не знает всю...э-э-э... "подноготную" ни одного своего политика. > Выдвигать это в качестве условия формирования какого-бы-то ни было органа власти это свидетельство или наивности или провокации(поскольку цель, увы, заведомо недостижима). Вы можете имитировать... э-э-э..."честные исповеди" политиков перед народом(как это делается во всём мире) но принимать этот фарс за чистую монету может только.... ну очень глупый человек.
Уважаемый stavr! Полностью с Вами согласен в том, что нельзя принимать за чистую монету так называемые "честные исповеди" политиков перед народом. А вот в отношении Вашего утверждения о несерьезности стремления узнать заранее как можно больше о кандидате в депутаты - можно и поспорить. Ведь Вы же всегда можете упрекнуть меня моими глупыми высказываниями на этом форуме, стоит мне только захотеть выставить свою кандидатуру и подключить талантливых имиджмейкеров для корректировки моих исповедей перед народом: "А это тот Лусников, что говорил всякие глупости на известном политическом форуме. Вот цитаты в подтверждение этих глупостей. Поэтому его предвыборным исповедям не стоит верить".
06:08 03.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
>Вы не поняли: я не прикрываюсь, я призываю к этому каждого, и поверьте не вижу в том никакого преступления. Если бюджет позволено одним разворовать и всё шито крыто, вполне естественно что я не желаю туда дать денег. Я сам освобождаю себя от этой ответственности. Этого достаточно.
Тогда можете забыть о своих правах, о каких-либо обязанностях государства в отношении вас и о соцгарантиях.
> Я нашел оттельный перечень стран, кому и сколько мы прощали > КНДР, 2012 - $11 млрд. > Ангола, 1996 - $5 млрд. > Монголия, 2003 - $10 млрд. > Вьетнам, 2003 - $9 млрд. > Афганистан, 2010 - $12 млрд. > Сирия, 2005 - $10 млрд. > Ливия, 2008 - $4,6 млрд.
То, что вы тут написали - вообще-то известно и без вас. Никаких доказательств и свидетельств того, что Россия якобы выдавала всем этим странам какие-то кредиты - вы не предоставили, ничем и никак пока что не подтвердили и не доказали. И что, кстати, из того. что Россия списала эти долги, неизвестно откуда взявшиеся?
06:14 03.12.2012
Папа писал(а) в ответ на :
>Вот за это ты и должна извиниться.
За что именно и с чего бы это вдруг?
>Наталья, такая манера общения мне знакома. Стараться поставить оппонента в позицию защищающегося. Ты не судья, а я не подсудимый, чтобы оправдываться.
> Не надо пытаться ловить людей на словах.
А вы не пишите слова, за которые вас могут поймать, чтобы потом не оправдываться. Вас вообще-то никто не заставляет врать и потом после этого изворачиваться. Никаких доказательств и свидетельств того, что Россия якобы выдавала всем этим странам какие-то кредиты - вы не предоставили, ничем и никак пока что не подтвердили и не доказали. Как и некое участие лично Путина в списании этих долгов. Несмотря на ваши громкие голословные и ничем не подтвержденные заявления. И что, кстати, из того. что Россия списала эти долги, неизвестно откуда взявшиеся? Почему бы вам не начать с того, откуда эти какие-то там списанные сейчас долги вообще появились?
06:57 03.12.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Почему бы вам не начать с того, откуда эти какие-то там списанные сейчас долги вообще появились?
Наталья. ты блондинка? Не надо делать вид, что ты глупее, чем есть. И ты, и я пользуемся одним источником, это информацией из и-нета. Ни кто не опровергает там то, что я написал о прощенных долгах Россией. Если у тебя есть сомнения, вот ссылка: Если ты ставишь под сомнение и отчет Мин.фина, то обращайся на прямую к Путину.
> И что, кстати, из того. что Россия списала эти долги, неизвестно откуда взявшиеся?
Наташа. повзрослеешь. выйдешь замуж, и поймешь. что семейный кошелек должен быть общим. А если твой муж. будет тратить всю зарплату на девочек. а ты с детьми будешь кушать сухарики, тогда поймешь о чем я пишу.
07:14 03.12.2012
Папа писал(а) в ответ на :
>Наталья. ты блондинка? Не надо делать вид, что ты глупее, чем есть. И ты, и я пользуемся одним источником, это информацией из и-нета. Ни кто не опровергает там то, что я написал о прощенных долгах Россией. Если у тебя есть сомнения, вот ссылка.
Проще говоря - вы не можете прямо и кратко объяснить, откуда эти долги взялись. И поэтому вдруг «соскочили» с темы, просто скатитилсь к банальному переходу на личности. Если уж взялись писать про списание Россией долгов другим странам, то могли бы для начала сообщать о самом происхождении этих долгов, а также о вообще юридической обоснованности их признании этими странами. Приводить общеизвестные и общедоступные данные, которые известны всем и не вызывают ни у кого сомнений, выдавая их за некую «сенсацию» - много ума не надо.
>Если ты ставишь под сомнение и отчет Мин.фина, то обращайся на прямую к Путину.
Вы так пока и не предоставили какие-либо доказательства того, что сами лично Путин принимал решения о списании этих долгов. Поэтому ваша ссылка на него же свидетельствует только лишь о том, что вам просто нечем подтвердить ваши же заявления.
>Наташа. повзрослеешь. выйдешь замуж, и поймешь. что семейный кошелек должен быть общим. А если твой муж. будет тратить всю зарплату на девочек. а ты с детьми будешь кушать сухарики, тогда поймешь о чем я пишу.
Вам совсем уже нечего ответить? Переход на личности - явный признак полной некомпетентности и неспособности оппонента адекватно и аргументированно вести дискуссию.
07:46 03.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы так пока и не предоставили какие-либо доказательства того, что сами лично Путин принимал решения о списании этих долгов.
Наташа, возможно, мы с тобой немного расходимся во взглядах на действительность. Я считаю, что в нашей стране автократия, ты.... (что ты считаешь, не знаю). Автократия (греч. αυτός — сам, κράτος — власть) — форма политического режима государства, где высшая государственная власть принадлежит одному субъекту. Исходя из этого, думаю, что решение о списывании долгов принимал лично Путин. Да, возможно ты спросишь, а почему в России автократия, и где это написано, могу ли я это подтвердить? К этому я пришел путем глубокомысленных рассуждений.
> Проще говоря - вы не можете прямо и кратко объяснить, откуда эти долги взялись.
Я считаю, это совершенно не существенным. Откуда взялись долги. Главное, что их признавали те страны, которым мы их списали. У тебя есть интерес к истории СССР и происхождению долгов? Читай!!! Это не закрытая информация.
08:00 03.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Приводить общеизвестные и общедоступные данные, которые известны всем и не вызывают ни у кого сомнений, выдавая их за некую «сенсацию» - много ума не надо.
А разве мы все не приводим здесь общедоступные данные? Возможно у тебя, есть свои источники (все зависит от того, где ты работаешь) недоступные простым обывателям. но это для служебного пользования, и за рассекречивание могут и понизить в звании. Так что прежде чем писать, подумай об этом. Я ведь желаю тебе, только служебного роста.
До чего-же дёшево-то....
Сделай Путин так, что бабка из Мухосранска, на пенсию, могла бы съездить в Париж. а то она в райцентр доехать не может, денег не хватает, а мы долги списываем...
Особенно ето москвовских родственников касаетса - но те походу смерились что обеспечить их квартирами невозможно . Так и будут до смерти под одной крышей жить . Да и других проблем можно было порешать немало . Но я так понимаю что лучьше 3 - х дневные понты перед иностранцами а как живет биомасса - властную верхушку абсолютно не колышыт . За исключением естественно республик ДИЧ ............
Откуда взялись долги. Главное, что их признавали те страны, которым мы их списали.
Читай!!! Это не закрытая информация.
