Германию мы именно победили, а не " забросали" трупами !
18:58 16.01.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Надо было не допустить что бы столько погибло, даже если это привело к захвату фашистами нашей страны. > > Правда?
Захвата бы все равно не произошло. Поражение нацистов было неизбежно и очевидно для всех с самого начала войны. Маленькая Германия даже вкупе с экономиками захваченных государств не могла и на половину захватить территорию бывшего союза, я уж молчу про то, что еще ей нужно было сокрушить Британского Льва и Американского гордого Орла. Нет, нацистам это было не под силу. Нужно мыслить стратегически и видеть перспективу.
19:05 16.01.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар
. но надо ж и мозги иметь . Маленькая Германия даже вкупе с экономиками захваченных государств- а теперь назови незахваченные.? . и экономика Европы(под Гитлером) как не крут была сильнейшая в мире . Америка только за счёт войны и после войны поднялась . .
19:07 16.01.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>почитай Энтони Бивора, книга называется "Сталинград"
За что его почитать? Если не изменяет память эток придурок написал что советские солдаты изнасиловали два миллиона немок. К тому же общение с Жуковым описано в мемуарах Эйзенхауэра "Крестовый поход". Ничего подобного написанного Бивером там нет
19:10 16.01.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> почитай Энтони Бивора, книга называется "Сталинград"
>За что его почитать? Если не изменяет память эток придурок написал что советские солдаты изнасиловали два миллиона немок
А что, Вы не согласны? Это общеизвестный факт, наши военные сами признавались, как им было стыдно за своих сослуживцев, которые направо и налево насиловали немцев. Все известно, все зафиксировано. Это только Вы, аки страус, пытаетесь голову свою в песок спрятать, мол, и не было ничего. Все было, но о многом молчали долгое время.
19:14 16.01.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> А что, Вы не согласны? Это общеизвестный факт, наши военные сами признавались, как им было стыдно за своих сослуживцев, которые направо и налево насиловали немцев. Все известно, все зафиксировано
Тогда предъявляйте документы, где зафиксировано, что действительно изнасиловали 2 миллиона немок. Зачем зря звездоболить?
19:15 16.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> а теперь назови незахваченные.?
Великобритания, США, Канада, Австралия, часть французских территорий, работавших на Сопротивление, Индия и Китай. Этого с головой бы хватило растоптать нацистов. Победа над Гитлером была неизбежной, это был лишь вопрос времени и затраченных сил. Думать нужно было, а не разбрасываться жизнями свои граждан. Хотя большевикам не привыкать, чего до каких-то людей, главное свою попку прикрыть и в сибирь удрать.
19:17 16.01.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Тогда предъявляйте документы, где зафиксировано, что действительно изнасиловали 2 миллиона немок. Зачем зря звездоболить?
Представляется, что и не два миллиона, а гораздо больше. И не только немок. И над немцами над многими надругались. Тоже не было? Ну врите дальше тогда, главное нимбом об косяк не ударьтесь
19:23 16.01.2011
. а теперь скажи что хуже . изнасилование или массовое убийство.? . тем более не пришли бы не насиловали бы их .
19:27 16.01.2011
. говорим про мощную экономику Европы . а ты уже в Европу США, Канада, Австралия - записал . глобус купи . особливо интересует как австралийцы с немцами воевали.?- расскажи .
19:45 16.01.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда предъявляйте документы, где зафиксировано, что действительно изнасиловали 2 миллиона немок. Зачем зря звездоболить? > > Представляется, что и не два миллиона, а гораздо больше. И не только немок. И над немцами над многими надругались. Тоже не было? Ну врите дальше тогда, главное нимбом об косяк не ударьтесь
вам ввиду "некоторых личных обстоятельств" это может быть непонятно, но естественный результат полового акта - беременность женщин. Презхервативы в солдаиский паек красноармейцев не входили. То есть на конец 45 и в 46 гг. должен был быть всплеск рождаемости, постепенно сошедший на нет. Ну или резкий рост абортов, также сошедший на нет. НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ ЗАФИКСИРОВАНО.
19:52 16.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
>говорим про мощную экономику Европы
> а ты уже в Европу США, Канада, Австралия - записал > глобус купи > особливо интересует как австралийцы с немцами воевали.?- расскажи
- Австралийцы и канадцы, а так же индийцы, новозеландцы и многие-многие другие вступили в войну тогда же, когда и британцы, потому что они входили в Британскую Империю, которой была подконтрольна половина земного шарика.
Британцы сумели втянуть в войну на своей стороне и американцев, они всегда это умели делать. Вот и считай: крупнейшая империя, занимающая половину земного шара и богатейшая экономика мира объединяются вместе против третьей стороны. Вопрос: смогла бы та третья сторона долго вытянуть?
Ответ: нет, и поражение третьей стороны было лишь делом времени, причём, весьма небольшого отрезка времени. К тому же, у третьей стороны хватило ума ещё и напасть на СССР, занимающего половину Евразии. Вывод, на мой взгляд, очевиден: третья сторона была обречена на поражение с самого начала войны, только такой безрассудный идиот и маньяк, как Гитлер, не мог осознать этого, толкая свою страну на погибель... Жажда реванша за Первую Мировую просто затмила немцам разум .
19:55 16.01.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Захвата бы все равно не произошло. Поражение нацистов было неизбежно и очевидно для всех с самого начала войны. Маленькая Германия даже вкупе с экономиками захваченных государств не могла и на половину захватить территорию бывшего союза, я уж молчу про то, что еще ей нужно было сокрушить Британского Льва и Американского гордого Орла. Нет, нацистам это было не под силу. Нужно мыслить стратегически и видеть перспективу.
роммель гонял в африке вчетверо превосходящие силы Британского Льва чуть ли не ссаными тряпками. :Да и вторая высадка льва и орла в европе окончилась арденнским поражением. И лишь внеплановое наступление РККА спасла их от полной катастрофы
19:56 16.01.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Германию мы именно что победили, забросав трупами .
Протяженность линии фронта с конца 41-го и по конец 43-го годов составляла, как минимум, 2000 километров. А теперь считаем, причем делаем это по самый минимум. Итак: 2000 километров - это 2 миллиона метров. 2 года - это 730 дней. Потери СССР в ВОВ (гражданских и военных) - 26 миллионов. Делим 26 миллионов на 730 и получаем 356 (с остатком) на каждый день войны только за 2 года. Что такое 356 трупов за день на 2000 километрах? Это (беру по максимуму) по одному трупу в день через каждые 500 метров на линии фронта, если учитывать, что трупов не хоронили, а закидывали ими позиции немцев. Как видим, теория трупоедов даже при минимальном рассмотрении потерь СССР только за 2 года в ВОВ нуждается в дополнительных резервах - в трупах. Ведь по-другому трупоедам уже никак не оправдаться...
P.S. Если я ошибся в расчетах, поправьте. Сегодня воскресенье - пью коньяк...
19:58 16.01.2011
. но страна Австралия и сами австралийцы рнет . так понятно..? . тем более не следовало её отдельно от Великобритании писать .
20:02 16.01.2011
. а к чему ваще твои расчёты.? . посчитай ещё сколько деревьев срубили на блиндажи . .
Нужно мыслить стратегически и видеть перспективу.
это может быть непонятно, но естественный результат полового акта - беременность женщин. Презхервативы в солдаиский паек красноармейцев не входили. То есть на конец 45 и в 46 гг. должен был быть всплеск рождаемости, постепенно сошедший на нет. Ну или резкий рост абортов, также сошедший на нет. НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ ЗАФИКСИРОВАНО.
:Да и вторая высадка льва и орла в европе окончилась арденнским поражением. И лишь внеплановое наступление РККА спасла их от полной катастрофы