> Великошрайк Крокодилович писал(а) > Уважаемый, армия Наполеона тоже была сильнейшей в Европе и до этого шутя отшлепала всю Европу. Но гениальность Кутузова позволила сохранить армию, пожертвовав для этого Москвой и уничтожить врага в течении года. Разницу чуете? quoted1
ситуация несравнима . москву кутузов оставил а вот малоярославец отдавать не собирался ни апи каких обстоятельствах. низачот. учите матчасть.
> Уважаемый, армия Наполеона тоже была сильнейшей в Европе и до этого щутя тоже отшлепала всю Европу. Но гениальность Кутузова позволила сохранить армию, пожертвовав для этого Москвой и уничтожить врага в течении года. Разницу чуете? quoted1
Разницу колоссальную чувствую во всем,даже и сравнивать смысла нет,иные времена,иные обстоятельства,иные возможности обеспечить снабжение армии,а Наполеона разбили еще нескоро.Мог бы не допустить колоссальных жертв в ВОВ Кутузов,да хоть Суворов-абсолютно маловероятно!CRUSADER писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Какое уничтожение-смертность при Сталине была ниже,чем в большинстве стран Запада,о чем свидетельствует демография роста населения! Ну,ну. Блажен кто верует, тепло ему на свете. Надо пологать расказачивание, раскулачивание и другие раскарячивания на Дону это выдумки ########ов Да нет коммунистический Вы наш, мои родственники на себе ощутили все эти прелести ленинско-сталинской заботы. >
Ну,коллективизация-мера абсолютно необходимая,ибо крупное хозяйство всегда производительней,она и в США проходила путем разорения мелких фермеров в 30-е и сопровождавшимся массовым голодом и загоном фермеров в трудотряды с рабскими условиями труда.Казаки тоже не без греха,разгонять нагайками и шашками протестующих против невыносимых жизненных условий рабочих не стоило,да и участие в Гражданской на стороне белых,отражающих интересы паразитических слоев,тоже не в плюс.Однако,несмотря на все трудности и голод 32-33-го,население СССР с 1913-го по 1940-й увеличилось на 22%,а за этот же период население временно отторгнутых Западных Украины,Белоруссии ,Прибалтики и Молдавии увеличилось на 1%,вот уж где люди мерли как мухи,так что претензий к СССР,обеспечившему в этот период меньшую смертность за счет социальных достижений,быть не должно.Цифры у меня в теме в профайле"Походу голодомор был в Западной Украине",никто из антикоммунистов пока что ничего вразумительно опровергнуть не смог.
> > > ситуация несравнима . москву кутузов оставил а вот малоярославец отдавать не собирался ни апи каких обстоятельствах. низачот. учите матчасть. quoted1
Я так понимаю Вы лично советовали это Кутузовыму. Москву сдать, а Малоярославец ни-ни!!!! Воланд Вы наш. А о чем Вы беседовали за завтраком с Кантом?
> Ну,ну. Блажен кто верует, тепло ему на свете. > Надо пологать расказачивание, раскулачивание и другие раскарячивания на Дону это выдумки ########ов > Да нет коммунистический Вы наш, мои родственники на себе ощутили все эти прелести ленинско-сталинской заботы. quoted1
Да причем тут эти прелести? Речь шла о приросте населения, а при Сталине, как и после него был солидный прирост, единственный провал только между 1940 и 1950 годом, но на это время попадает ВОВ
> Ну,коллективизация-мера абсолютно необходимая,ибо крупное хозяйство всегда производительней, quoted1
В теории да, а на практике урожайность зерновых на Дону до 17-года была выше нежели сейчас. Об этом уже обсуждалось в одной из тем и приводились результаты иследований Ростовского государственного университета.
>> Вы ролик посмотрели? Вы стратег или тактик? Вы слышали эти слова из уст Сталина?
> > Надо пологать этот ролик снят снят киностудией "Царство небесное" и является истиной в конечной инстанции? > Предлогаю Вам посмотреть ролики о новогоднем штурме Грозного в 1994 году и хронику штурма Багдада американскими войсками. Там как раз о тактике и стратегии .Вот тогда и поймете о чем я говорю. quoted1
Этот ролик видение на войну не советским глазами , американскими- не зависимыми. Или им тоже ТОГДА уже заплатили и Рузвельпа заставил Сталин ... Он его испугался и дал такой анализ? Или Вы можете опровергнуть эти факты? Пожалуйста, только не теми, кто сейчас пиарится , не видя этого собственными глазами. Есть ещё мемуары очевидцев .. А может сами переведёте слова Гитлера ( вдруг не верно) и нам скажите, что не он так говорил( не считать потери?) Только там есть и что ,и как это происходило, и почему , как бы он и его Армия не старалась, чем бы не жертвовала, изначально были обречены. И потому, что план не верный( что говорит о ИХ уме) и людей не жалели( но им противостояли советские , нравственные, каких не было в истории ни разу, ни до , ни после СССР) ... Так что кулачками махать сейчас, только воздух сотрясать....
>> >> >> ситуация несравнима . москву кутузов оставил а вот малоярославец отдавать не собирался ни апи каких обстоятельствах. низачот. учите матчасть. quoted2
>
> Я так понимаю Вы лично советовали это Кутузовыму. Москву сдать, а Малоярославец ни-ни!!!! > Воланд Вы наш. > А о чем Вы беседовали за завтраком с Кантом? quoted1
малоярославец переходил в результате боев из рук в руки 9 раз. Кант вам об этом не сказал? зря. Если бои как подтверждение вас не устраивают обратитесь к наполеону. Воланда не тревожьте - палата наполеона следующая за вашей.
>> Однако Сталин не обменял рядового ( сына) на генерала немецкого .. Этот факт Вы забыли? >> Тоже ложь и репрессия? quoted2
> >
> ...красивая сказка из сериала "Освобождение" эпохи брежневского Госкино... > > Читайте лучше ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ литературу порутчик... quoted1
читала, поверьте на слово. Но очень много и по- разному говорят ...Главное, кто и чему хочет верить. Кому- то надо принизить роль Сталина, исказить подвиг народа , кому - то другое.
Я не понимаю, сколько эту тему о войне 60летней давности можно мусолить?! А причина такого явления проста - больше НИЧЕГО не было сделано за прошедшие годы. Гордиться нечем, вот и выкапывают в очередной раз из истории ... победу в войне. Наполеоновскую давайте еще вспоминать. Это ж события какие... а вот позор в Крымской или русско-японской чего-то не вспоминает наш народ. Хотя зачем... народ-то ведь у нас - "богоносец"!