> > Вижу тут были сильные баталии. > stavr и Папа тут кто-то активно нажимал на кнопку "нарушение", я выдал вам двоим несколько замечаний, хотя ваши посты были на грани правил,
>> >> Вижу тут были сильные баталии. >> stavr и Папа тут кто-то активно нажимал на кнопку "нарушение", я выдал вам двоим несколько замечаний, хотя ваши посты были на грани правил,
>Ваши замечания я оспорил у администратора.
не правильно, все свои вопросы по замечаниям Вы должны задавать сначала мне в модераторской, а потом к админу. Сейчас я посмотрю какие у Вас вопросы..
11:35 26.03.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Оба хороши. ВООЧИЮ пишется вместе. > Брамису простительно, он родной язык мог забыть, ну а снобишка stavr?
Oops... Затмение нашло... Неудивительно — без двадцати час пополуночи...
11:41 26.03.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Обычно наблюдают во очую. В слове "очи", как правило, отсутствует буква "т"...
Принимается. Bramis писал(а) в ответ на :
> Хорошо. Вы меня убелили. Я готов поверить, что на нашем форуме есть один поклонник творчества и личности Михалкова. Возможно, в мире найдется и еще несколько десятков...
А у меня такой задачи, убеждать вас в гениальности Михалкова и не было, не передёргивайте. Мне противен сам факт лжи и хая поднятой сворой беспринципных и безответственных "копипастеров". Всей шоблой травить человека, занятие достойное исключительно негодяев. Я думаю так. А вы, лично, можете думать как вам заблагорассудиться. Папа писал(а) в ответ на :
> stavr - клоун. > Вообщем, мы с тобой друг друга поняли, ты по-прежнему клоун.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Ну а что тебе остаётся? Что ты можешь ещё сказать? Я давал тебе возможность исправить свою ошибку. Признаться, что ты ошибся, у тебя смелости не хватило. Остаётся упорствовать во лжи. Достойная компания для сварга. Мне нечего тебе сказать больше, чем я уже сказал.
Живи с мыслью, что оболгал человека, тебя уличили, но ты, торжеству правды предпочёл позор лжи.
>>> Вижу тут были сильные баталии. >>> stavr и Папа тут кто-то активно нажимал на кнопку "нарушение", я выдал вам двоим несколько замечаний, хотя ваши посты были на грани правил,
>>Ваши замечания я оспорил у администратора.
>не правильно, все свои вопросы по замечаниям Вы должны задавать сначала мне в модераторской, а потом к админу. > Сейчас я посмотрю какие у Вас вопросы..
Пардон.
11:45 26.03.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> А вы, лично, можете думать как вам заблагорассудиться.
И на том спасибо...
11:49 26.03.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы, лично, можете думать как вам заблагорассудиться.
> > И на том спасибо...
Кушайте на здоровье.
17:18 26.03.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Да Козел он конченный! Призывает он.....он мразь,свое ебучее кино Утомленных ###м2 снял.....где выступил в роли,главной залупы!!! И все ему вдруг нравится стало!!!
19:03 26.03.2011
Папа писал(а) в ответ на :
>Михалков опять отличился. Оценивая события в Японии, он сказал, что японцы сами виноваты в произошедших событиях.
> Нашествие на Японию сразу двух ненастий, а именно землетрясения и цунами — это гнев Божий на японцев. Об этом Никита Сергеевич заявил 16 марта в Московском доме кино.
Мною была просмотрена видео ссылка, которую указал пользователь stavr.
Уважаемый пользователь Папа, Ваше сообщение не соотвествует истине. Оно содержит заведомо ложную информацию
19:07 26.03.2011
Уважаемый пользователь Партизан. У меня нет иного выхода кроме как выдать Вам предупреждение, следите за тем, что Вы пишите
19:26 26.03.2011
Anatol писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> Михалков - гениальный кинорежиссер и хороший мужик.
> > в чем его гений? назови хоть одно достойное произведение? Его "хреностояние"? Хотя в одном он мастер... Выколачивать для себя привилегии и бонусы... вот одно из его достижение в топике темы...
даже если он не лучший из плеяды отечественных режиссеров, то во всяком случае он придерживается патриотических тем и обсуждать его гений режиссера не нужно. Чтобы объективно обсуждать и рассуждать нужно самому быть либо конокритиком либо режиссером, а так это все пустая трата слов и демагогия! что можно доказать словами вроде "в чем его гений?" и потом в чем проявляется его как вы говорите "хреносостояние"?
> даже если он не лучший из плеяды отечественных режиссеров, то во всяком случае он придерживается патриотических тем и обсуждать его гений режиссера не нужно. Чтобы объективно обсуждать и рассуждать нужно самому быть либо конокритиком либо режиссером, а так это все пустая трата слов и демагогия!что можно доказать словами вроде "в чем его гений?" и потом в чем проявляется его как вы говорите "хреносостояние"? >
> > >
Для того, чтобы оценить блюдо, не обязательно быть поваром.
22:36 26.03.2011
Справедливый писал(а) в ответ на :
>Уважаемый пользователь Папа, Ваше сообщение не соотвествует истине. Оно содержит заведомо ложную информацию
Извини, но ты для меня не авторитет Просмотри еще раз, и скажи, где ложь в моей информации? Понимание сказанного Михалковым, у каждого свое. Я до запятой скопировал текст в и-нете. Если ты размещаешь какую-то статью на форуме, то лжешь ты или автор статьи? Если я пойму текст статьи по своему. То это не говорит, что ты лжец. Лжецом можно назвать человека. который ЗАВЕДОМО ИСКАЗИЛ сказанный текст! Это вопрос принципиальный. Значит любого человека, ссылка которого мне не понравится, я могу называть лжецом:?
> Извини, но ты для меня не авторитет Просмотри еще раз, и скажи, где ложь в моей информации? Понимание сказанного Михалковым, у каждого свое. Я до запятой скопировал текст в и-нете.
> Если ты размещаешь какую-то статью на форуме, то лжешь ты или автор статьи? Если я пойму текст статьи по своему. То это не говорит, что ты лжец. > Лжецом можно назвать человека. который ЗАВЕДОМО ИСКАЗИЛ сказанный текст! > Это вопрос принципиальный. Значит любого человека, ссылка которого мне не понравится, я могу называть лжецом:?
Верно.. Не дело Администрации определять правдивость размещенной на форуме информации... ...
Папа, 1.2 Участие в форумах означает принятие участником на себя обязательств соблюдения настоящих Правил. За соблюдением Правил следит администрация в лице администратора и модераторов. Пользователи обязаны прислушиваться к их замечаниям и предупреждениям и своевременно реагировать на них в случае необходимости.
>> Уважаемый пользователь Папа, Ваше сообщение не соотвествует истине. Оно содержит заведомо ложную информацию
> Извини, но ты для меня не авторитет Просмотри еще раз, и скажи, где ложь в моей информации? Понимание сказанного Михалковым, у каждого свое. Я до запятой скопировал текст в и-нете.
> Если ты размещаешь какую-то статью на форуме, то лжешь ты или автор статьи? Если я пойму текст статьи по своему. То это не говорит, что ты лжец. > Лжецом можно назвать человека. который ЗАВЕДОМО ИСКАЗИЛ сказанный текст! > Это вопрос принципиальный. Значит любого человека, ссылка которого мне не понравится, я могу называть лжецом:?
стоп-стоп.. Я Вас не называл лжецом, я только указал, что Вы опубликовали ложную информацию... но я не утверждал, что Вы были ее автором.
Bramis писал(а) в ответ на :
