> Во первых не возмущения а именно хая, скотского хая бездарей и ничтожеств.
Это у вас, скотов, принято хаять, а у нас, приличных людей, критиковать, причем исключительно по делу
> А ты кто, сценарист, режиссёр? Лучше можешь? Так не трынди, иди снимай
У меня своя работа и делаю я качественно. Если Михалков не может выполнять качественно свою, то было бы честно с его стороны прямо об этом заявить, а не изображать непонятого гения.
> Скот, и быдло - наши доморощенные рэволюционэры. Те, кто обещает нам "светлое" будущее с собою, "красавчегами",во главе.
Ну вот Михалков и обещает такой будущее, даже вон манифестик накропал как вам жить с ним красавчегом дальше
21:59 24.03.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> сценарист, режиссёр
Может, конечно, он и числится, как представитель названных профессий, я не спорю...
> Скот, и быдло
Но перед настоящими режиссерами, скажем, Джеймсом Кэмероном, Стивом Спилбергом, Томом Тыквером, Лукасом Мудиссоном... Никтита Сергеевич — именно то, что Вы сказали...
22:05 24.03.2011
Почему Михалков близок власти? Как Путин узурпировал демократию, так Михалков узурпировал кинематографию. Михалков решает, кому и сколько дать денег, и заметьте, не своих, государственных.
22:41 24.03.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> а у нас, приличных людей, критиковать, причем исключительно по делу
Я и вижу, как вы тут, "приличные люди" "исключительно по делу" скотством занимаетесь.Дегунинец писал(а) в ответ на :
> У меня своя работа и делаю я качественно.
Хё-хё,... ещё один, "качественный" обнаружился,... "сам себя не похвалишь,... " дальше у Крокодилыча спроси, он тоже хвастался.... Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Ну вот Михалков и обещает такой будущее, даже вон манифестик накропал как вам жить с ним красавчегом дальше
Михалков вывел на чистую воду всех этих скотов от "рэволюциии", поставив себя под удар, и все они скопом, утратив нюх и осторожность показали себя во всей своей естественной и первозданной красе. Жлобы, хамы, подонки, и ничтожные бездари. Бескультурные, в общем, личности. Bramis писал(а) в ответ на :
> Но перед настоящими режиссерами,
Дело вкуса,... А вы тоже на него за "некакчественную режиссуру" обиделись?М? Сами эту "лапшичку" отварили? Или с вами поделились обвещанные ею, с ног до головы, Папаша, Крокодилыч, и Лаврентий Палыч....
22:51 24.03.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Дело вкуса,...
И, походу, он у Брамиса есть!
> А вы тоже на него за "некакчественную режиссуру" обиделись?М?
Да мне-то... Для меня, что российское кино, что индийское — вне меня! Я хорошие фильмы люблю, плохие — нет. Но пару фильмов его смотрел... И пару с его участием... Унылая фигня... Хотя, в России снимают и хуже...
22:56 24.03.2011
stavr Мы уже убедились за период советской власти, что кухарка должна быть на кухне, а не управлять государством. Михалков кинорежиссер? Так доказывай уважение к себе фильмами, а не пинками. Ты сам перечислил организации, куда входит Михалков. Считаешь это достоинством? А я недостатком. Вместо него в эти организации должны входить люди, которые реально могут принести пользу на тех местах. Он председатель союза кинематографистов, так и посвяти время союзу, отдай всего себя заботе о деятелях кино. Разве мы не видим, как умирают известные в прошлом актеры. За что я его должен уважать? Барин, засевший в двадцати организациях и извлекающий пользу в каждой (как мигалку а МО).
22:59 24.03.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> И, походу, он у Брамиса есть!
Ну, дык... куды-ж беж него-же-ж,... "Аватар"ЗD - рулит Bramis писал(а) в ответ на :
> Но пару фильмов его смотрел... И пару с его участием... Унылая фигня...
Дело вкуса, кому-то и Тарковский унылая фигня, давайте им всем головы отрывать. Записное "отрывало" уже обозначило себя.
Хают Никиту не за кино. "Кином, хающие прикрывают свою "больную мозоль".
23:03 24.03.2011
Папаша, ты тут первый запостил ложь про "японию"? Ты. Пока не признаешь, что солгал, буду называть тебя Отчим (ложный папа ).
23:09 24.03.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Папаша, ты тут первый запостил ложь про "японию"? Ты. Пока не признаешь, что солгал, буду называть тебя Отчим (ложный папа ).
Какую ложь? То, как он оценил событиях в Японии? Читай. это есть в и-нете.
А то! Больше двух миллиардов, знаете ли... Михалков близко не валялся...
> давайте им всем головы отрывать.
Ну, к этому я не призываю, но за нанесение побоев года два-три за решеткой я бы ему обеспечил. По закону!
> Хают Никиту не за кино.
Да его за все можно... Пустое место с больными амбициями... И отсутствием моральных принципов...
23:16 24.03.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Папа писал(а) в ответ на :
> stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>> Папаша, ты тут первый запостил ложь про "японию"? Ты. Пока не признаешь, что солгал, буду называть тебя Отчим (ложный папа ).
>Какую ложь? То, как он оценил событиях в Японии? Читай. это есть в и-нете.
Мне нас,... плевать, что есть в инете. В инете вот,.. ты есть,...И что?.89: С первоисточником знаком? Нет. Так-то. А муйню перепечатывать, каждый муак способен. Один такой уже "цитировал" тут Патриарха Кирила, ткнули его носом в его же дерьмо. Имеешь аналогичное желание?
23:17 24.03.2011
Такие режиссеры, как Кэмерон это пример потрясающего успеха. Они выводят кинематограф на новые рубежи, поднимают к недосяганмым вершинам. Джеймс снял не один а три(!) величайших фильма всех аремен и народов — "Чужие", "Титаник", "Аватар". Что сделал Михалков? Унылую фигню —"Утомленные солнцем-2"? Плагиаторский "12"? Почему его называют "режиссером"?
23:19 24.03.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> А муйню перепечатывать, каждый муак способен.
Брамис — за чистоту дискуссии. По-моему, у Вас маловато черепков
23:21 24.03.2011
Человека уважают за его вклад во что-то. Если говорить о Михалкове как о режиссере, то кому-то нравятся его фильмы, но лично у меня его последний фильм вызвал отвращение. А вот вся остальная его деятельность вызывает отвращение у всей общественности.
23:31 24.03.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Ну, к этому я не призываю, но за нанесение побоев года два-три за решеткой я бы ему обеспечил. По закону!
У него есть смягчающие обстоятельства. Не он первый начал. Я бы этому чудаку на букву м, не только побои бы нанёс, и не думаю, что только я.... Впрочем... для вас, возможно более естественным было бы, в ответ только загадочно-призывно улыбнуться , и пожурить бедняжечку - "ну что же ты-ы-ы,.. па-а-ативны-ы-ый" Bramis писал(а) в ответ на :
> Да его за все можно... Пустое место с больными амбициями... И отсутствием моральных принципов...
Типично. За это можно всех ругать. Но ругают почему-то только Никиту. Моралисты, "полноместные".
