>stavr, оно то так. но... человеку, который бьёт ногой в лицо скрученного охраной \"террориста\" руку приличный человек не пожмёт...
Не стану ручаться за себя попади я в ситуацию подобную той в которую попал Михалков. Не всегда удаётся сдержать себя и сносить подобные выходки. Все люди и у всех есть предел терпения. chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>да и славословия действующей власти слишком уж мерзкие и приторные... нормальный деятель искусства должен был бы дистанцироваться от такого...
Это его личные убеждения, если они не совпадают с вашими, критикуйте убеждения а не травите человека.chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>И вообще, Михалков публичная личность и каждый имеет право высказать своё мнение, что до его персоны...
Может и плюнуть в лицо \"имеет право\"? Утираться прикажете. Многие полит-корректно утираются, мне лично, хоть и резкая, но по человечески понятная реакция Никиты больше по нраву. Хотите обсуждать взгляды, позицию, творчество, обсуждайте, считаете, что имеете право вести себя, как скоты, как со скотами с вами и поступят, в скотское рыло дадут, и выкинут на скотный двор. chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>короче, михалков с советских времён деградировал. И как человек и как режиссёр..
Ещё раз,... Даже если это так (чего я не считаю), что из этого следует? Не совпадают политические взгляды, не всё, что снимает, гениально(надо-же)..... Надо начинать травлю? Это же мерзость. Неужели это не понятно. chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>По сабжу... мне нравится \"Свой среди чужих...\". конечно, соцагитка, но совершенно гениальные эпизоды, суперская музыка и классный актёрский подбор...
\"Свой,...\" совершенно класный фильм,.. наизусть знаю, покадрово.... Очень нравятся \"Пять вечеров\" , \"Раба любви\" \"Неоконченная пьеса для механического пианино\",... просто гениальный фильм - \"Несколько дней из жизни И.И.Обломова\" . Как не крути,.. он гений.
> Не стану ручаться за себя попади я в ситуацию подобную той в которую попал Михалков.Не всегда удаётся сдержать себя и сносить подобные выходки. quoted1
ну, однако... всёж не гранатой в него кинули, а яйцом..) ИМХО, адекватно реагировать на подобное это должно быть естественно для ЛЮБОГО публичного человека... stavr писал(а) в ответ на сообщение:
> Это его личные убеждения, если они не совпадают с вашими, критикуйте убеждения а не травите человека. quoted1
да кагбе особой-то травли и нет..) насколько мне известно СМИ травлю михалкова не ведут... stavr писал(а) в ответ на сообщение:
> Может и плюнуть в лицо \"имеет право\"?Утираться прикажете.Многие полит-корректно утираются, мне лично, хоть и резкая, но по человечески понятная реакция Никиты больше по нраву.Хотите обсуждать взгляды, позицию, творчество, обсуждайте, считаете, что имеете право вести себя, как скоты, как со скотами с вами и поступят, в скотское рыло дадут, и выкинут на скотный двор. quoted1
нет, я говорил именно о \"высказать\". хотя, повторюсь, публичный человек не застрахован от тухлых яиц.) адекватнее нужно быть, а михалков совершенно по быдлячьему себя повёл в данной конкретной ситуации.
> Надо начинать травлю?Это же мерзость.Неужели это не понятно. quoted1
да помилуйте, какая травля? он вроде как в шоколаде..))) а шо мы тут пофлудим, так это не травля, а деццкий сад..)) Вы так защищаете михалкова, как будто ему на самоми деле что-то угрожает...) stavr писал(а) в ответ на сообщение:
> \"Свой,...\" совершенно класный фильм,.. наизусть знаю, покадрово.... quoted1
аналогично... stavr писал(а) в ответ на сообщение:
> Очень нравятся \"Пять вечеров\" , \"Раба любви\" \"Неоконченная пьеса для механического пианино\",... просто гениальный фильм - \"Несколько дней из жизни И.И.Обломова\" . quoted1
ну разве что \"раба любви\". прочее не торкает.. но енто конечно же , ИМХО...) stavr писал(а) в ответ на сообщение:
Михалков наследственный приспособленец. Что его папаша был холуем советской власти, что сам Никита. Он ведь был большим другом Руцкова ровно до того момента, как того сняли. Андрон рванул с России 20 августа 1991года. Вся семейка еще та.
\"В России, как и в Западной Европе, историческими предшественниками истинного, или просвещенного, жополизательства были свободомыслящие аристократы-государственники.
Александра Сергеевича Пушкина князь Петр Андреевич Вяземский величал «либеральным, или свободным, жополизом». Николай Васильевич Гоголь на страницах книги «Выбранные места из переписки с друзьями» предстает перед нами как просвещенный российский жополиз.
К просвещенным жополизам принадлежат выдающиеся представители государственной бюрократии, пережившие свой звездный час в эпоху царствования императоров всероссийских Александра I, Николая I, Александра II, Александра III, Николая II.
Все они были убеждены, что сильное государство, осуществляющее реформы во благо своего народа, является надежным залогом для процветания Великой России.
Митрополит Филарет (Дроздов), автор Манифеста 1861 года, освободившего крестьянство России от многовековой крепостной зависимости, является ярким примером церковного деятеля просвещенно-жополизного направления.
Весомый вклад в разработку теоретических основ «просвещенного жополизма» во второй половине XIX и в первой половине XX века внесли русские мыслители К.Н. Леонтьев, Б.Н. Чичерин, П.Б. Струве, С.Л. Франк, И.А. Ильин и Н.Н. Алексеев.
Высокопрофессиональный образец успешной просвещенно-жополизкой печати в России представляла собой в конце XIX — начале XX века газета Алексея Сергеевича Суворина «Новое Время», являвшаяся, по свидетельству современников, настоящим «парламентом мнений».
Просвещенно-жополизких взглядов в политической и государственной деятельности придерживался величайший реформатор начала XX века — Петр Аркадьевич Столыпин.
Члены «Союза 17 октября», внесшие в 1905 году в практику политической жизни России принцип солидарного осуществления реформ представителями государственной бюрократии и гражданской общественности и видевшие свою главную цель в «мостостроительстве» между земским самоуправлением и верховной властью, являются историческим примером партийного объединения просвещенных жополизов, сыгравшего значительную роль в деятельности Государственной думы третьего созыва.
Мировая и отечественная история учит: все важнейшие реформы, направленные на модернизацию, успешно осуществлялись только в том случае, если они проводились государственными, общественными и церковными деятелями России центристской, просвещенно-жополизкой ориентации.
И в заключние.
Основные идеи, принципы и ценности просвещенного жополизма
Атмосферой и жизненной средой государственного и общественного развития России должна стать не революционная ломка или контрреволюционная месть, а политическая стабильность и экономический рост, основой которых является просвещенный жополизм.
Мы убеждены, что основа политического единства, экономического процветания, социального благополучия и культурного процветания России лежит в теории и практике просвещенного жополизма.
И мы постараемся донести эту мысль до каждого человека.
Мы будем пропагандировать и распространять идеи и ценности просвещенного жополизма среди национальной элиты и в народных массах, среди всех слоев населения, во всех регионах России, на всех уровнях государственной власти и общественного самоуправления, а также среди наших соотечественников, проживающих в ближнем и дальнем зарубежье.
Современный российский жополизм — это новационный учет государственных, общественных и национальных традиций «Святой Руси» и «Великой России», сложившихся в течение нашей тысячелетней истории.
Идеология просвещенного жополизма впитала в себя:
— фундаментальные духовные основы православия и традиционных для России религий;
— имперские нормы, принципы и механизмы государственного строительства;
— принципы, нормы и обычаи российского и международного публичного и частного права;
— предреволюционный опыт российской парламентской практики и партийного строительства;
— традиционные для России формы земского и городского самоуправления.
Просвещенный жополизм, по сути, есть жополизм конструктивный.
Он является антитезой государственному безвластию, общественной анархии и индивидуальному произволу. Он противостоит националистическому экстремизму и международному терроризму.
Просвещенный жополизм — это жополизм без предрассудков.
Он не противится личной свободе и не отрицает социальной справедливости, но возражает против односторонней абсолютизации, которую получили эти общечеловеческие начала в либерализме и социал-демократии.
Просвещенный жополизм есть жополизм динамический.
Это политическая, экономическая и социальная культура нашего мышления, воспитанная на универсальных этических и эстетических основах человеческой деятельности: мере, ритме и такте.
Идеология и мировоззрение просвещенного жополизма.
— верная мера везде и во всем, следование справедливому закону и божественному порядку, заповеданному в ПРАВДЕ;
— развитая и сбалансированная система публичного и частного ПРАВА;
— симфония духовного и материального производства в жизни нации;
— укрепление вертикали власти и расширение горизонтали культуры и жизни гражданского общества;
— гармоничное согласование внутренней и внешней политики и экономики;
— регулируемая рыночная экономика или гибкое сочетание «рынка и плана»;
— развитая культура правосознания, воспитанная на привычке соблюдения и уважения всеобщих идеалов, принципов и норм континентального права и особенных правовых обычаев народов;
— лояльность к власти, умение достойно подчиняться авторитетной силе;
— персонификация власти и предпочтение личной ответственности перед коллективной безответственностью;
— признание греховности человеческой природы и неразрывной связи человека с окружающим его материальным миром;
— обретение и сохранение собственного достоинства и свободы, уважение и признание чужого достоинства и свободы;
— соблюдение чести, признание долга, почитание ранга;
— бережное хранение традиций и творческое восприятие новаций;
— любовь к родине и служение отечеству;
— память и поминание предков, забота о потомках, попечение о детях и родителях;
— предпочтение эволюции перед революцией, осторожность перемен;
— следование прагматической логике жизненных обстоятельств и здравому смыслу;
— любовь к своему народу, нации и культуре наряду с уважением и интересом к многообразию жизни других народов, наций и культур;
— неприятие радикализма, односторонности и чрезмерности обобщений, недоверие к уравниловке и жесткому централизованному планированию.\"
> адекватно реагировать на подобное это должно быть естественно для ЛЮБОГО публичного человека... quoted1
Значит я неприличный человек, если бы в меня кинули тухлым яйцом я бы дал в е..альнк.... неадекватно.chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
> нет, я говорил именно о \"высказать\". > хотя, повторюсь, публичный человек не застрахован от тухлых яиц.) адекватнее нужно быть, а михалков совершенно по быдлячьему себя повёл в данной конкретной ситуации quoted1
Тухлое яйцо, на \"высказывание\" не канает. (далее по тексту выше). Реакция на мой взгляд совершенно адекватная.chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
> да помилуйте, какая травля? он вроде как в шоколаде..))) а шо мы тут пофлудим, так это не травля, а деццкий сад..)) > Вы так защищаете михалкова, как будто ему на самоми деле что-то угрожает...) quoted1
Самая настоящая травля. Форум, это только отражение целенаправленной компании развёрнутой всеми либерально-космопрлитическими кругами, по сем возможным направлениям и каналам. chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
Ему не нужно \"мочь\", он уже \"смог\". Это касается творческой составляющей. Я политико-общественная взгляды - это поле для дискуссии, а не для травли человека, и безмозглых \"яйцеметателей\".
Stavr За что ополчилась на Михалкова культурная элита? Союз кинематографистов получает деньги от государства, а вот куда они идут, знает только Михалков. Когда Хуциев какое-то время возглавлял этот союз, он увидел, как растаскивались деньги. Сегодня финансами формально занимается Пореченко, а так же, он носит портфель Михалкова. Такая постановка вопроса не нравится многим именитым людям.
Меньшов -мужик,Михалков -мудак,истинно оскароносный фильм\"Москва слезам не верит\",любимый народом,и по блату получивший Оскара\"Утомленные сосать\",любимый Канцлером,коньюктурная лабуда,по тому же заказу,что и \"Сволочи\",создаваемая Михалковым,и публичное окунание мордой в дерьмо всех ли бе раст ных деятелей киданием Меньшовым на церемонии вручения наград МТВ бумажки,где было написано,что \"Сволочей\" признали лучшим фильмо ,на пол.
>>> адекватно реагировать на подобное это должно быть естественно для ЛЮБОГО публичного человека... quoted3
>>Значит я неприличный человек, если бы в меня кинули тухлым яйцом я бы дал в е..альнк quoted2
>Любой приличный человек, если бы и захотел дать тому нацболу лично в чухальник, то хотя бы приказал освободить ему руки, а так...чмо - оно и есть чмо quoted1
Чем достал, тем и дал, и правильно сделал. Дуэлировать с дерьмом, много чести, для дерьма.
> Нацбол не бил его ногой, хотя может и хотел, но ограничился яйцами quoted1
\"Яйцбол\" ограничился яйцом, а Михалков- ногой.И пусть \"яйцбол\" будет доволен, тем, что ему яйца не оторвали.. Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение: