> В нашем случае, пища людоедов нагло размахивает перед людоедами красными флагами и требует от них материальных благ, а смиренные людоеды, перепуганные возможной революцией, не только уже никого не едят, но еще и постоянно повышают материальное содержание своей пищи.
Но разве людоеды являются производителями благ, а потом щедро делятся ими с остальными? Напротив, они присваивают себе блага произведённые пищей, а затем часть этих же благ пище же отдают, но себе оставляют много больше чем реально заслуживают.
11:48 17.01.2010
Ну а теперь - об экономике. Скажите, профессор - а почему вахтовый метод всегда обходится дешевле, знаете? Правильно - не надо тратиться на инфраструктуру, она остаётся на месте постоянного проживания. Получается - приехал таджик (за свои приехал, кстати), ему заплатили за месяц работы 100 убитых енотов (у.е.), спит он вповалку с тремя десятками таких же работяг в каком-то сарае, на еду скинулись всей бригадой по 20 баксов - и 80 честно заработанных долларов он увёз в родной таджикистан. Если местному рабочему пришлось бы платить 500 - то вот вроде бы 400% прибыли для работодателя уже на одной этой операции нарисовались. Предприниматель не дурак? А вот сейчас и посчитаем... Цену на продукт, сделанный таджиком, предприниматель в 5 раз ниже не сделает - ну не для того же он прибыльность своего предприятия увеличивал, чтобы потом с покупателями делиться? Но - потенциальные покупатели зарплату-то ведь у него не получали! Таджики - домой с заработанными деньгами уехали, а местным нечем ему заплатить - не так ли? Т.е. - он сам, своими собственными действиями, сузил себе кормовую базу! Но это - раз. А ведь есть ещё и два: получив законную прибыль, он хочет потратить её с наибольшей выгодой - а для того купит товары там, где они дешевле, правда? А где они дешевле - здесь, куда их привозят перекупщики - или там, где эти самые перекупщики затариваются? Правильно, там - и вот уже он летит (едет, плывёт) туда... для простоты предположим, что в тот же Таджикистан. Оставляет там деньги - и возвращается домой с качественным и дешёвым товаром! Кто скажет, что это незаконно? Правильно - никто... вот только почему-то в родном городе трубы рвутся да в котельных топлива не стало... да они, быдло, просто пропили всё, работать не умеют - и нафиг с ними вообще дело иметь? Валить из этой поганой страны - и побыстрее... Но... (и опять это \"но\"!) В Таджикистане (для простоты картины - считаем, что он решил свалить именно туда, где так приятно и полезно тратил заработанные дома деньги) безработица (а иначе с чего бы таджики на него горбатились за 100 долларов в месяц?) - и, невзирая на дешевизну и качество всего и вся, любая сумма денег рано или поздно кончится (вариант с его ограблением просто не рассматривается - вокруг, по определению, сплошь честные и законопослушные люди). Т.е.-гастробайтеры в эту страну не едут в принципе ... соответственно - прибыль привычным способом он извлечь из чужого труда уже не имеет возможности. А в покинутом было родном городе - холод, мрак и запустение (поскольку прочие предприниматели тоже не прочь были максимизировать прибыль - и, соответственно, тоже свалили туда, где теплее и дешевле жить), местное население беспробудно пьёт, пропивая вырученные за снятые с теплотрассы трубы деньги (скупка металлолома - тоже бизнес... и прибыли от него тратятся тоже в другой стране - поскольку в этой просто ничего привлекательного уже не осталось)... Итак: так как же назвать человека, занимающегося бизнесом, если ради сиюминутной прибыли он готов пустить под нож всех своих соседей - просто потому, что им совесть не позволила первым пустить под нож его самого?
12:01 17.01.2010
Ай-яй-яй, профессор - ну неужели же вы всерьёз утверждаете, что именно хозяева производств содержат страну? И лишь из жалости платят людям невыносимо и необъяснимо высокую зарплату? Т.е., это не люди тянут рельсы, плавят металл, рубят лес, строят дома, стоят на границе - и при этом, успевая воспитывать, одевать и обувать собственных детей, умудряются ещё и содержать покупающих дома и яхты миллиардеров? Это, значит, сердобольные миллиардеры изо всех сил подкармливают нищающее население собственной страны... которое в любой другой стране просто бы сгребли бульдозером на свалку - я правильно понял вашу идею, профессор?
12:40 17.01.2010
Ну и напоследок - о \"чрезмерности\" Профессор - а если от 15000 рублей отнять затраты на содержание жилья, отопление, освещение, покупку тёплой одежды - сколько остаётся на питание? И это - без затрат на образование, здравоохранение, правоохранение... а ведь дети умудряются заболеть, свои 15000 ещё ни разу не получив в кассе? Теперь - прикинем такое сравнение: два одинаковых человека (размеры, аппетит, здоровье, семейное положение) живут в разных городах (ну, скажем, в Москве и в Пекине), выполняя одинаковую работу (крутят баранку собственной машины - таксисты, одним словом...) Для простоты - считаем, что получают одинаково, все продукты стоят одинаково, бензин стоит одинаково... и даже валюта у них одна и та же - чтобы не мучиться с пересчётом. Внимание - вопрос: а будет ли у них одинаковым уровень жизни?
12:44 17.01.2010
> И мы видим как то и дело пасует правительство, идет на попятную, задаривает паразитирующих на теле государства шантажистов то повышением пенсий, то другими, незаслуженными благами. > > Люди, на чьих плечах держится экономика государства, наконец, вправе спросить с правительства: - До коле ?! До коле будет продолжаться этот безответственный эксперимент, результатом которого являются все новые и новые толпы никчемных, неприспособленных ни к чему
абсолютнос вами согласен доколе правительство будет повышать тарифы осаго или давать кредиты автовазу на котором работает несколько десятков тысяч человек при том что кредиты дербанятся и толку никакого доколе правительство будет закрывать заводы на территории РФ только пото му что аналогичный завод стоит на територии соседнего государства и принадлежит троюродному племянику чиновника. Перед аналогичными проблемами в государстве стоял Николай 1 и он смог решить стоящую проблему хоть и не при жизни. Начинать надо сначала с головы если директор фирмы алкоголик на работе не появляется постоянно с любовницей на островах за что пинать дворника который не убрал крыльцо перед офисом. Другое дело что перед правительством при решение многих вопросов встают другие более серьезные проблемы чем пенсии и зарплаты но это тема совершенно другой дискусии,
12:54 17.01.2010
> Социальная справедливость в том виде, как вы ( и коммунисты ) ее понимаете - тормоз прогресса. Потому, кстати, бизнесмены и вывозят деньги из страны, - боятся. что голодранцы и прочая шантрапа снова захватят власть и снова начнут все делить. Или что нынешняя власть дрогнет под натиском черни, и начнет перераспределять богатства.
уважаемый професор неужелы вы столь наивны любую революцию делают ДЕНЬГИ и ни один голодранец не поднимется с места за просто так, если вам так интересно подтверждение то прочти те хотябы 93 год Гюго не говоря уже о более серьезной литературе и вам как професору это хорошо известно
13:05 17.01.2010
enilezi, так если начинать с головы - то что же всё-таки делать с этим директором, проводящим время на островах с любовницей? Меня интересует ваше личное мнение.
13:23 17.01.2010
Факел писал(а) в ответ на :
> Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> В нашем случае, пища людоедов нагло размахивает перед людоедами красными флагами и требует от них материальных благ, а смиренные людоеды, перепуганные возможной революцией, не только уже никого не едят, но еще и постоянно повышают материальное содержание своей пищи.
> > Но разве людоеды являются производителями благ, а потом щедро делятся ими с остальными? Напротив, они присваивают себе блага произведённые пищей, а затем часть этих же благ пище же отдают, но себе оставляют много больше чем реально заслуживают.
Какие блага может производить пища ? Если вы купили грузовик и занимаетесь перевозками - вы не пища, вы самостоятельный человек. То же самое, если вы открыли частную мастерсую по ремонту или вставляете по заказу двери, или занимаетесь дизайном квартир. Человек становится пищей, если у него нет никаких способностей. Пища приходит на завод и говорит: - Возьмите меня на работу. Его конечно берут. Но в этом случае он ничего не производит. Никакие блага ему не принадлежат. Он сам просился на эту работу. Значит его должна устраивать зарплата. А если она его не устраивает, то у этой пищи элементарно завышена самооценка. Ему нужно самого себя винить в непомерно высоких требованиях.
13:26 17.01.2010
Факел писал(а) в ответ на :
> Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
>> В нашем случае, пища людоедов нагло размахивает перед людоедами красными флагами и требует от них материальных благ, а смиренные людоеды, перепуганные возможной революцией, не только уже никого не едят, но еще и постоянно повышают материальное содержание своей пищи.
>Но разве людоеды являются производителями благ, а потом щедро делятся ими с остальными? Напротив, они присваивают себе блага произведённые пищей, а затем часть этих же благ пище же отдают, но себе оставляют много больше чем реально заслуживают.
А ты можешь простым языком рассказать чего вообще хотел сказать? А не воду тут мутить. Это кто реально не заслуживает столько сколько зарабатывает? Бизнес???
13:30 17.01.2010
по законам мирного времени сменить директора, а если не на кого менять то на нескольких примерах пригрозить примером в введения в действие законов военного времени, что кстати успешно применяется в Китае в настоящий момент и неоднократно в истории
13:31 17.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Пища приходит на завод и говорит: - Возьмите меня на работу. Его конечно берут. Но в этом случае он ничего не производит. Никакие блага ему не принадлежат. Он сам просился на эту работу. Значит его должна устраивать зарплата. А если она его не устраивает, то у этой пищи элементарно завышена самооценка. Ему нужно самого себя винить в непомерно высоких требованиях.
То есть вы считаете всех рабочих на производстве, в строительстве, в сельском хозяйстве ничего не производящими бесполезными людьми? А ведь именно они и только они производят материальные блага. Именно те блага, которые присваивают себе предприниматели и чиновники. Потому люди задействованные в производстве материальных благ и являются для них пищей. Сами же людоеды ничего не производят, но считают и стремятся навязать остальным мнение что это именно они источники благ, которые из милости делятся благами с остальными.
13:32 17.01.2010
Ребята, я в таком темпе не успеваю. Слишком много вопросов ко мне. Мне конечно приятно, но не забывайте, что я все-таки не Путин. Это он пусть вкалывает как раб на галерах. Это же он так сильно любит лентяев, что готов ради них не спать. А мне сон здоровый нужен, питание, биатлон вот сегодня хочу посмотреть, опять же жена уже косится на меня ( снова засел за компьютером ), а жена, она ( сами знаете ) ласку любит. Не приласкаешь ее - она, чего доброго, готовить хуже станет. А этого я не люблю.
13:32 17.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Люди, на чьих плечах держится экономика государства, наконец, вправе спросить с правительства: - До коле ?! До коле будет продолжаться этот безответственный эксперимент, результатом которого являются все новые и новые толпы никчемных, неприспособленных ни к чему людей ?
А кто будет решать, какие люди нужны, а какие никчемны? Не вы ли хотите это решать единолично и тех, кто не нравится лично вам, отправлять на голодную смерть? Вы хотите все больше и больше, а отнимать - у самых слабых, у самых незащищенных, у самых бедных - последние копейки!
13:33 17.01.2010
Солярис1 писал(а) в ответ на :
>А ты можешь простым языком рассказать чего вообще хотел сказать?А не воду тут мутить.Это кто реально не заслуживает столько сколько зарабатывает? Бизнес???
Легко, реально не заслуживают своих доходов многие предприниматели и чиновники, в то время как люди производящие материальные блага во многих случаях получают необоснованно мало.
13:35 17.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Ребята, я в таком темпе не успеваю. Слишком много вопросов ко мне. Мне конечно приятно, но не забывайте, что я все-таки не Путин.
