>> Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение: >>
>
>>> А вот теперь вы неправильно меня поняли. Я хочу, чтобы наш рабочий не требовал, чтобы ему установили непомерную зарплату за копеечный труд.
>
>>
>> А вам не кажется, что это у чиновников и предпринимателей нужно отнять непомерные доходы, и платить им копейки, как они того и заслуживают. Разумное зерно в ваших рассуждениях присутствует, но оно тонет в ваших откровенно антинародных высказываниях. Неоправдано много в современной России получают именно чиновники и предприниматели.
> > > Чиновников у нас действительно переизбыток. Не побоюсь сказать - дикий переизбыток ! Но их нельзя пока сокращать. Политическая обстановка неспокойная. Кризис. Вот сократили Немцова с Касьяновым. Они куда пошли ? В оппозицию. Чиновники - это наиболее толковая часть населения. Если их сейчас начать сокращать - они устроят народные волнения. Надо дождаться роста. Прежде всего роста малого бизнеса. Надо сформировать емкий внутренний рынок. Иначе уволенные чиновники окажутся не у дел и такого нам всем устроят ! Это вам не бессловестные работяги. С чиновником нужно очень осторожно !
г-н Куприянов, профессором какого вуза вы являетесь ??? Если бы вы хоть немного ознакомились с распределением трудовых ресурсов в развитых странах, то вы бы знали , что, например, в США 70% ВВП производится в сфере услуг. А никаких не высоких технологий. У нас этот показатель всяко не такой большой. А если у вас есть иллюзии о том, что там все как папы карло с утра до вечера и по уму , так избавтесь от этих иллюзий. В плане поработать там от нас основная масса не сильно отличается.
22:19 17.01.2010
Когда наш народ работает сдельно, то есть получил объект и знает сумму, которую он получит по окончании работ, то работает не хуже амеров, немцев или китайцев. Видел строителей, пашущих по 12 -14 часов в день и без выходных. А производительность ниже, так лопатой не вскопаешь больше трактора, руками не опередишь станок с мозгами компа.
22:25 17.01.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Когда наш народ работает сдельно,
Да, подтверждаю. И квалификация нашего простого слесаря подчас не ниже квалификации импортного инженера. Вот только наш слесарь получает 6000 рублей, а импортный инженер 4000 долларов- за одно и то же.
Кстати, экономика - не наука, а служанка политического строя. Впрочем, как и история.
04:12 18.01.2010
Перечитал старые посты - и сказал себе: \"Ага! Так вот где собака порылась!\"... Закон сохранения, по-моему, никому отменить так и не удалось - правильно? Значит: если кто-то где-то получает прибыль (доход больший, нежели свои расходы) - то кто-то должен получить убыль (доход меньший, нежели свои расходы)? С этим-то, профессор, надеюсь - вы согласны?
04:24 18.01.2010
Делаем следующий шаг: Если получающих доходы намного меньше, чем несущих излишние расходы - то полученные доходы намного превосходят расходы каждого из потерявших деньги, так?
05:47 18.01.2010
Зависть высшего менеджмента и бюрократии всегда были в России тормозом развития. Разве может жид вытерпеть когда трудяга получает больше него? Это же холокост. Деформация принципа \"каждому по труду\" явилась также одной из причин развала СССР. Теперь, когда количество жuдов в высшем эшелоне власти стало запредельным, когда известно, что эта нация всегда жила дивидентами и ростовщичеством, то какой прогресс можно ожидать? Ну конечно, народ в России \"зарабатывает много\", да так много что уровень потребления продуктов питания снизился по сравнению с доперестроечным периодом. Имейте совесть, сказать такое. Всему виной негодный менеджмент, способный только обманывать, разворовывать и устанавливать за это себе любую зарплату.
06:29 18.01.2010
К аудитории: Дайте же возможность профессору ответить на вопросы, вспомнить свою молодость и собраться с мыслями. Не давите на него, люди с деятельными сердцами!
09:42 18.01.2010
Моя профессиональная деятельность не связана с тем, что я здесь пишу. Да и какие на эту тему могут быть труды ? Тут же просто здравый смысл. Я вот сам из старой сибирской семьи кулаков. Это же большевики хрень развели, что есть, дескать, некий трудолюбивый народ, а есть его безжалостные эксплуататоры. А я-то с детства знаю, что есть хозяин, который радеет за приумножение своего хозяйства, а есть батрак, который только и глядят как бы поменьше поработать, да как бы побольше поесть, да еще спереть чего-нибудь из хозяйского амбара, продать и напиться.
Человек приумножает производство, когда это его производство. Во всех остальных случаях ему на производство наплевать. Кроме еще одного случая. Это когда государство не раздает подачки налево и направо. Тогда среди, скажем так, батраков возникает конкуренция. Батрак вынужден повышать свою квалификацию, рачительно относиться к хозяйскому имуществу, для того, чтобы на хорошую работу взяли именно его, а не другого батрака.
А пока у нас простого человека обихаживают, кормят, поят и обогревают за государственный счет, роста экономики не жди. Такой вот парадокс. Чтобы человек зажил лучше – его надо поставить в сложные экономические условия. А если хотите, чтобы человек превратился в нищего – начните помогать ему и социально защищать.
09:53 18.01.2010
bratello писал(а) в ответ на :
> г-н Куприянов, профессором какого вуза вы являетесь ??? Если бы вы хоть немного ознакомились с распределением трудовых ресурсов в развитых странах, то вы бы знали , что, например, в США 70% ВВП производится в сфере услуг. А никаких не высоких технологий. У нас этот показатель всяко не такой большой. А если у вас есть иллюзии о том, что там все как папы карло с утра до вечера и по уму , так избавтесь от этих иллюзий. В плане поработать там от нас основная масса не сильно отличается.
Забавно... как это вы услуги от высоких технологий отделили ? Информационные услуги, они, например, и услуги и высокие технологии одновременно. Или возьмем медицинские услуги. Может они на самом деле не услуги ? Или может там нет высоких технологий, а людей на операциях каменным топором вскрывают ?
09:59 18.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Такой вот парадокс. Чтобы человек зажил лучше – его надо поставить в сложные экономические условия. А если хотите, чтобы человек превратился в нищего – начните помогать ему и социально защищать.
Прямо по цитатнику Мао \"Чем хуже, тем народ революционне и лчше управляем\". То есть вы представитель китайской модели?\"
10:07 18.01.2010
Тут очень много вопросов на тему справедливости распределения прибыли между владельцем производства и работником. На мой взгляд, обсуждать эту тему вне истории приватизации, которая была проведена в 90-х годах великим российским экономистом Анатолием Чубайсом невозможно.
Поэтому у меня есть желание выделить этот вопрос в отдельную тему и попробовать доказать присутствующим, что приватизация, проведенная Анатолием Чубайсом - была и остается одним из высших достижений социальной справедливости, какие только были известны миру за всю его историю.
Тема так и будет называться: \"Приватизация Чубайса - высшее достижение социальной справедливости\".
10:12 18.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> > Как ни крути, а ответ может быть только один. В России слишком доброе правительство, которое незаслуженно балует свой народ. Вот только баловство это почему-то оборачивается всеобщим паразитизмом и необоснованными требованиями платить народу все больше и больше и больше. Так я хочу спросить вас, друзья, настанет ли когда-нибудь предел этому паразитизму ?
Вот и Путин тоже так считает. Не получается выполнить задание Бильдербергского клуба по уменьшению русского населения в России к 2050 г. до 30 000 000. Простота, хуже воровства. Или ты, Последовательный Путиниц, дурак, или хитрый антипутинец.
10:29 18.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> А пока у нас простого человека обихаживают, кормят, поят и обогревают за государственный счет, роста экономики не жди.
До Запада нам в этом вопросе далеко. Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Чтобы человек зажил лучше – его надо поставить в сложные экономические условия.
Сколько лет мы уже в этих условиях. А где результат? В сложные условия поставили, а выход не обозначили. Сейчас надо либо жульничать и тем самым хорошо зарабатывать или честно работать за гроши.
10:40 18.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
>Моя профессиональная деятельность не связана с тем, что я здесь пишу. Да и какие на эту тему могут быть труды ? Тут же просто здравый смысл. Я вот сам из старой сибирской семьи кулаков. Это же большевики хрень развели, что есть, дескать, некий трудолюбивый народ, а есть его безжалостные эксплуататоры. А я-то с детства знаю, что есть хозяин, который радеет за приумножение своего хозяйства, а есть батрак, который только и глядят как бы поменьше поработать, да как бы побольше поесть, да еще спереть чего-нибудь из хозяйского амбара, продать и напиться.
> Человек приумножает производство, когда это его производство. Во всех остальных случаях ему на производство наплевать. Кроме еще одного случая. Это когда государство не раздает подачки налево и направо. Тогда среди, скажем так, батраков возникает конкуренция. Батрак вынужден повышать свою квалификацию, рачительно относиться к хозяйскому имуществу, для того, чтобы на хорошую работу взяли именно его, а не другого батрака. > > А пока у нас простого человека обихаживают, кормят, поят и обогревают за государственный счет, роста экономики не жди. Такой вот парадокс. Чтобы человек зажил лучше – его надо поставить в сложные экономические условия. А если хотите, чтобы человек превратился в нищего – начните помогать ему и социально защищать.
есть только идеи и попутный ветер, или отбросы и соответствующий запах, почтеное дитя (кулака)
10:41 18.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Тема так и будет называться: \"Приватизация Чубайса - высшее достижение социальной справедливости\".
Деформация принципа \"каждому по труду\" явилась также одной из причин развала СССР.
