Кремлядь разве заслуживает свои зарплаты и доходы с неприкосновенностью? Сколько продано, разрушено, а что большого построено? В России войны, цунами, землетрясения не было, были лишь алчные предатели.........
04:39 27.01.2010
\"Чтобы оценить уровень доходов населения, социологи используют такое понятие, как децильный коэффициент, который определяет, во сколько раз доходы 10 процентов самых богатых больше доходов 10 процентов самых бедных. При этом эксперты утверждают, что при децильном коэффициенте свыше 10 в государстве создаются условия для социальных беспорядков. Так вот, среди развитых стран наиболее низкий децильный коэффициент - от 3 до 4 - имеют Дания, Финляндия и Швеция. В Австрии, Германии и Франции его значение примерно 5 - 7. И только в США этот показатель держится на уровне 10 - 12, что принято связывать с не совсем обычной психологией американцев.
В России же, только по официальным данным Росстата, децильный коэффициент увеличился с 90-х годов кратно и доходы богатых превышают доходы бедных сейчас в 15 - 20 раз, причем в крупных городах эта цифра еще более пугающа. Например, в Москве сегодня децильный коэффициент равен 41. И это при том, что учет велся только среди людей со столичной пропиской и в статистические данные не вошли многочисленные приезжие, живущие нелегально и, как правило, наиболее бедно.\"
Но это социологи,а как оценивают уровень доходов экономисты?)))Тов.профессор,уверен,что Вы это и без меня знаете,просто для справки.Еще раз прошу ответить на мой вопрос.Вы не понимаете,что исходя из этих цифр люди в России зарабатывают очень мало,а не много,как Вы заявляете?Вы и правда считаете,что у нас еще не так уж и велик этот разрыв и есть к чему стремиться?Если можно,кратенько.Просто хочу знать,как Вы для себя трактуете эти цифры?И пожалуйста,давайте обойдемся конкретикой,а не такими жидкими аргументами,что в США люди создают уникальный продукт и т.д.Конкретные цифры-конкретный ответ,соотносящийся с заявленной Вами темой.Спасибо.
09:42 27.01.2010
Предлагаю нашему правительству и министерству образования РФ упразднить профессуру, функции Куприянова возложить на меня , я моложе, энергичнее, экономия бюджетных средств, а разницы никакой не будет
11:10 27.01.2010
dsb99 писал(а) в ответ на :
>Тов.профессор,уверен,что Вы это и без меня знаете,просто для справки.Еще раз прошу ответить на мой вопрос.Вы не понимаете,что исходя из этих цифр люди в России зарабатывают очень мало,а не много,как Вы заявляете?Вы и правда считаете,что у нас еще не так уж и велик этот разрыв и есть к чему стремиться?Если можно,кратенько.Просто хочу знать,как Вы для себя трактуете эти цифры?И пожалуйста,давайте обойдемся конкретикой,а не такими жидкими аргументами,что в США люди создают уникальный продукт и т.д.Конкретные цифры-конкретный ответ,соотносящийся с заявленной Вами темой.Спасибо.
Да, не позавидуешь профессору! Это ж какое нужно иметь терпение, чтобы отвечать на такие занудные вопросы?!
Что вы за циферки-то цепляетесь, надеетесь всё сосчитать и так правду обнаружить? А жизнь-то протекает не по чьим-то рекомендациям и выводам \"учёных\", а согласно Законам Природы, в частности, - Закону №1 \"Каждому - своё\". и Закону№3 \"Ничего - лишнего\"..
Попробуйте это понять, любители цифр и конкретики.
11:37 27.01.2010
Простолюдин, Вы в масочке, есть что скрывать! У Вас идеология пофигиста, и Вы равнодушны к тому, что забирая в свой карман львиную долю от проданных всеобщих богатств недр земли русской, эта прослойка даже в мыслях того не имеет, что обязана компенсировать своё привилигированное положение хотя бы оборотом этих средств внутри страны, создавая рабочие места, оснащая школы, больницы и т.п. Вместо этого финансируют свои СМИ, обогащают спекулятивную гнилостную и плутовскую \"элиту\", поддерживают коммерческий хаос и преступные группировки коррупционеров.
12:18 27.01.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Простолюдин, Вы в масочке, есть что скрывать! У Вас идеология пофигиста, и Вы равнодушны к тому, что забирая в свой карман львиную долю от проданных всеобщих богатств недр земли русской, эта прослойка даже в мыслях того не имеет, что обязана компенсировать своё привилигированное положение хотя бы оборотом этих средств внутри страны, создавая рабочие места, оснащая школы, больницы и т.п. Вместо этого финансируют свои СМИ, обогащают спекулятивную гнилостную и плутовскую \"элиту\", поддерживают коммерческий хаос и преступные группировки коррупционеров.
Да что вы говорите?! Ой, как я неправ!
А ведь я-то считал, что пофигисты - это сидящие на окладе и в рунете и долдонящие одно и то же согласно кураторами расписанных в сценарии ролей, долженствующих изображать бурную, ожесточённую полемику по бесчисленным общественно важным вопросам, призванную воздействовать на легковерные сердца случайно забредших в эту тёмную глушь простаков.
> \"Чтобы оценить уровень доходов населения, социологи используют такое понятие, как децильный коэффициент, который определяет, во сколько раз доходы 10 процентов самых богатых больше доходов 10 процентов самых бедных. При этом эксперты утверждают, что при децильном коэффициенте свыше 10 в государстве создаются условия для социальных беспорядков. Так вот, среди развитых стран наиболее низкий децильный коэффициент - от 3 до 4 - имеют Дания, Финляндия и Швеция. В Австрии, Германии и Франции его значение примерно 5 - 7. И только в США этот показатель держится на уровне 10 - 12, что принято связывать с не совсем обычной психологией американцев. >
> В России же, только по официальным данным Росстата, децильный коэффициент увеличился с 90-х годов кратно и доходы богатых превышают доходы бедных сейчас в 15 - 20 раз, причем в крупных городах эта цифра еще более пугающа. Например, в Москве сегодня децильный коэффициент равен 41. И это при том, что учет велся только среди людей со столичной пропиской и в статистические данные не вошли многочисленные приезжие, живущие нелегально и, как правило, наиболее бедно.\" > > Но это социологи,а как оценивают уровень доходов экономисты?)))Тов.профессор,уверен,что Вы это и без меня знаете,просто для справки.Еще раз прошу ответить на мой вопрос.Вы не понимаете,что исходя из этих цифр люди в России зарабатывают очень мало,а не много,как Вы заявляете?Вы и правда считаете,что у нас еще не так уж и велик этот разрыв и есть к чему стремиться?Если можно,кратенько.Просто хочу знать,как Вы для себя трактуете эти цифры?И пожалуйста,давайте обойдемся конкретикой,а не такими жидкими аргументами,что в США люди создают уникальный продукт и т.д.Конкретные цифры-конкретный ответ,соотносящийся с заявленной Вами темой.Спасибо.
Вы понимаете какая штука... Все происходит когда-то впервые. Вот вы упомянули про особую психологию американцев. Но у нас-то тоже особая ситауация. За годы социализма в россиянах была под корень вытравлена деловая хватка и инициатива. Людей, способных создать собственное дело так мало, что почти любой из них почти не сталкивается с конкуренцией. Частный бизнес не развивается вширь ( сколько было способных создать свое дело в 90-х годах, столько практически и осталось ). Он развивается ввысь ( если среди ста человек только один имеет способности к частному бизнесу, то, разумеется, его доходы растут как на дрожжах ).
При этом неспособность других людей к деловой инициативе, оставляет их по сути на месте. У нас разрыв между богатыми и бедными так мал потому, что правительство компенсирует населению его низкий доход различными выплатами. Если убрать государство и оставить простой народ наедине с частником, разрыв вырастет еще раз в пять.
Плохо ли это ? Разумеется, плохо. Может ли это спровоцировать социальную нестабильность ? Конечно может. Надо ли этот разрыв сокращать ? Конечно было бы здорово. Но реальность такова, что американцы изобрели способ извлекать газ из сланцевых пород и наш \"Газпром\" вполне вероятно, превратится в ближайшие годы в нищего с проятнутой рукой, а следовательно, доход нашего среднестатистического гражданина в ближайшие годы будет только снижаться. Я думаю, по отношению к доллару, как раз раз в пять. И тогда вы поймете, что в 2009-ом году наш народ зарабатывал БАСНОСЛОВНЫЕ деньги.
14:18 27.01.2010
На то есть государство, чтобы вести обучение, регулировать налогооблажение, и просто почестнее, с уважением служить своему населению. Это обязанность с учётом исторических предпосылок. Профессор, итить тебя.
15:17 27.01.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> На то есть государство, чтобы вести обучение, регулировать налогооблажение, и просто почестнее, с уважением служить своему населению. Это обязанность с учётом исторических предпосылок. Профессор, итить тебя.
Повторно для невнимательных:
Государство самодостаточно для целеполагания и постановки задач.
Иными, более доступными для понимания словами, - оно обходилось и впредь будет обходиться БЕЗ СОПЛИВЫХ!
15:36 27.01.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> На то есть государство, чтобы вести обучение, регулировать налогооблажение, и просто почестнее, с уважением служить своему населению. Это обязанность с учётом исторических предпосылок. Профессор, итить тебя.
Оптимист, итить надо тебя. У нас что государство не занимается переобучением ? На эти программы миллиарды ежегодно выделяются. Или может не регулирует налогообложение ? Я об этом уже ни раз тут писал. Или ты под регулированием налогообложения понимаешь перераспределение госдоходов себе в карман ? Ну надоела твоя наивность. Чесслово...
15:41 27.01.2010
Слушай, Оптимист, ну ты же сутками за компом сидишь. Ну иди ты поработай наконец. Или бабу себе найди. Это же с ума можно сойти, с утра до вечера терзать себя мыслью, что кто-то хапнул, а ты не успел.
19:48 27.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> кто-то хапнул
Кстати, подскажите, пожалуйста, какой процент прибыли, скажем, в строительстве, идет на оплату труда в Швеции, например? Не принять ли Думе закон минимального процента с прибыли на зарплату рабочим? Вот этот показатель наглядно покажет, много или мало мы зарабатываем.
23:00 27.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Слушай, Оптимист, ну ты же сутками за компом сидишь. Ну иди ты поработай наконец. Или бабу себе найди. Это же с ума можно сойти, с утра до вечера терзать себя мыслью, что кто-то хапнул, а ты не успел.
Если сижу, значит могу! Моя работа в норме, а терзание у меня лишь по поводу криминальной и в закон хапанье претворяющей лжепрофессуры в России.
>> На то есть государство, чтобы вести обучение, регулировать налогооблажение, и просто почестнее, с уважением служить своему населению. Это обязанность с учётом исторических предпосылок. Профессор, итить тебя.
>
> > > Оптимист, итить надо тебя. У нас что государство не занимается переобучением ? На эти программы миллиарды ежегодно выделяются. Или может не регулирует налогообложение ? Я об этом уже ни раз тут писал. Или ты под регулированием налогообложения понимаешь перераспределение госдоходов себе в карман ? Ну надоела твоя наивность. Чесслово...
А что толку, если закон не блюдят, если всё встаёт с ног на голову? Все старания идут в тартарары, общество остаётся с произволом чинов.
22:16 29.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Вы понимаете какая штука... Все происходит когда-то впервые. Вот вы упомянули про особую психологию американцев. Но у нас-то тоже особая ситауация. За годы социализма в россиянах была под корень вытравлена деловая хватка и инициатива. Людей, способных создать собственное дело так мало, что почти любой из них почти не сталкивается с конкуренцией. Частный бизнес не развивается вширь ( сколько было способных создать свое дело в 90-х годах, столько практически и осталось ). Он развивается ввысь ( если среди ста человек только один имеет способности к частному бизнесу, то, разумеется, его доходы растут как на дрожжах ).
Сто процентов. Наблюдая на наших небогатых крестьян, имеющих по 2-3 гектара земли-чернозёма, необрабатываемых годами , и ждущих, когда какой-то дядя им организует посевную, диву даёшься. Прапрадеды бы на таких участках жили бы очень богато.
, я моложе, энергичнее, экономия бюджетных средств, а разницы никакой не будет 
Это ж какое нужно иметь терпение, чтобы отвечать на такие занудные вопросы?!
Ой, как я неправ! 
