> Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Да хоть бы что-то дельное говорили. А то снова тот же вой - Народ ограбили и хотят снова ограбить ! Ох, Господи..
> > Вы сами то свою тему читаете внимательно,или Вам впринципе доводы не интересны,лишь мнения,за или против?Вам о социалке,заявляете нет,давайте об экономике,начинаешь об экономике говорить,совсем в тину уходите.Вы бы сказали все же,профессором каких наук являетесь,люди бы съэкономили бы кучу времени на том,что бы не пытаться объяснять Вам,что такое ВВП,а не кто такой ВВП,что такое децельный коэф. и прочее.Я не собираюсь стебаться над направлением Вашей деятельности,каждому свое,просто нужно выяснить на каком уровне говорить,эмоциями и лозунгами или терминами экономическими.
Я доктор экономических наук. Профессор. Крупный ученый с мировым именем.
20:29 17.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
>
> Я доктор экономических наук. Профессор. Крупный ученый с мировым именем.
это хорошо - всё остальное плоха
20:33 17.01.2010
америкаские эмигранты ничего не вывозят они переселяются жить в америку а это большая разница и проблема совершенно другая вопрос в экономической целессобразности платит узбеку 100 доларов которые он вывезет из страны веть 500 доларов остаются в россии при этом узбек никогда не переедет в россию здесь жить дороже здесь можно только зарабатывать
20:34 17.01.2010
Факел писал(а) в ответ на :
> Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А вот теперь вы неправильно меня поняли. Я хочу, чтобы наш рабочий не требовал, чтобы ему установили непомерную зарплату за копеечный труд.
> > А вам не кажется, что это у чиновников и предпринимателей нужно отнять непомерные доходы, и платить им копейки, как они того и заслуживают. Разумное зерно в ваших рассуждениях присутствует, но оно тонет в ваших откровенно антинародных высказываниях. Неоправдано много в современной России получают именно чиновники и предприниматели.
Чиновников у нас действительно переизбыток. Не побоюсь сказать - дикий переизбыток ! Но их нельзя пока сокращать. Политическая обстановка неспокойная. Кризис. Вот сократили Немцова с Касьяновым. Они куда пошли ? В оппозицию. Чиновники - это наиболее толковая часть населения. Если их сейчас начать сокращать - они устроят народные волнения. Надо дождаться роста. Прежде всего роста малого бизнеса. Надо сформировать емкий внутренний рынок. Иначе уволенные чиновники окажутся не у дел и такого нам всем устроят ! Это вам не бессловестные работяги. С чиновником нужно очень осторожно !
20:39 17.01.2010
да трудно не согласица с некоторыми идеями.
20:40 17.01.2010
большой плюс професору проблему мы увидели теперь осталось выработать пути решения а тут огромное количество вариантов и последствий
20:43 17.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Я доктор экономических наук. Профессор. Крупный ученый с мировым именем.
Вот,давно бы уже сказали,я бы не объеснял Вам прописные истины.Теперь я хоть понимаю,что Вы не от недопонимания в тину уходили,а из-за того,что и сами это понимаете,но в силу каких то,неизвестных мне причин,не хотите об этом говорить.
20:48 17.01.2010
А есть ресурс,где можно ознакомиться с Вашими экономическими трудами?Нет,мне правда интересно,уж очень оригинальная позиция,обвинять не коррупцию и даже не экономический кризис,а людей.
20:54 17.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Надо сформировать емкий внутренний рыно
Как Вы,если не секрет,собираетесь его сформировать,сдерживая платежеспособный спрос?Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Это вам не бессловестные работяги
Это спорный вопрос для отдельной темы))
20:56 17.01.2010
dsb99 писал(а) в ответ на :
> А есть ресурс,где можно ознакомиться с Вашими экономическими трудами?Нет,мне правда интересно,уж очень оригинальная позиция,обвинять не коррупцию и даже не экономический кризис,а людей.
професор молодец он не обвиняет людей он просто говорит что закошмарить их наиболее простой путь и более целессообразный и в его словах и позиции много логики таким путем шло большинство известных режимов
И всетаки професор у вас есть конкретные предложения потому что создать малый и средний бизнес при существующей системе кормушек не реально а крупный в своих начинаниях опирается на поддержку правительства какой комплекс мер нужно принять что бы и зарплату снизить и людей стимулировать и голод в стране не устроить потому что голодными маргиналами вполне могут воспользоваться китайцы или австралийцы что бы оттяпать себе кусок пожирнее
21:03 17.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Мне конечно приятно, но не забывайте, что я все-таки не Путин. Это он пусть вкалывает как раб на галерах.
Этого раба с галёр и палкой не выгонишь, ибо на нем столько негатива, что потерять власть для него равносильно смерти.
В феврале 2009 года бывший заместитель секретаря Совета безопасности РФ (1996—1997) и деловой партнёр Романа Абрамовича Б. А. Березовский так отвечал на вопрос сайта day.az о состоянии Путина: «Убеждён, что личное состояние Владимира Путина точно не меньше, чем состояние Романа Абрамовича. Говорю это потому, что Абрамович и Путин являются деловыми партнёрами. Если же говорить о конкретной сумме, то, на мой взгляд, до мирового финансового и экономического кризиса состояние Владимира Путина составляло как минимум порядка 40 миллиардов долларов.»
- из википедии.
21:05 17.01.2010
При ныне существующей системе мы формируем не внутренний рынок,а рынок теплых и уютных стран.Спрос на дещевые товары падает,а рынок люксовах вещей,которые у нас в стране не производят,если и не растет,то и не падает.Пока мы не перераспределим доходы,никакого внутреннего рынка Вы не сформируете.Только не цепляйтесь,типа,ну вот,снова призывают отобрать и поделить,Вы и сами знаете,что из более-менее развитых стран,такой разрыв в доходах имеется только в одной стране,Бразилии.Нам уже можно пересиляться в фавеллы,подальше от достойных людей,дабы их не тошнило от оборванцев?Пока еще чинуши отгораживаются от людей высокими заборами,но скоро людей отгородят от чинуш в резервациях.
21:16 17.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> souser писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ай-яй-яй, профессор - ну неужели же вы всерьёз утверждаете, что именно хозяева производств содержат страну? И лишь из жалости платят людям невыносимо и необъяснимо высокую зарплату? >> Т.е., это не люди тянут рельсы, плавят металл, рубят лес, строят дома, стоят на границе - и при этом, успевая воспитывать, одевать и обувать собственных детей, умудряются ещё и содержать покупающих дома и яхты миллиардеров? Это, значит, сердобольные миллиардеры изо всех сил подкармливают нищающее население собственной страны... которое в любой другой стране просто бы сгребли бульдозером на свалку - я правильно понял вашу идею, профессор?
>
Ваши професорские доводы просто нет слов. Даже глупостью назвать не могу просто маразм.
> Вы совершенно правильно поняли меня. Страну содержат хозяева производств. Именно в этом и состоит пафос, заявленной мной темы. Если рабочий рубит лес, плавит металл и строит дома, то есть делает такую работу, которую за него может сделать китаец, но получает при этом в 5 раз больше китайца, то именно его, этого рабочего, содержит хозяин производства. А вовсе не наоборот. > > И в странах Запада ( Европы и США ) такого рода работы уже давно делают эмигранты. Правда собственных рабочих там никто на свалку не сгреб. Поскольку их рабочие паразитами и шантажистами никогда не были, они вовремя переучились на специальности более высоких квалификаций и не дерутся с эмигрантами за кусок дешевого хлеба, а получают намного больше их, поскольку специалисты высоких квалификаций везде получают больше, чем специалисты низких.
21:21 17.01.2010
Ну была юар кто её грохнул неведомо - конкуренты скорее всего за нерыночные отношэния, типа с грязной попай в общий тролейбус
21:28 17.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Вы совершенно правильно поняли меня. Страну содержат хозяева производств. Именно в этом и состоит пафос, заявленной мной темы.
Профессор, вот вы публично изъяснились, вроде бы, в самых общих выражениях, а в уме держите, как мне кажется, конкретных индивидов. Ваших \"хозяев производств\" ведь можно же заменить на других и они так же успешно будут \"содержать страну\", а может быть, и более успешно. Стоит попробовать, вы согласны?
Или эти, конкретные являются \"незаменимыми\"? Что вы на это скажете, профессор?
