> Как же не ругают? Гайдара даже хоронить открыто родственники побоялись - устроили перенос даты, место прощания до последнего не сообщили.
Просто его похоронили по -какому-то тайному ритуалу. Может семейка Гайдаров принадлежит к секте,поэтому и хоронили тайком вернее не хоронили, а сожгли. Никто его не ругал,когда Гайдар грабил народ.
21:16 16.01.2010
КИН писал(а) в ответ на :
>Где то пол-года назад показывали облаву ментов на отшельника, ушедшего в тайгу. Отстреливался из ружья, убили из калаша.
По какому поводу к нему привязались? Лес незаконно рубил? Охотился?
21:30 16.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Я вот \"Хмель\" недавно прочитал. Меня в нем что поразило ? Еще какое-то столетие назад русский человек ради веры готов был сняться с насиженного места, на телегах оргомной общиной несколько месяцев ехать в Сибирь, строить деревни в необжитом лесу, создавать все заново, на пустом месте. И не надеяться ни на какое государство.
ХЕРНЯ. Сразу же: рубишь лес, придет лесник -незаконная рубка. Если он тебя не утихомирит, то менты ему помогут. Если даже менты над тобою сжалятся, то материал пойдет в прокуратуру, та в порядке надзора начнет жучить ментов. И в конце концов тебя как нибудь да привлекут. Тоже самое с охотой, жахнешь лося, если спалят, то штраф тысяч на 300, если не заплатишь, то будут у тебя гостить судебные приставы, если что ценное заваляется возьмут. Могут и срок дать за крупный ущерб. То же если коров слишком много заведешь - нарушение сан-эпидем норм каких-нибудь тебе пришьют. Плюс если ферму откроешь, местная администрация или мафия начнет доить. Это не считая налогов и прочей херни. Поэтому никто ничего не открывает, а следовательно не создаются рабочие места. А следовательно некуда идти работать.
22:42 16.01.2010
уважаемый Куприянов следуя ваше логики начинать экономить надо с вас вы пишетестатьи и получаете за это деньги при этом ничего не производите, не выращиваете не изобритаете, по поводу социалтной поддержки населения государством она в той или иной форме существует в любой стране например в сша это социальное страхование у каждого граждаина есть мед полис на который его вылечат, при этом платя несколько доларов он может получит лечение на милионы, если вы считаете что в россии образование или здравоохранение бесплатное вы ошибаетесь бесплатно вы можете вылечиться только от насморка и даже если вы чиновник или просто имеете блат если вы хотите жить вы будете платить за свое лечение, а те деньги которые вливает государство в здравоохранение оседают в карманах чиновников или попросту раздербаниваются
22:45 16.01.2010
enilezi писал(а) в ответ на :
> уважаемый Куприянов следуя ваше логики начинать экономить надо с вас вы > пишетестатьи и получаете за это деньги при этом ничего не производите, не > выращиваете не изобритаете, ....
с него не надо, пускай хорошо кушает, будет голод, колбасу с него сделаем.
> тов.профессор,а когда Вы утверждаете,что люди в России получают необоснованно много денег,Вы только простых людей имеете ввиду,или чинуши,в том числе и почитаемые Вами,тоже должны жить долларов эдак на 200 в месяц?Ан нет,чиновники у нас ооочень эффективные,умные и достойны хорошей жизнь,вот с народом им не повезло,больной какой то,работать совсем не хочет,на пенсию рано уходит.Вот и пашут несчастные,сердобольные чиновники под предвадительством ВВП,что бы хоть что то дать людям-бездельникам,оторвав от себя,от своих голодных семей)))
> > >
Товрищ автор,слезно прошу ответить на мой вопрос,если нет желания,поняли,что Вы со своим руководством не снискали поддержки,попросту закройте тему.И еще,позвольте поинтересоваться,профессором чего Вы являетесь?Знаете,был у меня знакомый,звали его профессор,от передоза помер.Это так,к слову,уж больно Ваши похвалы нынешней власти не похожи на мнение академиков,профессоров,влачащих жалкое существование.Не в Гарварде ли случайно числитесь?
03:35 17.01.2010
Знаете,друзья,два дня я мучительно сооражал,как можно быть последовательным путиноидом и боготворить США?Ну так вот,посмотрел интересный фильм,вернее фильм никакой,нарезки интервью,передач,но есть в нем здравые мысли,благодаря которым я нащел на это ответ.Подтверждаю,оказывается действительно можно))Дорогой профессор,Вам ли,коль скоро Вы являетесь высокообразованным человеком не знать прописных истин о том,что примеры сами по себе ничего не доказывают?К чему Вы привели этот пример успеха про строителя мельниц?Вы нам еще сказку про золушку раскажите,или про таджика,который благодаря своему трудолюбию в Москве теперь является первым парнем в ауле.Мы все поплачим от умиления.И еще,ответьте,пожалуйста,если не секрет,на ниве чего трудитесь,какой продукт рождается в результате Вашей деятельности?
05:27 17.01.2010
dsb99 писал(а) в ответ на :
> Знаете,друзья,два дня я мучительно сооражал,как можно быть последовательным путиноидом и боготворить США?Ну так вот,посмотрел интересный фильм,вернее фильм никакой,нарезки интервью,передач,но есть в нем здравые мысли,благодаря которым я нащел на это ответ.Подтверждаю,оказывается действительно можно))Дорогой профессор,Вам ли,коль скоро Вы являетесь высокообразованным человеком не знать прописных истин о том,что примеры сами по себе ничего не доказывают?К чему Вы привели этот пример успеха про строителя мельниц?Вы нам еще сказку про золушку раскажите,или про таджика,который благодаря своему трудолюбию в Москве теперь является первым парнем в ауле.Мы все поплачим от умиления.И еще,ответьте,пожалуйста,если не секрет,на ниве чего трудитесь,какой продукт рождается в результате Вашей деятельности?
Ну, друзья, вы меня удивили. Неприятно удивили. Откуда столько злобы и негатива в ваших постах ? Я же просто попробовал порассуждать с точки зрения чистой экономики. Сразу оговорился, что социальный вопрос отодвигаем в сторону. Понимаете, когда мы путаем социальные вопросы с экономическими, очень трудно найти истину. Как только касается вопросов государственной поддержки населения, все начинают требовать больше и больше денег. Я отделил этот вопрос от экономики и попробовал доказать, что с точки зрения чистой экономики, население России получает в целом чрезмерно большие деньги. А это дополнительный груз на экономику.
И заметьте, никто вразумительных возражений не опубликовал. Снова одни невразумительны возгласы, что и того, что получает народ мало. Это не разговор образованных людей. Это просто балаган какой-то. Нет, я решительно отказываюсь в таком тоне что-либо обсуждать.
Теперь о США. Ну с чего вы взяли, что я их боготворю ? Я считаю США верхом цинизма и аморальности, хитрым и изворотливым лжецом. Но в области экономики они добились впечатляющих успехов. И я призываю не заниматься самообманом, не надеяться, что Америка рухнет, а у нас автоматически начнется процветание. Я призываю внимательно присмотреться к их омическому опыту и заимствовать его. Вот же о чем идет речь !
Ну и последнее. На ниве чего я тружусь ? Ни ниве самого дорогостоящего продукта тружусь - интеллектуального.
Спасибо за внимание. Отдельное спасибо Крефу за понимание. Надеюсь на дальнейший разговор в русле взаимоуважения и интеллигентности.
06:54 17.01.2010
Понимаете, в чем наша проблема ? В России в советский период сформировались люди-мутанты. Это принципиально новый тип людей. Вы только вдумайтесь, человечество существует несколько тысячелетий, но никогда никому и в голову не приходило требовать от государства, чтобы оно содержало народ. Народ всегда сам себя содержал. Да еще и платил налоги государству.
Но вот появилось на Свете государство, которое приоритетом обозначило социальную защиту человека. Результаты этой соцзащиты мы расхлебываем и теперь. Как формировался человек раньше ? Раньше мальчишку уже лет в десять-двенадцать определяли в подмастерья. Он должен был научиться какому-то ремеслу. Без ремесла, без умения делать что-то такое, что необходимо обществу, что будут покупать за деньги, человек был обречен на голодную смерть. И это было правильно. Таков закон природы.
Как же формируется современный человек-мутант в России ? Балбес лет до двадцати пяти болтается по различным учебным заведениям, а потом родители пристраивают его куда-нибудь, где он может сидеть в чистом костюмчике за столом и перекладывать с места на место какие-то бумажки. Производит ли молодой человек какой-то нужный обществу продукт, никого не интересует. Благо во времена социализма, ради того, чтобы искоренить безработицу, советское правительство придумало массу идиотских и никому не нужных ведомств и должностей, лишь бы всякого обеспечить работой.
Людям и невдомек, что безработица – социально необходимое явление. И чем она выше – тем активнее гражданин. Чем она ниже – тем меньше смысла стараться и напрягаться – как-нибудь проживем, куда-нибудь да «устроимси».
Сегодня экономика мало-помалу приходит в свое равновесное состояние. Все больше и больше от человека требуется личной инициативы и усердия для достижения благополучной жизни. Но сколько злобы и негатива выливается на правительство, которое еще лишь только пытается отстроить разумную, эффективную внутреннюю политику ? Человек-мутант зубами держится за свой уютный мирок, в котором не нужно прилагать никаких усилий, чтобы устроиться вольготно. И мы видим как то и дело пасует правительство, идет на попятную, задаривает паразитирующих на теле государства шантажистов то повышением пенсий, то другими, незаслуженными благами.
Люди, на чьих плечах держится экономика государства, наконец, вправе спросить с правительства: - До коле ?! До коле будет продолжаться этот безответственный эксперимент, результатом которого являются все новые и новые толпы никчемных, неприспособленных ни к чему людей ?
08:07 17.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
>>Знаете,друзья,два дня я мучительно сооражал?>
перечисленые вами претенденты не смогут работать с контролерами - обр. цэнтры чпу програмирование и прочее (посмотрите состав тех кто работает в этих професиях, с учётом гигантского спроса в этих областях
09:34 17.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
>Но сколько злобы и негатива выливается на правительство, которое еще лишь только пытается отстроить разумную, эффективную внутреннюю политику ?
Ключевое слово тут \"пытается\". Важно показать что оно пытается изо всех сил и что результат непременно будет. Лет так через 50, когда вырастет следующее поколение, которым можно будет рассказывать эту же сказку. И так по кругу.
11:10 17.01.2010
Доброго времени суток, профессор. Надеюсь, как умный человек, вы поймёте аналогию. ...Давайте рассмотрим людоедство с точки зрения бизнесмена (блин, слово-то какое неудачное - \"бизнесмен\"... ну да ладно, буду пока пользоваться им). Итак, что мы имеем: став людоедом, человек получает гигантское преимущество перед другими представителями своего вида - он один претендует на необозримое поле нового пищевого ресурса. Очень немаловажно, что этот ресурс самовоспроизводящийся - не придётся вкладывать деньги в строительство \"человечников\" (аналогия \"коровников\") - люди их строят себе сами... и не всем, кстати, хватает места - так что налицо требующие срочной утилизации излишки биомассы (\"бомжи\"), за уничтожение которых общество людей ещё и \"спасибо\" говорить обязано! \"Накормим голодных бездомными - решим две проблемы одновременно!\" - логично? Дальше идут цифры, цифры... много цифр, свидетельствующих о невиданной прибыльности подобного перехода - и, соответственно, о настоятельной необходимости первым застолбить столь удачное поле деятельности!.. Но... (всегда, почему-то, вылезает это проклятое \"но\"!) В результате практического применения всех этих выкладок на практике вдруг оказывается, что количество людоедов должно быть жёстко ограничено - иначе кормовая база начинает стремительно сокращаться (ведь именно из неё выходят представители нового бизнеса). Итак - \"новым людям\" неминуемо придётся: а) ограничить свою рождаемость - и б) категорически запретить всем прочим людям самовольно становиться людоедами. Само собой - возникнет (обязательно возникнет - а как же без этого!) движение \"Людоедство - для всех!\"... ну, с гражданскими свободами, я думаю, тему развивать не стоит - и так уже не один роман написан! Заметьте: ни о каком сопротивлении со стороны \"старых людей\" я вообще не упоминаю - принимается за аксиому, что его просто нет... \"старые люди\" уважают право \"новых людей\" на занятие такой вот общественно-полезной деятельностью. Раньше или позже - но людоедам всё-равно придётся переходить на питание себе подобными (увы и ах)... но (опять это проклятое \"но\") ловить их придётся при помощи сделанных собственными руками сетей, капканов, резать собственноручно сделанными каменными ножами - и очень чутко спать, замаскировавшись в норах... Почему? Да потому, что только масса людей, доверяющих друг другу, может делать что-то большое совместно! Чем меньше людей - тем меньше они могут! Зависимость - экспоненциальная (знаете, наверное, такое слово?) Трое могут сделать не втрое больше, чем одиночка - а впятеро... (про разделение труда слыхали, небось, в молодости?) Потому: сожрав совершенно ненужных, вроде бы, им \"здесь и сейчас\" людишек - \"бизнеслюдоеды\" (ну надо же как-то подчеркнуть их научное обоснование своего рода деятельности?) обокрали не только какое-то не очень их и интересующее (а, может - и вовсе даже презираемое!) человечество - они обокрали своих личных детей и внуков... потомков, в общем. Мозги, конечно же, вкусны... но когда они в черепе - пользы от них обычно намного больше (даже если их носитель может только жрать, спать и копулировать - \"ведь у него могут быть умные дети\"). Итог прост: а) либо людоедство (самими же людоедами - особо подчёркиваю этот момент!) объявляется нехорошей традицией - и начинается опять восстановление численности людей, позволяющее выделить специальных особей для обучения подрастающего поколения, лечения заболевших, присмотра за постаревшими... et cetera, et cetera, б) либо последний людоед съедает с голоду предпоследнего - и остаётся умирать в одиночестве (от старости или же от травм и болезней - уже непринципиально, поверьте мне)... освобождая место на планете для развития следующего потенциально разумного вида - не минующего, в свою очередь, того же испытания.
11:13 17.01.2010
Куприянов, дело в том что никто не требует денег от государства за ничегонеделание, население возмущено тем, что одни работая как проклятые на разного рода \"хозяинов\" получают мало денег, а другие прикладывая минимум усилий катаются как сыр в масле, за счёт работы других. Сколь не была бы высока производительность труда и т д, но пока не будет решён вопрос социальной справедливости, это будет мощнейшим демотивирующим фактором.
11:35 17.01.2010
souser писал(а) в ответ на :
> Доброго времени суток, профессор. > Надеюсь, как умный человек, вы поймёте аналогию. > ...Давайте рассмотрим людоедство с точки зрения бизнесмена
Не проходит аналогия. В нашем случае, пища людоедов нагло размахивает перед людоедами красными флагами и требует от них материальных благ, а смиренные людоеды, перепуганные возможной революцией, не только уже никого не едят, но еще и постоянно повышают материальное содержание своей пищи. Мир перевернулся. Слабые превратились в отъявленных лентяев и злобных шантажистов, а якобы сильные - в заискивающих слуг.
11:41 17.01.2010
Факел писал(а) в ответ на :
> Куприянов, дело в том что никто не требует денег от государства за ничегонеделание, население возмущено тем, что одни работая как проклятые на разного рода \"хозяинов\" получают мало денег, а другие прикладывая минимум усилий катаются как сыр в масле, за счёт работы других. Сколь не была бы высока производительность труда и т д, но пока не будет решён вопрос социальной справедливости, это будет мощнейшим демотивирующим фактором.
Социальная справедливость в том виде, как вы ( и коммунисты ) ее понимаете - тормоз прогресса. Потому, кстати, бизнесмены и вывозят деньги из страны, - боятся. что голодранцы и прочая шантрапа снова захватят власть и снова начнут все делить. Или что нынешняя власть дрогнет под натиском черни, и начнет перераспределять богатства.
