> Это факты известные и никем под сомнения ни ставяться., а вы выдаете их за некую сенсацию.
Однако для школьников об этом ни слова. А серьёзно заниматься историей мало кто будет потом - следовательно....
17:20 17.03.2009
leo971 писал(а):
> Тот кто не верит не является реалистом-!
Глупость.
17:27 17.03.2009
Helgram писал(а):
> Судя по тому, что местоблюстителем стал Кирилл Гундяев, есть шанс что следущий патриарх у РПЦ будет супер.. клейма ставить некуда... вполне достойный партнер Путину и абрамовичам.
Он в перестройку сигаретами приторговывал без облажения налогами как и пологается попу
17:28 17.03.2009
Некроленис, кто о чём, а вшивый про баню... не даёт тебе бес покоя, дед твой с крестом боролся всеми силами, отец был вертухаем, а ты весь прожжённый манией утопии готов бороться до последнего издыхания против единственно верного для русского народа, объединяющего и духовно укрепляющего. Всё дело в том, кого породила темень, тому свет не нужен.
17:34 17.03.2009
Оптимист писал(а):
> единственно верного для русского народа, объединяющего и духовно укрепляющего
Знаете, почему христиан более 70 процентов, чем Вы так годитесь? Это - официально. А на деле никто из тех, вхрослых и детей, кого я знаю лично в церковь не ходит, заповедей не знает. Говорит, что христианин. почему? Так надо? Кто сказал?? Мой пример: за свои 14 лет (и не надо говорить, мол, маленькая ещё=) была в церкви два раза. Когда крестили и на экскурсии. Крестили меня маленькой, так что по-вашщему я в эти 70 процентов ещё вхожу, но я - атеист, ибо решила узнать о религии побольше в один прекрасный момент. Мило?
17:54 17.03.2009
Ничего страшного- Атеизм детская болезнь-------с годами проходит-
18:14 17.03.2009
leo971 писал(а):
> Ничего страшного- > Атеизм детская болезнь-------с годами проходит-
Если головой часто роняют.
18:35 17.03.2009
Оптимист писал(а):
> Оптимист
Ты неимоверно жалкое существо. Я расписал всё по полочкам чем хорошо язычество и чем губительно христианство. А ты же можешь только как робот повторять одно и тоже \"православие - Истина!!\", ты вообще человек или бот которого запрограммировали твердить одну единственную зазубренную фразу. Хотя нет, у тебя есть один \"очень весомый аргумент\" - переход на личности, и личности моих предков, что вообще верх мерзости, которой такие православные как ты и являетесь.
Радует что таких как ты немного, и большинство людей обладают мозгом и могут сопоставлять факты. ты только помагаешь мне своей убогостью и фанатизмом, нормальный человек посмотрит что язычество это складная логичная система несущая конкретную пользу, сравнит с твоими зомбо-опусами и сделает правильный вывод. Спасибо за помощь, довай есчо.
leo971 писал(а):
> Тот кто не верит не является реалистом-!
- Бред.
18:35 17.03.2009
Партизаночка, важно, какая у тебя душа! Может оставаться безразличной, если обижают слабого, совершают несправедливость, наказывают мошенничеством за доверчивость и искренность?, имеет ли отвращение к пагубности воровства, лжи и разгульства? Придёт время, задумаешься над Евангелием, генетика возьмёт своё. Главное, жить светло....
18:48 17.03.2009
Некроленис, тебе легче изойти злом от собственной мании, нежели понять очевидное. Варись в собственном соку, только не публично! Не нагружай и без тебя перегруженных .
18:50 17.03.2009
Когда то человек опустив голову в воду пришол к выводу что рыбы не разговаривают. Теперь признал свою ошибку. Представим что соберём таблицу Менделеева и начнём её тщательно перемешивать нагревая и охлаждая в надежде что где то случайно может получиться микропроцессор как начальная стадия самостоятельного развития. Это возможно-? Но если нет можем ли считать что в огромном количистве химических преобразований может случайно возникнуть живая клетка сразу способная передавать наследственную информацию.(она сложнее процессора) А если нет-? То в том и другом случае необходимо присуствие творца. Какой вывод-? Такой : То что нам невидимо- неслышемо -неизвестно не является основанием отсуствия-
> Когда то человек опустив голову в воду пришол к выводу что рыбы не разговаривают. > Теперь признал свою ошибку. > Представим что соберём таблицу Менделеева и начнём её тщательно перемешивать нагревая и охлаждая в надежде что где то случайно может получиться микропроцессор как начальная стадия самостоятельного развития. > Это возможно-? > Но если нет можем ли считать что в огромном количистве химических преобразований может случайно возникнуть живая клетка сразу способная передавать наследственную информацию.(она сложнее процессора) > А если нет-? > То в том и другом случае необходимо присуствие творца.
> Какой вывод-? > Такой : > То что нам невидимо- неслышемо -неизвестно не является основанием отсуствия-
- А при чём здесь вера? При чём здесь РПЦ? Не надо всё в одну кучу валить. Вера это убеждённость в существовании чего либо на основе лишь самой веры. Это так потому, что это так. То етсь это алогичный замкнутый круг. \"Ты дурак потому что ты дурак\" - это вера. Как она соотносится с реализмом?
Хотя есть ещё интуитивное сверхчувствование тонких материй, типа Творца и ПОНИМАНИЕ, что случайностей в природе быть не может. Но это не имеет ничего общего со слепой убеждённостью фанатика во всём следующего кнуту своего пастора.
20:32 17.03.2009
leo971 писал(а):
> Но если нет можем ли считать что в огромном количистве химических преобразований может случайно возникнуть живая клетка сразу способная передавать наследственную информацию.(она сложнее процессора) > А если нет-?
В принципе - возможно создание такой клетки. Только времени надо для этого много. Несколько миллиардов лет.
> То в том и другом случае необходимо присуствие творца.
Ваще не нужен. Кристаллы - вон и БЕЗ Творца спокойно образуются. А кристалл весьма сложная и упорядоченная структура.
Но вообще, я не понимаю - при чем здесь клетка и т.д. если речь идет о Христианстве. По Библейскому мифу Люди вышли из грязи (мужики) и из ребра (женщины). Только пробитые мракобесы еще зачем то верят в эту древнюю сказку. Одно слово - больные люди. А Наука уже давно разрушила этот библейский миф. И по генетике, и по Истории.
