> 1. ЛУЖКОВ и ПОПОВ скрывали продукты от москвичей на ведомственных складах. > Источник:
Вообще важно сделать над собой усилие и понять что февраль 1917 и 1991 это одна технология — запущенная одной и той же группой. Без сбоев, без, ошибок — с просчётом с использованием искусственного интеллекта недоступного и сегодня.
Да, в чьих то руках находится контроль над сверхдержавами и социальными системами, и они включают и выключают их щелчком мышки. Поверив в это мы наконец перестанем уже охать и ахать обсуждая как в стране с доказанными запасами на 30 лет вперёд, из магазинов исчезли носки и трусы.
Есть такой всепланетарный контур управления с неограниченными возможностями в любой стране. Против фактов не попрёшь. Надо уметь признавать даже то, что не нравится.
00:16 23.09.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Впрочем весь твой пост разбивается о действительность которую я, лично, хорошо помню потому как в ней рос.
>Что иного можно ожидать от перебежчика….
А тебе, по сути и ответить нечего кроме как на личность перейти.
06:54 23.09.2019
Олег Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на :
> СССР, как «маленькая, но очень гордая птичка», > объявил всем вокруг, что летит прямо на Солнце. > Ну и полетел. Ну и не долетел. Совсем немного.
Нынче эстафету приняла б/Украина…
09:47 23.09.2019
Я тут купил со скидкой шоколадные конфеты, а они явно лежалые, и вспомнил в СССР было то же самое. Вроде дефицит, а бывало купишь конфеты шоколадные, а они лежалые. Кто и где их и для чего держал?
09:59 23.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Тема о том, что в СССР не было дефицита!
Номер Аркадия Райкина посмотрите про «дефьсит». Какой это был год? Кто такой Аркадий Райкин, кстати, знаете? Или — по молодости — вы только Константина знаете?
> …и не было слабости экономики! наоборот СССР был на подъёме и обгонял США и Запад по благосостоянию населения!
Вы это своё враньё чем-то обосновывать собираетесь? Не карамурзятиной какой-нибудь, а соответствующей статистикой и документами. Или вы, как и положено любому религиозному фанатику, считаете, что если факты противоречат вашей вере, то тем хуже для фактов?
10:08 23.09.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тема о том, что в СССР не было дефицита! и не было слабости экономики! наоборот СССР был на подъёме и обгонял США и Запад по благосостоянию населения!
> > Ну это ты реально загнул > Впрочем весь твой пост разбивается о действительность которую я, лично, хорошо помню потому как в ней рос.
Ну и я рос. Занимался спортом и музыкой. Жрал яичницу с колбасой, которую сам жарил ежедневно. Родители ругались требовали что я ел суп, который я игнорировал, но колбасу и масло все равно покупали. Еще я ходил в библиотеку, читал книжки. У нас дома тоже была своя неплохая библиотека. В нашем дворе мы с пацанами устраивали шахматные турниры. Одно время я был даже записан в заочную физико-математическую школу. Летом я по полтора месяца проводил на море. Остальное время каникул я гонял с друзьями в футбол или на велике. Родители были за нас совершенно спокойны.
Потом я учился в универе — золотая студенческая пора. За первый год работы я на книжку отложил 1000 р. За пять лет я я накопил деньги и купил кооперативную. квартиру. Честным труженикам в СССР жилось хорошо, их никто не считал обременительным для элиты быдлом.
10:11 23.09.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тема о том, что в СССР не было дефицита!
>Номер Аркадия Райкина посмотрите про «дефьсит». Какой это был год? Кто такой Аркадий Райкин, кстати, знаете? Или — по молодости — вы только Константина знаете?
"Массы подложных товаров на полках символизируют изобилие и полную свободу потребления. Тот факт что деньги для покупки товаров при капитализме вовсе не раздаются свободно всем желающим не вызывает в сознании апологета капитализма никакого противоречия - товары лежат свободно, значит их может любой свободно приобрести и точка. Только не задавайте апологету капитализма вопрос, почему он прибрел дешевое крашеное порошковое пойло вместо качественного дорогого вина, он обидится, и может вас обругать или ударить предметом культа."
>> …и не было слабости экономики! наоборот СССР был на подъёме и обгонял США и Запад по благосостоянию населения! > Вы это своё враньё чем-то обосновывать собираетесь? Не карамурзятиной какой-нибудь, а соответствующей статистикой и документами. Или вы, как и положено любому религиозному фанатику, считаете, что если факты противоречат вашей вере, то тем хуже для фактов?
СССР находился на первом месте в мире по производству почти всех видов продукции базовых отраслей промышленности[31]: нефти, стали, чугуна, металлорежущих станков, тепловозов, электровозов, тракторов, сборных железобетонных конструкций, железной руды, кокса, холодильников, шерстяных тканей, кожаной обуви, сливочного масла, добыче природного газа, производству минеральных удобрений, пиломатериалов, реакторного урана (50% мирового производства), железнодорожному грузо- и пассажирообороту, производству многих видов военной техники, валовому сбору картофеля, сахарной свёклы; на втором месте в мире по улову рыбы и добыче других морепродуктов, поголовью овец, поголовью свиней, производству электроэнергии, добыче золота, производству цемента, добыче угля, общей длине железных дорог, автомобильному грузообороту, воздушному грузо- и пассажирообороту[32][33].
Так это вашей вере противоречат факты!Вон оно как!
10:13 23.09.2019
10:40 23.09.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причины краха советской экономики: >> >> общая неэффективность планового хозяйства,
>> падение цен на нефть,
>> игры с печатным станком, резкое увеличение денежной массы без наращивания производства товаров. >> Ну и, конечно оборонка…
> > Всё это приводит к кризисами только при капитализме, поэтому мимо
В Севкоре, наверно, живут припеваючи…
12:15 23.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> То ж самое: откуда аж целый 1%? 0,5%!
1% годовых Формула ааннуитета не использовалась
13:05 23.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Олег Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР, как «маленькая, но очень гордая птичка», >> объявил всем вокруг, что летит прямо на Солнце. >> Ну и полетел. Ну и не долетел. Совсем немного.
>Нынче эстафету приняла б/Украина…
Ну да. Обычное стремление населения получить много и сразу. На что-то, при этом, наплевав, через что-то переступив. А новая богатая и весёлая жизнь кажется совсем рядом-только протяни руку. Не мы первые, не они последние. И всё же события на Украине это прежде всего боль любого нормального русского человека, а не повод насмехаться над их ошибками и проблемами.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Причины краха советской экономики: >>> >>> общая неэффективность планового хозяйства,
>
>>> падение цен на нефть,
>>> игры с печатным станком, резкое увеличение денежной массы без наращивания производства товаров.
>>> Ну и, конечно оборонка…
>> >> Всё это приводит к кризисами только при капитализме, поэтому мимо
> > В Севкоре, наверно, живут припеваючи…
Ты там жил или бывал, чтобы пытаться умничать?
13:38 23.09.2019
Немного фактов об СССР для убогой копипасты из Википедии.
Материалы по вопросу о ликвидации малообеспеченности рабочих и служащих в 1966—1970 гг.
По расчетам НИИ труда прожиточный минимум соответствует [уровню] доходов в 40 рублей на душу, а доход в 65 рублей обеспечивает уровень достатка.
По данным специальных подсчетов распределения семей рабочих и служащих РСФСР по уровню доходов на члена семьи, выполненных вычислительным центром Госплана СССР по просьбе ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, в 1963 году почти у 40% рабочих и служащих (с членами семей) доходы были ниже прожиточного минимума, примерно 35% — имели доходы от 41 до 65 рублей в расчете на душу (см. таблицу 1).
Дифференциация семей рабочих и служащих по уровню доходов вызывает и резкую дифференциацию в потреблении. Так, по данным бюджетных обследований ЦСУ РСФСР около 9 тыс. семей рабочих, потребление мяса и мясопродуктов в семьях рабочих с наиболее низкими доходами (до 25 рублей на члена семьи в месяц) в 4,5 раза, рыбы и рыбопродуктов — 5,4 раза, молока и сахара в 2,0 раза, яиц — в 4 раза ниже, чем в семьях с высокими доходами (свыше 100 рублей на члена семьи).
В РСФСР (и в СССР в целом) дифференциация потребления даже выше, чем в США. Так, в США семьи с наиболее высокими доходами потребляют мяса и мясопродуктов на 24%, молока на 57% больше, чем низкооплачиваемые. По расчетам НИИ труда, семьи, доходы которых ниже прожиточного минимума, удовлетворяют свои потребности в продуктах питания по сравнению с нормами достатка лишь наполовину, потребности в промышленных товарах и культурно-бытовом обслуживании — на одну треть.
Как вам социальное расслоение? В США богатые едят мяса на 24% больше, чем бедные. А в СССР — на 450%… Что в российской Википедии, густо обсиженной совкодрочерами, ненавидящими правду, как черт ладан, написано по этому поводу?
14:05 23.09.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тема о том, что в СССР не было дефицита!
>Номер Аркадия Райкина посмотрите про «дефьсит». Какой это был год? Кто такой Аркадий Райкин, кстати, знаете? Или — по молодости — вы только Константина знаете?
Речь не о дефиците, а о ДЕФИЦИТЕ — способном заставить массы отречься от страны. От том дефиците который диверсия. О таком дефиците когда из магазинов даже гвозди исчезали в нужный момент. Ну да, во времена Райкина случался дефицит на что-то без чего можно было прожить. (жизнь без дефицита вообще невозможна — человеку всегда чего-нибудь не будет хватать) Посмотрите ещё раз на пару фотографий из начала темы — они далеко не про тот дефицит о котором говорил Райкин.
Время от времени в СССР случался дефицит, но строились соответствующие мощности и он преодолевался уступая место новейшим хотелкам масс. Это нормально. Но в 1980-х пошла совсем другая музыка.
На всякий случай я Вам напомню что уже во времена Райкина Запад питался химией — как мы сегодня, но СССР не собирался переходить на такие простые технологии способные обеспечить сорок сортов химической колбасы в магазинах. А наверное стоило бы специально для придир создать опытное производство и продавать в магазинах с названием: «Их нравы».
На всякий случай напомню, что сейчас дефицит денег из-за которого 95% населения не покупают себе качественные продукты начиная с хлеба по 200−300 р. и заканчивая экологически чистыми продуктами, произведенными не на современных пищевых производствах. Проще говоря сегодня всеобщий дефицит всех КАЧЕСТВЕННЫХ продуктов в холодильнике. Который в СССР и представить себе не могли. .
>> …и не было слабости экономики! наоборот СССР был на подъёме и обгонял США и Запад по благосостоянию населения! > Вы это своё враньё чем-то обосновывать собираетесь? Не карамурзятиной какой-нибудь, а соответствующей статистикой и документами. Или вы, как и положено любому религиозному фанатику, считаете, что если факты противоречат вашей вере, то тем хуже для фактов?
В Афганистане в 1988 году за красный советский червонец (присылаемый в письмах) давали в дуканах 10 американских долларов (или товаром на эту сумму). А это связь караванами со всем миром и это настоящий курс без всякой политики. Пересчитайте ка среднюю зарплату в 495 р. в СССР в 1991 на те американские доллары — а не на сегодняшние. В те годы у среднего американца получающего тысячедолларовую зарплату — после выплат всех обязательных платежей более 200−250 $ на руках не оставалось, а ему ещё надо было и на «чёрный день» откладывать.
Какой Вам документ предоставить для доказательства, что додиверсионный СССР 1970-х годов, даже спустя ПЯТЬ прошедших десятилетий — неплохо смотрится в сравнении с днём сегодняшним?! В начале 1970-х мне родители чёрную икру под масло мазали — потому что я её есть отказывался…
Формула ааннуитета не использовалась 