>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если кого-то это утешит — план провалился по всем статьям. Уже нет гарантий собственности семей — будущее темно и непредсказуемо, с управлением окраинами тоже не вышло — Запад в нарушение договоренности подмял их под себя. Они развели нас, а Запад развёл их. >>>>>> >>>>>> Кто придумал такой план и кто стоял за алкашом Ельциным и мог гарантировать, что заговорщиков не вздёрнут в случае неудачи — это уровень всепланетарного контура управления имеющего технологии и знания опережающие наши на сотни лет. Это другая тема. Но проиграли мы СИЛЬНОМУ ПРОТИВНИКУ. а не каким то там США… >>>>>
>>>>> Можно узнать вы у кого эту версию вычитали…. дай ссылку что за ХХХХ выдал это….ты же ведь не сам это придумал или как? >>>> >>>> Ссылка на логику и здравый смысл сродни подарочному купону на дополнительный мозг!
>>>> >>>> У меня около тысячи подобных тем на форуме и ни одной копипасты. >>>> >>> >>>> Хотя ссылку пожалуй дам! (на самого себя) там все темы есть.
>>>> >>>> (не забывать нажимать ссылку «Предыдущие» в конце каждой страницы) >>>
>>
>
>>
>> >> Не совсем понял о чём Вы — но если Вы увидели мой авторский текст на чужих ресурсах то в этом нет ничего удивительного. Меня цитируют. Впрочем и просто программ достаточно работающих в коммерческих целях. Найти первоисточник не трудно. Он всегда более полный и даты появления опять же.
> > Ты же сам выдумал эту чушь про версию распада СССР так какого тогда ваши отсылки мол кто-то вам это сказал?
Наверное не правильно меня поняли? я давал ссылки на свой же ресурс где представлено в более полном виде чем на форуме. Никто мне не говорил. Хотя в целом народ уже почти догадался что за спектакль показали ему в 1991. Идея витала в воздухе.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если была Диверсия — то остальные причины вроде дефицита — не имеют значения.
>>
>> Согласен. Но только в том случае если была диверсия и её масштабы существенно превышают объемы естественного дефицита появившегося при таком разбазаривании средств государством. Если Вася Пупкин взорвет паровоз-РЖД не обанкротится. >> А чья диверсия, кстати, инопланетян?
> > Наш язык беден что бы выразить чья это диверсия или правильнее сказать намерение. А в том что крах СССР носил скоротечный диверсионный характер — сомнений быть не может. Посмотрите сколько держится Куба и КНДР.
Искусственно созданный дефицит плюс пропаганда что СССР плохо живет из-за отсутствия рынка, измученные дефицитом граждане готовы были под чем угодно подписаться лишь бы жратва на прилавках появилась, ну, а некоторым просто Штанов с расписной жопой захотелось, короче КПСС ный план сработал СССР был разрушен руками граждан
17:01 24.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> тебя ж уже носом тыкали
Вы явно путаете меня со своей мамой.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> во всяком случае всякие биллы гейтсы, и прочие чуть более успешные чем ты люди — так думают
Гейтсы живут в поместьях, отдельно от плебса, за 3-метровыми заборами, при прислуге и сбирах.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да от МВФ (IMF)
А я-т думал — из соседней темы.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну так и сколько в одну сторону? Неужто 30−40 без пробок?
Вы пытаетесь подменить понятия. Повседневность — одно, выезд за город — другое. С дачи и детей в садик не возят, и дополнительных развлечений не надо — дача сама развлечение.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А ты где-нибудь кроме своих влажных мечт уже встретил «американский кишлак» без дошкольных, учебных, лечебных и спортивных заведений?
…в шаговой доступности. Да и самой шаговой доступности есть далеко не всегда — за отсутствием тротуаров как таковых.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да … необходимости в кафе им точно не понять … тут ты прав. а вот ресторанчики опять же во всех «кишлаках» есть
Я ж писал — рыгаловки, чтоб быдло, ужравшись, доползло до дома своим ходом. А, фастфуд ещё. Дикари это тоже считают за ресторан.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну, внуков делал не ты. а детей то сколько больше чем у среднего американца, и разновозрастные надеюсь?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тебя ж уже носом тыкали
>Вы явно путаете меня со своей мамой. > > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во всяком случае всякие биллы гейтсы, и прочие чуть более успешные чем ты люди — так думают
>Гейтсы живут в поместьях, отдельно от плебса, за 3-метровыми заборами, при прислуге и сбирах. > > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да от МВФ (IMF)
>А я-т думал — из соседней темы. > > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так и сколько в одну сторону? Неужто 30−40 без пробок?
>Вы пытаетесь подменить понятия. Повседневность — одно, выезд за город — другое. С дачи и детей в садик не возят, и дополнительных развлечений не надо — дача сама развлечение. > > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты где-нибудь кроме своих влажных мечт уже встретил «американский кишлак» без дошкольных, учебных, лечебных и спортивных заведений?
>…в шаговой доступности. Да и самой шаговой доступности есть далеко не всегда — за отсутствием тротуаров как таковых. >
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да … необходимости в кафе им точно не понять … тут ты прав. а вот ресторанчики опять же во всех «кишлаках» есть
>Я ж писал — рыгаловки, чтоб быдло, ужравшись, доползло до дома своим ходом. А, фастфуд ещё. Дикари это тоже считают за ресторан. > > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, внуков делал не ты. а детей то сколько больше чем у среднего американца, и разновозрастные надеюсь?
>О, да. Старшему 27, младшему 9.
изучаем жизнь американцев по ссылкам. и насрать, что там американцы говорят.
17:13 24.09.2019
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> изучаем жизнь американцев по ссылкам. и насрать, что там американцы говорят
Язык без костей. Тут и россияне-т из разных лагерей говорят взаимоисключающие вещи.
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Если кого-то это утешит — план провалился по всем статьям. Уже нет гарантий собственности семей — будущее темно и непредсказуемо, с управлением окраинами тоже не вышло — Запад в нарушение договоренности подмял их под себя. Они развели нас, а Запад развёл их. >>>>>>> >>>>>>> Кто придумал такой план и кто стоял за алкашом Ельциным и мог гарантировать, что заговорщиков не вздёрнут в случае неудачи — это уровень всепланетарного контура управления имеющего технологии и знания опережающие наши на сотни лет. Это другая тема. Но проиграли мы СИЛЬНОМУ ПРОТИВНИКУ. а не каким то там США… >>>>>> >>>>>> Можно узнать вы у кого эту версию вычитали…. дай ссылку что за ХХХХ выдал это….ты же ведь не сам это придумал или как? >>>>> >>>>> Ссылка на логику и здравый смысл сродни подарочному купону на дополнительный мозг! >>> >>>>> >>>>> У меня около тысячи подобных тем на форуме и ни одной копипасты. >>>>> >>>> >>>>> Хотя ссылку пожалуй дам! (на самого себя) там все темы есть. >>>>>
>>>>> (не забывать нажимать ссылку «Предыдущие» в конце каждой страницы) >>>> >>>
>>
>>>
>>>
>>> Не совсем понял о чём Вы — но если Вы увидели мой авторский текст на чужих ресурсах то в этом нет ничего удивительного. Меня цитируют. Впрочем и просто программ достаточно работающих в коммерческих целях. Найти первоисточник не трудно. Он всегда более полный и даты появления опять же.
>> >> Ты же сам выдумал эту чушь про версию распада СССР так какого тогда ваши отсылки мол кто-то вам это сказал?
> > Наверное не правильно меня поняли? я давал ссылки на свой же ресурс где представлено в более полном виде чем на форуме. Никто мне не говорил. Хотя в целом народ уже почти догадался что за спектакль показали ему в 1991. Идея витала в воздухе.
Мне просто было интересно какой идиот подобную чушь выдал за версию распада СССР .Теперь знаю СПАСИБО что объяснили
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если была Диверсия — то остальные причины вроде дефицита — не имеют значения.
>>>
>>> Согласен. Но только в том случае если была диверсия и её масштабы существенно превышают объемы естественного дефицита появившегося при таком разбазаривании средств государством. Если Вася Пупкин взорвет паровоз-РЖД не обанкротится.
>>> А чья диверсия, кстати, инопланетян?
>> >> Наш язык беден что бы выразить чья это диверсия или правильнее сказать намерение. А в том что крах СССР носил скоротечный диверсионный характер — сомнений быть не может. Посмотрите сколько держится Куба и КНДР.
> > Искусственно созданный дефицит плюс пропаганда что СССР плохо живет из-за отсутствия рынка, измученные дефицитом граждане готовы были под чем угодно подписаться лишь бы жратва на прилавках появилась, ну, а некоторым просто Штанов с расписной жопой захотелось, короче КПСС ный план сработал СССР был разрушен руками граждан
Вообще сравнивая с 1917 когда чуть что рабочим не понравится - сразу стачка и бои с полицией — в СССР народ год ходил на заводы не получая зарплаты. Народ ничего не свергал — это тоже часть показанного нам спектакля.
Никаких замен по всей стране не произошло — все остались на своих местах и должностях. А значит СССР не был разрушен, а был перепрофилирован неизвестными силами обладающими возможностями — превышающими уровень земной цивилизации.
17:27 24.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> в СССР народ год ходил на заводы не получая зарплаты
17:30 24.09.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверное не правильно меня поняли? я давал ссылки на свой же ресурс где представлено в более полном виде чем на форуме. Никто мне не говорил. Хотя в целом народ уже почти догадался что за спектакль показали ему в 1991. Идея витала в воздухе.
>Мне просто было интересно какой идиот подобную чушь выдал за версию распада СССР. Теперь знаю СПАСИБО что объяснили
Продолжайте кормить нас версией про «невидимую руку рынка!» заодно и заказчиков подставите… Интересно, заказчики за слова «чушь» и «идиот» — доплачивают?
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если была Диверсия — то остальные причины вроде дефицита — не имеют значения.
>>>> Согласен. Но только в том случае если была диверсия и её масштабы существенно превышают объемы естественного дефицита появившегося при таком разбазаривании средств государством. Если Вася Пупкин взорвет паровоз-РЖД не обанкротится.
>>>> А чья диверсия, кстати, инопланетян?
>>> >>> Наш язык беден что бы выразить чья это диверсия или правильнее сказать намерение. А в том что крах СССР носил скоротечный диверсионный характер — сомнений быть не может. Посмотрите сколько держится Куба и КНДР.
>> >> Искусственно созданный дефицит плюс пропаганда что СССР плохо живет из-за отсутствия рынка, измученные дефицитом граждане готовы были под чем угодно подписаться лишь бы жратва на прилавках появилась, ну, а некоторым просто Штанов с расписной жопой захотелось, короче КПСС ный план сработал СССР был разрушен руками граждан
>
> Вообще сравнивая с 1917 когда чуть что рабочим не понравится — сразу стачка и бои с полицией — в СССР народ год ходил на заводы не получая зарплаты. Народ ничего не свергал — это тоже часть показанного нам спектакля. > > Никаких замен по всей стране не произошло — все остались на своих местах и должностях. А значит СССР не был разрушен, а был перепрофилирован неизвестными силами обладающими возможностями — превышающими уровень земной цивилизации.
а я всегда говорил, что виновато НЛО! а кругом мертвые с косами стоят.
17:39 24.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы можете хотя бы приблизительно предположить, каков механизм этого разрушения? Кто, кому давал указания, сколько человек в этом участвовало?
>Эта организация должна работать слажено и ни сделать ни единой ошибки и держать в руках все нити заговора… она должна иметь опыт краха социалистических сверхдержав, в общем как хотите, но вариантов других нет — это ВНЕпланетарный уровень. Это технологии превосходящие нашу цивилизацию на тысячи или миллионы лет. > Тут задействованы сущности которым слава, деньги, власть — без надобности. Выполнили работу и растворились до времени.
Ага, как оконфузились в штаны, так и «ВНЕпланетарный уровень». Очень удобное объяснение, снимающее ответственность со всех. «Всё было здорово и правильно», но супротив инопланетян не попрёшь.
А были ли они, настоящие патриоты в то время? Если да, то почему спокойно наблюдали и ничего не предприняли для спасения Родины? И что, в КПСС были лишь одни предатели? Ведь там, вроде бы как, были лучшие представители народа. А где была 5-миллионная советская армия, компартия, в которой состояло около 20 миллионов членов, могущественная служба госбезопасности, которую боялся весь мир?
Что, всё 250 — миллионое население попало под влияние инопланетян и не нашлось никого, кто хоть как-то бы попытался остановить процесс ликвидации СССР?
А ответ вполне земной и прозаичный. Такое может произойти лишь в том случае, когда народ полностью разочаровался в СССР и советской власти, ему было глубоко наплевать на страну, когда в КПСС и коммунистическую бредятину уже никто не верил.
Почему на митинг Ельцина вышло около миллиона человек, причем никто никого туда насильно не гнал, а вот митинга против Ельцина за сохранение СССР не было вообще. Если бы всё было по-другому, на митинг Ельцина никто бы не пришел, а на митинг против Ельцина, за сохранение страны пришли бы несколько миллионов
Так что не надо себя и других обманывать. Не было никакого «ВНЕпланетарного уровеня». Была не прикасаемая, «священная корова» КПСС и люди, которым на всё наплевать. Сама система с продуктом настроений и была главная «благодатная среда» для самых, что ни на есть, земных технологий.
17:41 24.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наверное не правильно меня поняли? я давал ссылки на свой же ресурс где представлено в более полном виде чем на форуме. Никто мне не говорил. Хотя в целом народ уже почти догадался что за спектакль показали ему в 1991. Идея витала в воздухе.
>>Мне просто было интересно какой идиот подобную чушь выдал за версию распада СССР. Теперь знаю СПАСИБО что объяснили
> > Продолжайте кормить нас версией про «невидимую руку рынка!» заодно и заказчиков подставите… Интересно, заказчики за слова «чушь» и «идиот» — доплачивают?
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Рак выкосил половину населения.
>>
>> Почему именно рак, а не курение и бухалово? >> Онкология-13%
> > Это официальная статистика?
Не знаю. В гугле куча таких таблиц и отличаются они одна от другой на считанные единицы процентов. Хочешь дать официальную или хотя бы ЛЮБУЮ где онкология хотя бы 20% а не больше половины как пишешь ты? Я давненько заметил-ты придумываешь внутри себя мир не соответствующий действительности, а потом выдаешь это как истину не подкрепляя абсолютно ничем. Ну давай, подкрепи своё утверждение «Рак выкосил половину населения.» ну хоть чем-то??? Иначе это ведь откровенное балабольство.
17:49 24.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я не вижу на этом изображении «полупрозрачные синие треники» их какой африканский диктатор у нас забрал?
А ты покажи сначала их на этом же прилавке ДО сговора с инопланетянами.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если была Диверсия — то остальные причины вроде дефицита — не имеют значения.
>>
>> Согласен. Но только в том случае если была диверсия и её масштабы существенно превышают объемы естественного дефицита появившегося при таком разбазаривании средств государством. Если Вася Пупкин взорвет паровоз-РЖД не обанкротится. >> А чья диверсия, кстати, инопланетян?
> > Наш язык беден что бы выразить чья это диверсия или правильнее сказать намерение. А в том что крах СССР носил скоротечный диверсионный характер — сомнений быть не может. Посмотрите сколько держится Куба и КНДР.
В смысле беден? Ну скажи по Английски. Он богаче если Русского не хватает….Или ты имел в виду язык пришельцев? Кстати насчет «сколько держится Куба и КНДР»… Сомали-ваще красавчеги в этом отношении. С середины III тысячелетия до н. э. ваще нифига не меняется. Держатся не смотря ни на что!!!!
Ну скажи по Английски. Он богаче если Русского не хватает….Или ты имел в виду язык пришельцев?