>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Подпись задела тебя? >>>>> Открывает глаза дебилам, которые по существу темы ничего не знают, посему пытаются ерничать.
>>>>> >>>> А ты-то чего у shuravi подписываешься, или знакомые буквы увидел
>>> Извини, ты не мог бы выражаться внятно. Ты что-то пытаешься сказать бессвязное плюс еще криво пытаешь ерничать, в результат получается какой то словесный кисель
>>Ты с shuravi на разных позициях, а подписываешь, что тебе нравятся его сообщения, и извини, иногда теряется интерес разговаривать, когда собеседник кроме своей позиции не намерен вникать ни в какую иную
> > Я готов вникнуть в твою позицию, дай мне ссылку на закон СССР по которому, как ты утверждаешь, инвалидам платили половину зарплаты. > Или твоя позиция состоит в том чтобы лгать?
Я не законник, ни по профессии, ни по натуре, просто знаю из жизни, конкретной, объясняю, у меня мама ппала в такую ситуацию, или оставаться на прежней нагрузке, её никто не просил выходить на пенсию, или уйти, но продолжать работать и получать половину от выработанных часов. Думаю, можно найти этот закон, кто ориентируется, как искать, тут есть юрист на форуме, приходит иногда, забыл, как зовут, спроси кого-нибудь знающего, но моя информация из жизни, это утверждаю.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Давайте будем серьёзнее? ни один общественный строй не избавляет от дефицита. Он только может заменить товарный дефицит на денежный который в разы хуже. Так как за товаром ещё можно куда то сгонять в отличие от денег. >>>>>>>>>> что такое денежный дефицит? это когда сторож в совке получает зарплату в 42 рубля? >>>>>>>>> Действительно смешно. Минимальная зарплата в 1980 годах составляла 70 рублей. Это был минимальный оклад, плюс всегда были еще премии. >>>>>>>> это было в 1976 году. и это был инвалид. >>>>>>> >>>>>>> Вероятно на полставки. Потому что в 1970 годах минималка была 60. >>>>>> Всё правильно, значит, получал пенсию по инвалидности, а за работу разрешалось платить только половину ставки, но вырабатывал полностью её.
>>>>> На основании чего половину разрешалось только половину? >>>> На основании закона, видимо, а учителя высчитывали, им выгоднее на пенсию уходить и половину от той же нагрузки получать, или оставаться работать
>>>
>>
>>> Какого закона? Закона Аргентины?
>>> >>> Так что в СССР не было уравниловки?
>>Я в Аргентине, слава богу, не работал, спасло от погружения в фашизм, и что ты называешь уравниловкой, к чему ты про неё? да, платили одинаково за по-разному выполненную работу, но и следили более-менее, в школе, по крайней мере, чтобы не лотрыжничали
> > Как могли платить одинаково за разную работу, если все операции на заводе разбивались по разрядам?
>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Подпись задела тебя? >>>>>> Открывает глаза дебилам, которые по существу темы ничего не знают, посему пытаются ерничать. >>>>>>
>>>>> А ты-то чего у shuravi подписываешься, или знакомые буквы увидел >>>> Извини, ты не мог бы выражаться внятно. Ты что-то пытаешься сказать бессвязное плюс еще криво пытаешь ерничать, в результат получается какой то словесный кисель
>>> Ты с shuravi на разных позициях, а подписываешь, что тебе нравятся его сообщения, и извини, иногда теряется интерес разговаривать, когда собеседник кроме своей позиции не намерен вникать ни в какую иную
>> >> Я готов вникнуть в твою позицию, дай мне ссылку на закон СССР по которому, как ты утверждаешь, инвалидам платили половину зарплаты. >> Или твоя позиция состоит в том чтобы лгать?
>Я не законник, ни по профессии, ни по натуре, просто знаю из жизни, конкретной, объясняю, у меня мама ппала в такую ситуацию, или оставаться на прежней нагрузке, её никто не просил выходить на пенсию, или уйти, но продолжать работать и получать половину от выработанных часов. Думаю, можно найти этот закон, кто ориентируется, как искать, тут есть юрист на форуме, приходит иногда, забыл, как зовут, спроси кого-нибудь знающего, но моя информация из жизни, это утверждаю.
Да я тут уже спрашивал, все говорят — бред.
Она что не на ставке работала, а на почасовке? В школе? Или на ставке? Так на основании чего ей платили половину? Никто тут такого не знает.
>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Давайте будем серьёзнее? ни один общественный строй не избавляет от дефицита. Он только может заменить товарный дефицит на денежный который в разы хуже. Так как за товаром ещё можно куда то сгонять в отличие от денег. >>>>>>>>>>> что такое денежный дефицит? это когда сторож в совке получает зарплату в 42 рубля? >>>>>>>>>> Действительно смешно. Минимальная зарплата в 1980 годах составляла 70 рублей. Это был минимальный оклад, плюс всегда были еще премии. >>>>>>>>> это было в 1976 году. и это был инвалид. >>>>>>>> >>>>>>>> Вероятно на полставки. Потому что в 1970 годах минималка была 60. >>>>>>> Всё правильно, значит, получал пенсию по инвалидности, а за работу разрешалось платить только половину ставки, но вырабатывал полностью её. >>>>>> На основании чего половину разрешалось только половину? >>>>> На основании закона, видимо, а учителя высчитывали, им выгоднее на пенсию уходить и половину от той же нагрузки получать, или оставаться работать >>>> >>> >>>> Какого закона? Закона Аргентины?
>>>>
>>>> Так что в СССР не было уравниловки? >>> Я в Аргентине, слава богу, не работал, спасло от погружения в фашизм, и что ты называешь уравниловкой, к чему ты про неё? да, платили одинаково за по-разному выполненную работу, но и следили более-менее, в школе, по крайней мере, чтобы не лотрыжничали
>> >> Как могли платить одинаково за разную работу, если все операции на заводе разбивались по разрядам?
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Подпись задела тебя? >>>>>>> Открывает глаза дебилам, которые по существу темы ничего не знают, посему пытаются ерничать. >>>>>>> >>>>>> А ты-то чего у shuravi подписываешься, или знакомые буквы увидел >>>>> Извини, ты не мог бы выражаться внятно. Ты что-то пытаешься сказать бессвязное плюс еще криво пытаешь ерничать, в результат получается какой то словесный кисель >>>> Ты с shuravi на разных позициях, а подписываешь, что тебе нравятся его сообщения, и извини, иногда теряется интерес разговаривать, когда собеседник кроме своей позиции не намерен вникать ни в какую иную
>>>
>>> Я готов вникнуть в твою позицию, дай мне ссылку на закон СССР по которому, как ты утверждаешь, инвалидам платили половину зарплаты. >>> Или твоя позиция состоит в том чтобы лгать?
>>Я не законник, ни по профессии, ни по натуре, просто знаю из жизни, конкретной, объясняю, у меня мама ппала в такую ситуацию, или оставаться на прежней нагрузке, её никто не просил выходить на пенсию, или уйти, но продолжать работать и получать половину от выработанных часов. Думаю, можно найти этот закон, кто ориентируется, как искать, тут есть юрист на форуме, приходит иногда, забыл, как зовут, спроси кого-нибудь знающего, но моя информация из жизни, это утверждаю.
> > Да я тут уже спрашивал, все говорят — бред.
Ты же Антифаш, как же так быстро соглашаешься, так никогда не вытравишь фашизм, должен идти до самого дна
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Давайте будем серьёзнее? ни один общественный строй не избавляет от дефицита. Он только может заменить товарный дефицит на денежный который в разы хуже. Так как за товаром ещё можно куда то сгонять в отличие от денег. >>>>>>>>>>>> что такое денежный дефицит? это когда сторож в совке получает зарплату в 42 рубля? >>>>>>>>>>> Действительно смешно. Минимальная зарплата в 1980 годах составляла 70 рублей. Это был минимальный оклад, плюс всегда были еще премии. >>>>>>>>>> это было в 1976 году. и это был инвалид. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вероятно на полставки. Потому что в 1970 годах минималка была 60. >>>>>>>> Всё правильно, значит, получал пенсию по инвалидности, а за работу разрешалось платить только половину ставки, но вырабатывал полностью её. >>>>>>> На основании чего половину разрешалось только половину? >>>>>> На основании закона, видимо, а учителя высчитывали, им выгоднее на пенсию уходить и половину от той же нагрузки получать, или оставаться работать >>>>> >>>> >>>>> Какого закона? Закона Аргентины? >>>>> >>>>> Так что в СССР не было уравниловки?
>>>> Я в Аргентине, слава богу, не работал, спасло от погружения в фашизм, и что ты называешь уравниловкой, к чему ты про неё? да, платили одинаково за по-разному выполненную работу, но и следили более-менее, в школе, по крайней мере, чтобы не лотрыжничали
>>> >>> Как могли платить одинаково за разную работу, если все операции на заводе разбивались по разрядам?
>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Подпись задела тебя? >>>>>>>> Открывает глаза дебилам, которые по существу темы ничего не знают, посему пытаются ерничать. >>>>>>>>
>>>>>>> А ты-то чего у shuravi подписываешься, или знакомые буквы увидел >>>>>> Извини, ты не мог бы выражаться внятно. Ты что-то пытаешься сказать бессвязное плюс еще криво пытаешь ерничать, в результат получается какой то словесный кисель >>>>> Ты с shuravi на разных позициях, а подписываешь, что тебе нравятся его сообщения, и извини, иногда теряется интерес разговаривать, когда собеседник кроме своей позиции не намерен вникать ни в какую иную
>>>> Я готов вникнуть в твою позицию, дай мне ссылку на закон СССР по которому, как ты утверждаешь, инвалидам платили половину зарплаты.
>>>> Или твоя позиция состоит в том чтобы лгать? >>> Я не законник, ни по профессии, ни по натуре, просто знаю из жизни, конкретной, объясняю, у меня мама ппала в такую ситуацию, или оставаться на прежней нагрузке, её никто не просил выходить на пенсию, или уйти, но продолжать работать и получать половину от выработанных часов. Думаю, можно найти этот закон, кто ориентируется, как искать, тут есть юрист на форуме, приходит иногда, забыл, как зовут, спроси кого-нибудь знающего, но моя информация из жизни, это утверждаю.
>> >> Да я тут уже спрашивал, все говорят — бред.
>Ты же Антифаш, как же так быстро соглашаешься, так никогда не вытравишь фашизм, должен идти до самого дна
Я хочу знать на основании какого нормативного акта учителю в СССР могли платить половину. И на ставке или на почасовке.
>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Давайте будем серьёзнее? ни один общественный строй не избавляет от дефицита. Он только может заменить товарный дефицит на денежный который в разы хуже. Так как за товаром ещё можно куда то сгонять в отличие от денег. >>>>>>>>>>>>> что такое денежный дефицит? это когда сторож в совке получает зарплату в 42 рубля? >>>>>>>>>>>> Действительно смешно. Минимальная зарплата в 1980 годах составляла 70 рублей. Это был минимальный оклад, плюс всегда были еще премии. >>>>>>>>>>> это было в 1976 году. и это был инвалид. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вероятно на полставки. Потому что в 1970 годах минималка была 60. >>>>>>>>> Всё правильно, значит, получал пенсию по инвалидности, а за работу разрешалось платить только половину ставки, но вырабатывал полностью её. >>>>>>>> На основании чего половину разрешалось только половину? >>>>>>> На основании закона, видимо, а учителя высчитывали, им выгоднее на пенсию уходить и половину от той же нагрузки получать, или оставаться работать >>>>>> >>>>> >>>>>> Какого закона? Закона Аргентины? >>>>>> >>>>>> Так что в СССР не было уравниловки? >>>>> Я в Аргентине, слава богу, не работал, спасло от погружения в фашизм, и что ты называешь уравниловкой, к чему ты про неё? да, платили одинаково за по-разному выполненную работу, но и следили более-менее, в школе, по крайней мере, чтобы не лотрыжничали
>>>>
>>>> Как могли платить одинаково за разную работу, если все операции на заводе разбивались по разрядам? >>> Про завод не знаю, уволь.
>> >> Ну, а про что знаешь?
>Про что знаю, пишу, тебе про что интересно?
Давай побробности. На ставке она работала, или на почасовке?
Я тебе даю инструкцию
Если найдешь такое основание,я тебе спасибо скажу.
Может сам найдешь такую инструкцию для школ.
Можешь там на сайте юриста спросить, пусть он тебе в Аргентину позвонит.
19:22 23.09.2019
Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на :
> Я хочу знать на основании какого нормативного акта учителю в СССР могли платить половину. И на ставке или на почасовке. >
Акт не знаю, учитель приходил к бухгалтеру и они сидели выбирали 5 лучше оплачиваемых лет для начисления пенсии и объяснял, сколько будет получать, если останется работать с выходом на пенсию, работала на постоянном контракте, как все, практически, тогда, это потом ввели позорище, что на годичном все, как чужестранцы, в Аргентине так заключают с приезжими-негражданами
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Подпись задела тебя? >>>>>>>>> Открывает глаза дебилам, которые по существу темы ничего не знают, посему пытаются ерничать. >>>>>>>>>
>>>>>>>> А ты-то чего у shuravi подписываешься, или знакомые буквы увидел >>>>>>> Извини, ты не мог бы выражаться внятно. Ты что-то пытаешься сказать бессвязное плюс еще криво пытаешь ерничать, в результат получается какой то словесный кисель >>>>>> Ты с shuravi на разных позициях, а подписываешь, что тебе нравятся его сообщения, и извини, иногда теряется интерес разговаривать, когда собеседник кроме своей позиции не намерен вникать ни в какую иную
>>>>> >>>>> Я готов вникнуть в твою позицию, дай мне ссылку на закон СССР по которому, как ты утверждаешь, инвалидам платили половину зарплаты. >>>>> Или твоя позиция состоит в том чтобы лгать?
>>>> Я не законник, ни по профессии, ни по натуре, просто знаю из жизни, конкретной, объясняю, у меня мама ппала в такую ситуацию, или оставаться на прежней нагрузке, её никто не просил выходить на пенсию, или уйти, но продолжать работать и получать половину от выработанных часов. Думаю, можно найти этот закон, кто ориентируется, как искать, тут есть юрист на форуме, приходит иногда, забыл, как зовут, спроси кого-нибудь знающего, но моя информация из жизни, это утверждаю.
>>> >>> Да я тут уже спрашивал, все говорят — бред.
>>Ты же Антифаш, как же так быстро соглашаешься, так никогда не вытравишь фашизм, должен идти до самого дна
> > Я хочу знать на основании какого нормативного акта учителю в СССР могли платить половину. И на ставке или на почасовке.
На ставке, на ставке, даже, может, на полутора, как большинство, на постоянном, пожизненном, пожизненнейшем, контракте, если не совершишь злодейства какого
19:26 23.09.2019
Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на :
> Давай побробности. > На ставке она работала, или на почасовке?
Уже ответил, и слушай, ты на полставки не устроился в гестапо?
19:30 23.09.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я хочу знать на основании какого нормативного акта учителю в СССР могли платить половину. И на ставке или на почасовке. >>
>Акт не знаю, учитель приходил к бухгалтеру и они сидели выбирали 5 лучше оплачиваемых лет для начисления пенсии и объяснял, сколько будет получать, если останется работать с выходом на пенсию, работала на постоянном контракте, как все, практически, тогда, это потом ввели позорище, что на годичном все, как чужестранцы, в Аргентине так заключают с приезжими-негражданами
Что значит на постоянном контракте? В СССР контракты заключали когда на Севера ехали. Учителя просто работали на ставках и никто не мог за полное количество часов платить половину. Годичные контракты ввели в 90-е годы, при капитализме, причем в высшей школе.и даже не годичные как в США ,а пятигодичные,я сам так работал.
5 лучших лет выбирали по зарплате для лучшей пенсии, и до сих пор выбирают кто в СССР работал. Модно было выбрать два последних. Такая система начисления пенсии была. Вполне нормальная.
По этой системе у меня была максимальная пенсия, а сейчас едва до средней дотяну.
19:30 23.09.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давай побробности. >> На ставке она работала, или на почасовке?
>Уже ответил, и слушай, ты на полставки не устроился в гестапо?
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Давайте будем серьёзнее? ни один общественный строй не избавляет от дефицита. Он только может заменить товарный дефицит на денежный который в разы хуже. Так как за товаром ещё можно куда то сгонять в отличие от денег. >>>>>>>>>>>>>> что такое денежный дефицит? это когда сторож в совке получает зарплату в 42 рубля? >>>>>>>>>>>>> Действительно смешно. Минимальная зарплата в 1980 годах составляла 70 рублей. Это был минимальный оклад, плюс всегда были еще премии. >>>>>>>>>>>> это было в 1976 году. и это был инвалид. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вероятно на полставки. Потому что в 1970 годах минималка была 60. >>>>>>>>>> Всё правильно, значит, получал пенсию по инвалидности, а за работу разрешалось платить только половину ставки, но вырабатывал полностью её. >>>>>>>>> На основании чего половину разрешалось только половину? >>>>>>>> На основании закона, видимо, а учителя высчитывали, им выгоднее на пенсию уходить и половину от той же нагрузки получать, или оставаться работать >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Какого закона? Закона Аргентины? >>>>>>> >>>>>>> Так что в СССР не было уравниловки? >>>>>> Я в Аргентине, слава богу, не работал, спасло от погружения в фашизм, и что ты называешь уравниловкой, к чему ты про неё? да, платили одинаково за по-разному выполненную работу, но и следили более-менее, в школе, по крайней мере, чтобы не лотрыжничали >>>>> >>>>> Как могли платить одинаково за разную работу, если все операции на заводе разбивались по разрядам?
>>>> Про завод не знаю, уволь. >>> >>> Ну, а про что знаешь?
>>Про что знаю, пишу, тебе про что интересно?
> > Давай побробности. > На ставке она работала, или на почасовке? > > Я тебе даю инструкцию > > > Если найдешь такое основание, я тебе спасибо скажу. >
> Может сам найдешь такую инструкцию для школ. > > Можешь там на сайте юриста спросить, пусть он тебе в Аргентину позвонит.
Я не хочу твоих спасиб, и инструкций не хочу, и юристов, я уехал из этого, ясно, мне неинтересно стало всё там, это понятно? потом только понял, как правильно сделал, а тогда руководствовался только чувствами, которые не были в пользу того, в чём я жил, чего тебе ещё, но учти, я иссякаю с тобой
>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Давайте будем серьёзнее? ни один общественный строй не избавляет от дефицита. Он только может заменить товарный дефицит на денежный который в разы хуже. Так как за товаром ещё можно куда то сгонять в отличие от денег. >>>>>>>>>>>>>>> что такое денежный дефицит? это когда сторож в совке получает зарплату в 42 рубля? >>>>>>>>>>>>>> Действительно смешно. Минимальная зарплата в 1980 годах составляла 70 рублей. Это был минимальный оклад, плюс всегда были еще премии. >>>>>>>>>>>>> это было в 1976 году. и это был инвалид. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вероятно на полставки. Потому что в 1970 годах минималка была 60. >>>>>>>>>>> Всё правильно, значит, получал пенсию по инвалидности, а за работу разрешалось платить только половину ставки, но вырабатывал полностью её. >>>>>>>>>> На основании чего половину разрешалось только половину? >>>>>>>>> На основании закона, видимо, а учителя высчитывали, им выгоднее на пенсию уходить и половину от той же нагрузки получать, или оставаться работать >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Какого закона? Закона Аргентины? >>>>>>>> >>>>>>>> Так что в СССР не было уравниловки? >>>>>>> Я в Аргентине, слава богу, не работал, спасло от погружения в фашизм, и что ты называешь уравниловкой, к чему ты про неё? да, платили одинаково за по-разному выполненную работу, но и следили более-менее, в школе, по крайней мере, чтобы не лотрыжничали >>>>>> >>>>>> Как могли платить одинаково за разную работу, если все операции на заводе разбивались по разрядам? >>>>> Про завод не знаю, уволь.
>>>> >>>> Ну, а про что знаешь? >>> Про что знаю, пишу, тебе про что интересно?
>> >> Давай побробности. >> На ставке она работала, или на почасовке? >> >> Я тебе даю инструкцию >>
>> >> Если найдешь такое основание, я тебе спасибо скажу.
>>
>
>> Может сам найдешь такую инструкцию для школ. >> >> Можешь там на сайте юриста спросить, пусть он тебе в Аргентину позвонит.
>Я не хочу твоих спасиб, и инструкций не хочу, и юристов, я уехал из этого, ясно, мне неинтересно стало всё там, это понятно? потом только понял, как правильно сделал, а тогда руководствовался только чувствами, которые не были в пользу того, в чём я жил, чего тебе ещё, но учти, я иссякаю с тобой
Ну уехал и кажется должен быть рад. А ты ищешь себе лживые оправдания. Зачем?
