>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если кого-то это утешит — план провалился по всем статьям. Уже нет гарантий собственности семей — будущее темно и непредсказуемо, с управлением окраинами тоже не вышло — Запад в нарушение договоренности подмял их под себя. Они развели нас, а Запад развёл их. >>>>
>>>> Кто придумал такой план и кто стоял за алкашом Ельциным и мог гарантировать, что заговорщиков не вздёрнут в случае неудачи — это уровень всепланетарного контура управления имеющего технологии и знания опережающие наши на сотни лет. Это другая тема. Но проиграли мы СИЛЬНОМУ ПРОТИВНИКУ. а не каким то там США… >>> >>> Можно узнать вы у кого эту версию вычитали…. дай ссылку что за ХХХХ выдал это….ты же ведь не сам это придумал или как?
>> >> Ссылка на логику и здравый смысл сродни подарочному купону на дополнительный мозг!
>> >> У меня около тысячи подобных тем на форуме и ни одной копипасты.
>>
>
>> Хотя ссылку пожалуй дам! (на самого себя) там все темы есть. >> >> (не забывать нажимать ссылку «Предыдущие» в конце каждой страницы)
>
Не совсем понял о чём Вы — но если Вы увидели мой авторский текст на чужих ресурсах то в этом нет ничего удивительного. Меня цитируют. Впрочем и просто программ достаточно работающих в коммерческих целях. Найти первоисточник не трудно. Он всегда более полный и даты появления опять же.
16:18 24.09.2019
40 лет назад, 24 сентября 1979 года, многократные чемпионы мира, Европы и Олимпийских игр советские фигуристы супруги Людмила Белоусова и Олег Протопопов попросили политубежища в Швейцарии, где находились на гастролях вместе с Ленинградским балетом на льду. Известный скульптор Эрнст Неизвестный сравнил это событие с бегством на Запад с ВДНХ скульптуры Мухиной «Рабочий и колхозница». Пара Белоусовой и Протопопова была символом советского фигурного катания. Спортсменов лишили званий заслуженных мастеров спорта, а их имена вычеркнули из всех советских справочников, рассказывающих об олимпийских достижениях СССР. Одной из причин побега звездой пары стало то, что в начале 70-х годов их выдворили из большого спорта, начав откровенно засуживать. Белоусовой и Протопопову намекали, что пора дать дорогу молодым. Кроме того, им отказывали в поездках за границу по индивидуальным приглашениям. Перед побегом всю обстановку своей ленинградской квартиры Белоусова и Протопопов отдали родственникам Людмилы, а остальное раздарили друзьям. Как вспоминала Людмила, после побега их «в первые дни по гостиницам прятали от кагэбэшников». «Даже не знаем, в каких отелях мы жили. Нас перевозили из города в город за счет государства. Потом, когда нас „открыли“, то подписали разрешение на место жительства». Белоусова и Протопопов поселились в швейцарской коммуне Гриндельвальд и в 1995 году получили швейцарское гражданство. В Швейцарии супруги не прекращали тренироваться и выступать, неизменно вызывая восхищение зрителей. Они участвовали в ледовых шоу и давали мастер-классы. Только в феврале 2003 года Белоусова и Протопопов впервые после побега посетили Россию. Последний раз они вышли на лед в 2015 году, за два года до смерти Людмилы, на организованном в США Гарвардским университетом «Вечере чемпионов».
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не отвлекайтесь от вопроса! ГВОЗДИ-ГВОЗДИ-ГВОЗДИ куда делись? и ведра с детскими штанишками для физкультуры в школе!
> > Синтетика и хлопок это не только детские штанишки. Это сырье из которого либо можно производить что-то другое либо продавать как сырье.
> У тебя есть данные по производству детских штанишек за 70−80-е годы? У меня нет, но я хорошо помню что ещё в начале 70-х когда я учился в школе в магазинах были только эти ублюдочные полупрозрачные синие треники на которых коленки оттягивались за день носки. С чего ты вообще взял что был выбор, а потом это куда-то исчезло? Школьную форму надо было «доставать» вылавливая в магазинах. > По гвоздям не скажу. Я как-то от них не фанател. Ну наверное было мало если ты пишешь. Стройматериал как-никак.А было ли их изначально валом в продаже? Вот чего не знаю-того не знаю. > Ты бы ссылку какую привет по ассортименту гвоздей в хозмагах, скажем, в 70-м и 80-м.
Я не вижу на этом изображении «полупрозрачные синие треники» их какой африканский диктатор у нас забрал? а потом сразу вернул в магазины как только Гайдар дал отмашку?!
16:26 24.09.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Элементарно! по статистике потребления хлеба, в России сейчас около 100 млн. жителей.
>А по статистике потребления водки? > Вы существуете в собственном фантастическом мире… > Как насчёт динамики возраста дожития в СССР и РФ?
А водка это на любителя, а хлеб основа рациона. Поэтому считаю по хлебу, и по аналогии с родственным народом, а не по фальшивой динамике от заинтересованных лиц.
16:28 24.09.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рак выкосил половину населения.
> > Почему именно рак, а не курение и бухалово? > Онкология-13%
Это официальная статистика?
16:32 24.09.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если была Диверсия — то остальные причины вроде дефицита — не имеют значения.
> > Согласен. Но только в том случае если была диверсия и её масштабы существенно превышают объемы естественного дефицита появившегося при таком разбазаривании средств государством. Если Вася Пупкин взорвет паровоз-РЖД не обанкротится. > А чья диверсия, кстати, инопланетян?
Наш язык беден что бы выразить чья это диверсия или правильнее сказать намерение. А в том что крах СССР носил скоротечный диверсионный характер — сомнений быть не может. Посмотрите сколько держится Куба и КНДР.
16:34 24.09.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё правильно, значит, получал пенсию по инвалидности, а за работу разрешалось платить только половину ставки, но вырабатывал полностью её. >>
>А вполне возможно, что и работал на пол ставке.
Может быть, но вспомнилось заодно, как с учителями поступали.
>> На основании закона, видимо, а учителя высчитывали, им выгоднее на пенсию уходить и половину от той же нагрузки получать, или оставаться работать
>Тут дело в чём… > В СССР был установлен потолок — в сумме зарплата и пенсия не могли превышать 300 рублей. > > И тогда пенсионер выбирал, или зарплату получать полностью, и урезать пенсию до суммы 300 рублей… > Или работать на 0,5 ставки, 0,6 ставки и так далее…
> Чтобы в итоге зарплата вместе с пенсией не превышала потолок в 300 рублей. > > По тем временам 300 рублей были очень приличные деньги.
Факт тот, что учителям не нравилось перерабатывать, ведь, по каккой-то причине, всё, точка,
> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>> P. S. Пожелание США. И отдайте вы нам уже этих украинских
>
>> остолопов. Ведь всем (а в первую очередь себе) нервы
>> перепортят, да ещё и в самом лучшем случае. >> Отдайте их нам -продлите мирное время на планете!
> > А когда это США уступали шантажу и ультиматумам оккупантов?
Ой, бро, ну что за выражения… оккупанты…. Владимир Владимирович же ясно сказал- нет там никаких российских войск, а ты тут опять за старое…
16:43 24.09.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полно людей получало 300 р.
> Ещё раз (говорил уже).Когда я говорю о зп в СССР-я имею в виду период так называемого «застоя».Это вторая половина 70-х приблизительно. А ты (я так понимаю) говоришь о второй половине 80-х когда развал СССР уже начался. Период любимого вида спорта кремля-гонка на лафетах по красной площади))) > Ну и конечно «Закон о кооперации» и «1 мая 1987 года вступил в силу закон об индивидуальной трудовой деятельности, 30 июня того же года — закон «О государственном предприятии», предусматривавший хозрасчет и элементы самостоятельности в выборе экономических партнеров. Когда зарплаты действительно начали существенно подрастать. > Так можно до бесконечности спорить.
В СССР зарплаты росли на четверть каждые 5 лет и удваивались соответственно за каждые 20 лет при стоящих намертво ценах с 1961 г. посмотрите статистику!
Поэтому очень глупо сравнивать зарплаты СССР на начало 1970-х так как к 1985 они почти удвоились. (На 75% подросли точно) Средняя зарплата 1987 года в 180 рублей чистыми + надбавки выводят доход более 200 р. в месяц без всякий поборов и обязательных выплат. И неимоверное число вещей с четырехкратной скидкой вроде профсоюзных путёвок в пансионаты за 25% от стоимости (и без того кстати ничтожной).
> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это бессмысленная и нездоровая
>
>> движуха за деньги избирателей (речь идет о выборах в США, прим.). Совершенно, в данное время, >> в России не возможная, как полностью исчерпавшая свой >> потенциал и анахронизм представляющая.
> > "Кто финансирует выборы президента РФ? > Подготовку и проведение выборов оплачивает государство. Деньги берут из федерального бюджета. > В 2018 году на выборы выделили: > 17 698 000 000 рублей (277933947.89 долларов) > > > Запомнили сколько вбухано денег народа в путина чтобы не дай бог он не пролетел на выборах? > А теперь смотрим сюда: > "В последние недели избирательной кампании перед президентскими выборами в США республиканец Дональд Трамп потратил около $ 94 млн, а демократ Хиллари Клинтон — $ 132 млн". > Ну и «Вишенка на тортик»: > "Агентство пишет, что на протяжении всей кампании команда республиканца собрала около $ 340 млн, из них $ 66 миллионов — взнос самого Трампа" > Иными словами Трамп потратил $ 94 млн,$ 66 миллионов из которых были его личные. > Итого на выборы Трампа было потрачено 28 млн долларов против Путинских 277.9 млн. > Больше читайте тут: >
> Кстати, а сколько Путин потратил своих личных денег из 277.9 млн? Неужто всё народные? Это же, как ты писал,
>> А это бессмысленная и нездоровая >> движуха за деньги избирателей Совершенно, в данное время, >> в России не возможная
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если кого-то это утешит — план провалился по всем статьям. Уже нет гарантий собственности семей — будущее темно и непредсказуемо, с управлением окраинами тоже не вышло — Запад в нарушение договоренности подмял их под себя. Они развели нас, а Запад развёл их. >>>>> >>>>> Кто придумал такой план и кто стоял за алкашом Ельциным и мог гарантировать, что заговорщиков не вздёрнут в случае неудачи — это уровень всепланетарного контура управления имеющего технологии и знания опережающие наши на сотни лет. Это другая тема. Но проиграли мы СИЛЬНОМУ ПРОТИВНИКУ. а не каким то там США… >>>>
>>>> Можно узнать вы у кого эту версию вычитали…. дай ссылку что за ХХХХ выдал это….ты же ведь не сам это придумал или как? >>> >>> Ссылка на логику и здравый смысл сродни подарочному купону на дополнительный мозг!
>>> У меня около тысячи подобных тем на форуме и ни одной копипасты.
>>>
>>
>>> Хотя ссылку пожалуй дам! (на самого себя) там все темы есть. >>> >>> (не забывать нажимать ссылку «Предыдущие» в конце каждой страницы)
>>
>
> > > Не совсем понял о чём Вы — но если Вы увидели мой авторский текст на чужих ресурсах то в этом нет ничего удивительного. Меня цитируют. Впрочем и просто программ достаточно работающих в коммерческих целях. Найти первоисточник не трудно. Он всегда более полный и даты появления опять же.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если кого-то это утешит — план провалился по всем статьям. Уже нет гарантий собственности семей — будущее темно и непредсказуемо, с управлением окраинами тоже не вышло — Запад в нарушение договоренности подмял их под себя. Они развели нас, а Запад развёл их. >>>>> >>>>> Кто придумал такой план и кто стоял за алкашом Ельциным и мог гарантировать, что заговорщиков не вздёрнут в случае неудачи — это уровень всепланетарного контура управления имеющего технологии и знания опережающие наши на сотни лет. Это другая тема. Но проиграли мы СИЛЬНОМУ ПРОТИВНИКУ. а не каким то там США… >>>>
>>>> Можно узнать вы у кого эту версию вычитали…. дай ссылку что за ХХХХ выдал это….ты же ведь не сам это придумал или как? >>> >>> Ссылка на логику и здравый смысл сродни подарочному купону на дополнительный мозг!
>>> У меня около тысячи подобных тем на форуме и ни одной копипасты.
>>>
>>
>>> Хотя ссылку пожалуй дам! (на самого себя) там все темы есть. >>> >>> (не забывать нажимать ссылку «Предыдущие» в конце каждой страницы)
>>
>
> > > Не совсем понял о чём Вы — но если Вы увидели мой авторский текст на чужих ресурсах то в этом нет ничего удивительного. Меня цитируют. Впрочем и просто программ достаточно работающих в коммерческих целях. Найти первоисточник не трудно. Он всегда более полный и даты появления опять же.
Тупить изводите. Ты же сам выдумал эту чушь про версию распада СССР так какого тогда ваши отсылки мол кто-то вам это сказал?
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если была Диверсия — то остальные причины вроде дефицита — не имеют значения.
>>
>> Согласен. Но только в том случае если была диверсия и её масштабы существенно превышают объемы естественного дефицита появившегося при таком разбазаривании средств государством. Если Вася Пупкин взорвет паровоз-РЖД не обанкротится. >> А чья диверсия, кстати, инопланетян?
> > Наш язык беден что бы выразить чья это диверсия или правильнее сказать намерение. А в том что крах СССР носил скоротечный диверсионный характер — сомнений быть не может. Посмотрите сколько держится Куба и КНДР.
в животиках плещется чай. но зато держаться!
16:55 24.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да вряд-ли. в таких местах обычно молодые бездетные живут. или всякие знаменитые экстравагантные …
>В таких живут богатые — коих меньшинство по определению. Средним — недоступно.
тебя ж уже носом тыкали, в то, что не экстравагантные богатые как-раз в скворечничках живут … не хватило чтоли?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ясное дело, польза может быть только от бараков в американских кишлаках.
во всяком случае всякие биллы гейтсы, и прочие чуть более успешные чем ты люди — так думают … а тебя опять не спросили
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Effects of Slowdown in Industrial Countries on Growth in Non-Oil Developing Countries
>Это откуда?
Да от МВФ (IMF)
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Почему не 30−40, и это ещё без пробок? Потому что Вам так бы хотелось? > > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то-то ты на дачу до весны аж не собираешься
>До весны не собираюсь в светлое время суток. Что отнюдь не «совсем не собираюсь».
Ну так и сколько в одну сторону? Неужто 30−40 без пробок?
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на : > И то верно. За какой чушью может мотаться во всём ограниченный американец? Да у него все мысли про еду. > В дошкольных, учебных, лечебных, спортивных, культурных заведениях американец не нуждается.
А ты где-нибудь кроме своих влажных мечт уже встретил «американский кишлак» без дошкольных, учебных, лечебных и спортивных заведений? Расскажи об этом уникальном кишлаке, если вдруг такое случилось
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Даж какое-нть кафе — побоку, на дом же могут привезти картонную солёно-пресную размороженную пиццу, фигле.
Да … необходимости в кафе им точно не понять … тут ты прав. а вот ресторанчики опять же во всех «кишлаках» есть, и только в твоих мечтах их нет.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у тебя кстати детей сколько-нибудь есть?
>И даже внуков, прикинь.
Ну, внуков делал не ты. а детей то сколько больше чем у среднего американца, и разновозрастные надеюсь?
а потом сразу вернул в магазины как только Гайдар дал отмашку?!
