Я отвечу (под спойлером) но на этом думаю всё и так ясно … от Вас других ответов ждут. мной прикрываться нехорошо
Но кстати я сразу скажу — я тут поглядел внимательно, и возможно они заявив о двух спальнях на самом деле продают квартиру с одной. в этом случае негодяйцы и комнат всего пять по моим подсчётам. но я напишу как считал, чтобы не смущать
> ********* (раскрыть)
1. Столовая
2. Гостиная
Стенку снесли между 1 и 2 — их право … вход на кухню виден на фотке 2
3. Кухня
4. Одна спальня
5. Другая спальня Где фотки непонятно — а заявлена ведь!
6. Комната для сушилки и стиралки
7. Чуланчик. дополняет собой сушилку и стиралку до комнаты
8. Две ванно-туалетных комнаты так и быть считаю за одну
9. Сауну, джим и т. п. общие комнаты в доме так и быть вообще не считаю)
10. Бассейн, место для жарки и еды шашлыков и два парковочных места в гараже не считаю тоже
В общем если кухню не считать — шесть комнат - надеюсь понятно объяснил как сосчитывается
01:46 24.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> получится 30к от дохода в 200к+ то-бишь те самые «стандартные» для США 15% от дохода домохозяйства
>А что так мелко дохода-то? Считай сразу миллиард, не мелочись.
Совсем уже невнимательным стали … ссылки не читаете … раз атланта у себя подсчитала, что 104к — значит 104к … понятное дело, что одинокий медведь неудачник будет в вагончике жить, и обижаться на весь мир … но мы ж не о нём.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В общем я понимаю конечно, обидно сидеть в той квартире, в которой сидите Вы, и читать о таком.
>Блин, надо снять ролик по дороге на дачу, чтоб укры на Сибирь молились, как на США.
Точно-точно снимайте … покажите всем, как надо. Ну или хоть посмешите немножко.
01:48 24.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Стенку снесли между 1 и 2 — их право
1.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> 3. Кухня
Не комната. 1.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> 5. Другая спальня
2 спальни. 3.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> 10. Бассейн
Ещё аквариум, блин, посчитай! Итого 3-комнатная, разве что переделанная из 4-х. И через это место у либералов всегда!
01:52 24.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Совсем уже невнимательным стали … ссылки не читаете … раз атланта у себя подсчитала, что 104к — значит 104к
А тут
насчитали меньше 3600 в месяц, и это, заметь, средней, а не медианной. Так что даже у «успешного» меньшинства после твоей квартирки будет оставаться меньше штуки баксов за всё про всё. Опять же, зря ты забыл с прошлого раза, про % работающих.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Точно-точно снимайте … покажите всем, как надо. Ну или хоть посмешите немножко.
До весны вряд ли. Даже если и поеду — темно, блин! Ночи нынче длинные.
01:54 24.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Итого 3-комнатная, разве что переделанная из 4-х.
Вот бы не подумал, что для тебя так важно количество комнат в этой 6+ комнатной квартире по российскому законодательству … хорошо хорошо … трёхкомнатная переделанная из четырёх. и что?
01:56 24.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> насчитали меньше 3600 в месяц, и это, заметь, средней, а не медианной. Так что даже у «успешного» меньшинства после твоей квартирки будет оставаться меньше штуки баксов за всё про всё.
По твоей ссылке (не моей - обрати внимание) насчитали 3600 в месяц ЧИСТОЙ на одного. то-бишь 7200 в месяц ЧИСТЫМИ на двоих … куда-куда они 6200+ будут тратить на мою квартирку — ну-ка раскажи
02:02 24.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вот бы не подумал, что для тебя так важно количество комнат в этой 6+ комнатной квартире по российскому законодательству
Опять врёшь? Законодательство — в студию.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> По твоей ссылке (не моей — обрати внимание) насчитали 3600 в месяц ЧИСТОЙ на одного. то-бишь 7200 в месяц ЧИСТЫМИ на двоих
А на десятерых это аж 36000, и чего? Считай минус % неполных семей, минус % с одним работающим, минус % с неполной занятостью… А у тебя ещё и зарплата не медианная. Итого получится, что 3-комнатную квартиру в США может себе позволить процентов 10 населения. Чистая математика.
>>> ⍟ shuravi (shuravi), >>> Кстати по твоему основному вопросу темы. Прятали ли на складах дефицит придерживая его для спекуляций? Конечно ДА! >>> Но это не причина, а следствие дефицита который в СССР был катастрофическим.
>> >> Ну ответь те же тогда на элементарный вопрос для третьего класса Вот есть две трубы в бассейн одна втекает, другая вытекает, допустим бассейн всё время полный, но не через край. (бассейн в данном случае крупнооптовые товарные базы и логистика) труба на выход система отлаженной розничной торговли с торговыми площадями и работниками, а наполняющая труба работающая индустрия сверхдержавы.
>> >> И вот некто затыкает сливную трубу, при работающей входящей, и пытается вычерпывать бассейн чайной ложкой, ну пусть даже десятью ложками если родственников позовёт. Что случится с бассейном через месяц, через полгода? через год? >>
>
>> Это же элементарный вопрос: как могли начинающие спекулянты подменить собой отлаженную логистику СССР создававшуюся десятилетиями? >>
>> И придётся признать, что входящую трубу в заграничный бассейн завернули, а трубу сливающую не затыкали, а перенаправили частично на свалки, частично так же в иностранный бассейн. Но такое мог сделать не спекулянт Вася, а директивное указание разрушить СССР. Так что дефицита не было — была его симуляция при изобилии товаров в стране.
> > Ну ответь тогда на элементарный вопрос для первого класса: > Я понимаю что мыло, зубная паста, шурупы, холодильники, телевизоры, автомобили и прочие товары длительного хранения можно было прятать куда-то в шахты на долгие годы (хотя ни разу не слышал чтобы их кто-то сегодня обнаружил) а куда девали сахар, мясо, сыр, колбасу? Тайно сжигали сотнями тысяч тонн в неделю и никто об этом не знал?.Если ты говоришь что в стране было изобилие-куда это всё подевалось? Ты не находишь что самый логичный ответ «Всего этого попросту не было в необходимых количествах»? И неважно был дан приказ или нет. По приказу продукция не испаряется .А вот выпуск сокращаться может. Например при перенаправлении средств на военщину. Минус 10 птицеферм-зато плюс одна подводная лодка и как следствие-драка за синими щуплыми курями в гастрономе.
Еще как испаряется продукция если гонится за рубеж и сбрасывается там либо бесплатно либо по бросовым ценам. Частично можно и свалки использовать для продуктов питания.
Что значит всего этого попросту не было? то есть за год до этого производилось примерно сколько надо, а через год падение производства на 100% что ли? Ну хорошо я готов представить уменьшение на 10% и даже на 20% против необходимого — но куда можно деть 80% ежемесячно выпускаемой индустриальной сверхдержавой продукции? скажем в течении года! это невероятные объемы валовой продукции по стране — никакие товарные базы её не проглотят.
Не каждая чулочно-носочная фабрика может делать танки! тем более шла конверсия и много военных производств начало производить дополнительную гражданскую продукцию, которая так же куда то испарилась (хотя мы знаем что за рубеж)
Вот пока не отвечен этот вопрос задавать вопрос куда девалась пищевая продукция нет смысла — если заговор имел место то деваться она могла куда угодно — и за рубеж и на свалки. И вообще пищевое производство парализовать легче чем промышленное — так как если у одного поставщика в цепочке полуфабрикат испортится — считай вся цепочка встанет.
Но ключевой вопрос именно вёдра и гвозди пропавшие из магазинов -поймём куда они пропали — поймём всё! сказки про то что кучка спекулянтов растащило то что на складских мощностях всего СССР поместится не могло бы — не предлагать!
02:13 24.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот бы не подумал, что для тебя так важно количество комнат в этой 6+ комнатной квартире по российскому законодательству
>Опять врёшь? Законодательство — в студию.
Что за опять? Ты вот заявил, что кухня не комната — вот теперь и обосновывай, если это ты заявил не по российскому законодательству, то с какого фига?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Итого получится, что 3-комнатную квартиру в США может себе позволить процентов 10 населения. Чистая математика.
Бредишь да? Квартиру в люксовом небоскрёбе (ну ты видел сам .. сауна .. шашлычницы с садом и беседками, гараж собственный, тренажёрный зал собственный, бассейны собственные, зал для праздников собственный с кафедральным потолком ... ) — может и десять. но в России таких просто не строят за пределами Нерезиновска. А вот в США четырёхкомнатную+ по твоим же правилам — сколько угодно — в той же атланте держи за 135к только спален четыре. а к ним всё остальное в обычных объёмах … .. согласно 164 квадратным метрам площади
02:17 24.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Что за опять? Ты вот заявил, что кухня не комната — вот теперь и обосновывай, если это ты заявил не по российскому законодательству, то с какого фига?
Не, ну давай считать простую советскую 3-ку 8-комнатной. А фигле: зал, 2 спальни, кухня, 2 коридора, сортир, ванная, кладовка, и балкон застеклённый… Даж 10 комнат получается! И как на меня посмотрят, если я про 3-ку напишу «продаётся 10-комнатная»?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бредишь да? Квартиру в люксовом небоскрёбе
С чего и начали: удел среднего амера — кишлак на миллион жителей. Из всех достижений цивилизации в котором — рыгаловка за углом, чтоб пьяные за руль не садились…
02:24 24.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что за опять? Ты вот заявил, что кухня не комната — вот теперь и обосновывай, если это ты заявил не по российскому законодательству, то с какого фига?
>Не, ну давай считать простую советскую 3-ку 8-комнатной. А фигле: зал, 2 спальни, кухня, 2 коридора, сортир, ванная, кладовка, и балкон застеклённый… Даж 10 комнат получается! И как на меня посмотрят, если я про 3-ку напишу «продаётся 10-комнатная»?
ну то-есть ты осознал, что пользуешься российским законодательством при подсчёте комнат, просто потому-что привык … ну и пользуйся — я добрый пингвин, я тебе разрешаю
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бредишь да? Квартиру в люксовом небоскрёбе
>С чего и начали: удел среднего амера — кишлак на миллион жителей. Из всех достижений цивилизации в котором — рыгаловка за углом, чтоб пьяные за руль не садились…
Поподробнее остановись на этом моменте — где у тебя в голове что перещёлкивает, и как город Атланта с люксовыми небоскрёбами внезапно в кишлак превращается, стоит кому-то там не в люксовом небоскрёбе купить жильё (потому-что он ущербный малость и не создал семью со среднезарабатывающим же человеком)?
02:29 24.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ну то-есть ты осознал, что пользуешься российским законодательством при подсчёте комнат, просто потому-что привык … ну и пользуйся — я добрый пингвин, я тебе разрешаю
Надеюсь, и ты осознал, что 6-комнатная сова не подошла даже к «люксовой» американской многоэтажке.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Поподробнее остановись на этом моменте — где у тебя в голове что перещёлкивает, и как город Атланта с люксовыми небоскрёбами внезапно в кишлак превращается, стоит кому-то там не в люксовом небоскрёбе купить жильё (потому-что он ущербный малость и не создал семью со среднезарабатывающим же человеком)?
Пощёлкивает-то, походу, у тебя. Падежи, по крайней мере, разбежались кто куда. Смотрим в ту ж Википедию: город Атланта — населения 400000. Агломерация — 5,5 млн. Соотношение хуже 10:1 в пользу кишлаков, и это ещё не самый маленький американский город! Есть вообще тупо кишлаки — и никаких «люксовых» небоскрёбов.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но такое мог сделать не спекулянт Вася, а директивное указание разрушить СССР.
> > Вы можете хотя бы приблизительно предположить, каков механизм этого разрушения? Кто, кому давал указания, сколько человек в этом участвовало? >
> Я к тому, что если СССР могут разрушить 2−3 члена Политбюро ЦК КПСС, ввести дефицит, парализовать полностью жизнь страны, а остальные молча при этом будут только наблюдать, то эта система не жизнеспособна. > > Да, она может быть эффективной в какой-то период времени, но такая система государственного управления уязвима и не имеет никаких механизмов защиты.
Это самый интересный вопрос и он поднят этой темой. Никакие 2−3 члена политбюро на такое не способны. Тут речь о безукоризненно работающей организации в которой детей с детства учат технологиям управления толпой и отдельными людьми. Эта организация в обеспечение этого плана должна была работать в ключевых странах мира включая СССР.
Она должна была на все места в СМИ протолкнуть нужных моменту людей, вместо тех кто по очереди, тоже самое в ключевых министерствах и ведомствах. убедить генералитет и службы безопасности, договорится с надзорными органами и судебной системой, взять под контроль партию, и самое главное эти люди должны быть максимально убедительными, потому что за участие в проваленном заговоре — расстрел или публичное повешение.
Эта организация должна работать слажено и ни сделать ни единой ошибки и держать в руках все нити заговора… она должна иметь опыт краха социалистических сверхдержав, в общем как хотите, но вариантов других нет — это ВНЕпланетарный уровень. Это технологии превосходящие нашу цивилизацию на тысячи или миллионы лет.
И разумеется члены этой организации проделав всё это уползли обратно в свою нору, поскольку это Вам не большевики 1930-х не сумевшие поделить славу революции и успокаивавшие себя ледорубами и расстрелами в 1937 г. Тут задействованы сущности которым слава, деньги, власть — без надобности. Выполнили работу и растворились до времени.
А версии про спекулянтов заперших в самопальных гаражах годовую валовую продукцию индустриальной сверхдержавы — ФАНТАСТИКА!
02:48 24.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну то-есть ты осознал, что пользуешься российским законодательством при подсчёте комнат, просто потому-что привык … ну и пользуйся — я добрый пингвин, я тебе разрешаю
>Надеюсь, и ты осознал, что 6-комнатная сова не подошла даже к «люксовой» американской многоэтажке.
смешной ты … тебе найти шестикомнатку по российскому законодательству в люксовой многоэтажке? Так это ж тебя в слёзы вгонит — зачем тебе оно?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Пощёлкивает-то, походу, у тебя. Падежи, по крайней мере, разбежались кто куда.
ты внимательней прочти и сформулируй почётче претензию — можешь в ЛС (чтобы над тобой только я смеялся).
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Смотрим в ту ж Википедию: город Атланта — населения 400000. Агломерация — 5,5 млн. Соотношение хуже 10:1 в пользу кишлаков, и это ещё не самый маленький американский город!
Что-т я тебя не пойму … ты пытаешься себя убедить, что американец с машиной не способен преодолеть десяток километров чтоли? Или тебя огорчает, что там в скворечничках иногда даже и за пару тройку миллионов люди любят жить (также как и российские звёзды и чиновники. на днях проверили кстати )? С чего тебя колбасит то так?
02:53 24.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> смешной ты … тебе найти шестикомнатку по российскому законодательству в люксовой многоэтажке? Так это ж тебя в слёзы вгонит — зачем тебе оно?
Доступную среднему американцу? Так-то Васильева «мотала срок» и вовсе в 13-комнатной, но никто не говорит, что оно у всех не хуже.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ты внимательней прочти и сформулируй почётче претензию
В Ворд заправь — он лучше сформулирует.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Что-т я тебя не пойму … ты пытаешься себя убедить, что американец с машиной не способен преодолеть десяток километров чтоли?
«Не способен» — неправильно. Правильно — «вынужден». И тут овер всего нанизывается: время — деньги, транспорт — расходы, мотаться за любой чушью — стыдоба, а уж если у тебя ещё и несколько детей разнообразного возраста — так и просто ну его нафиг.
