> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смешной ты … тебе найти шестикомнатку по российскому законодательству в люксовой многоэтажке? Так это ж тебя в слёзы вгонит — зачем тебе оно?
>Доступную среднему американцу? Так-то Васильева «мотала срок» и вовсе в 13-комнатной, но никто не говорит, что оно у всех не хуже.
В люксовом небоскрёбе дофига и больше комнатную квартирку? Да вряд-ли. в таких местах обычно молодые бездетные живут. или всякие знаменитые экстравагантные … пользы то от такого жилья ноль — это только если кто привык в муравейниках жить — думает что в скворечничках может быть что-то хуже
Effects of Slowdown in Industrial Countries on Growth in Non-Oil Developing Countries
> В Ворд заправь — он лучше сформулирует.
а … ну слился и слился. не переживай — все ошибаются
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-т я тебя не пойму … ты пытаешься себя убедить, что американец с машиной не способен преодолеть десяток километров чтоли?
Вынужден тратить семь-восемь минут в одну сторону … о ужас … то-то ты на дачу до весны аж не собираешься … кстати сколько сколько у тебя добраться до дачи по времени от двери до двери занимает?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И тут овер всего нанизывается: время — деньги, транспорт — расходы, мотаться за любой чушью — стыдоба
За какой любой чушью надо бы мотаться в штатах, в эпоху амазона и прочих магазинов привозящего всё непродовольственное и продовольственное домой через пару часов после заказа (или в худшем случае завтра ?) Ты о чём вообще? В театр пару раз в месяц и если любимые оркестры не играют в близлежащих парках - к ним разик .. вот и все выезды (и то я не уверен, что среднему американцу это нынче надо ... может он по музеям вместо этого ударяется)
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> а уж если у тебя ещё и несколько детей разнообразного возраста
Кстати разнообразность возраста детей штука действительно затрудняющая жизнь. особенно когда их шесть-семь … поэтому традиционно американцы стараются икру отметать кучкой и ограничиваются тремя-четырьмя (а несознательные и вообще двумя иногда) … у тебя кстати детей сколько-нибудь есть?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего тебя колбасит то так?
>Истеришь? Истери. Мне не жалко.
Зрители и читатели разберутся
04:37 24.09.2019
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Вот нашел видеоматериалы тех времен. Александр Невзоров в своей телепрограмме «600 секунд» в те перестроечные времена показывал сюжеты про выкинутые на лесных полянах и в оврагах целые машины съедобной колбасы. Он же демонстрировал склады табачных фабрик, под завязку забитые сигаретами, которые в условиях жесточайшего дефицита не шли на реализацию населению.
Полностью согласен и лично был на сахарном заводе где сахаром были забиты не только все склады, а даже вся открытая территория. И это все лежало под дождями и тупо размывалось. При этом в столовой этого же завода не было сахара!!! Я там в командировке был. Повариха сказала-в столовую не выписали Но если прикинуть производительность завода и площадь территории, то её должны были забить ну максимум месяца за два. Ну забили….а куда каждый день отгружалась остальная продукция? Но ведь куда-то она должна была деваться? Ведь Шурави уверяет что производство работало как работало постоянно производя продукцию. Да, конечно, саботаж имел место быть. И спекуляция была. Я прекрасно понимаю что какой-нибудь универсам припрятал пару машин колбасы расчитывая её повыгодней толкнуть «налево» но не выдержал условия хранения (пряча её на какой-нибудь овощебазе) и продать её уже было проблематично. Свезли в овражек….Но что такое несколько машин и работающая промышленность? Вот, к примеру, есть у меня магазин в США. И я прячу все сигареты которые у меня есть «под прилавок».А смысл если их кругом просто навалом??? Вот как ты думаешь как я на этих спрятанных сигаретах заработаю если нет общего дефицита?
04:39 24.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не отвлекайся. Так что там про страну богатеев-СССР? На вопрос, я так понял, отвечать не будешь, слился?
>Про фильм «Блондинка за углом»? Я вроде ответил. Или ещё какие вопросы?
Слив защитан. С тобой разговор в этой теме окончен.
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ shuravi (shuravi), >>>> Кстати по твоему основному вопросу темы. Прятали ли на складах дефицит придерживая его для спекуляций? Конечно ДА!
>>>> Но это не причина, а следствие дефицита который в СССР был катастрофическим. >>> >>> Ну ответь те же тогда на элементарный вопрос для третьего класса Вот есть две трубы в бассейн одна втекает, другая вытекает, допустим бассейн всё время полный, но не через край. (бассейн в данном случае крупнооптовые товарные базы и логистика) труба на выход система отлаженной розничной торговли с торговыми площадями и работниками, а наполняющая труба работающая индустрия сверхдержавы.
>>> И вот некто затыкает сливную трубу, при работающей входящей, и пытается вычерпывать бассейн чайной ложкой, ну пусть даже десятью ложками если родственников позовёт. Что случится с бассейном через месяц, через полгода? через год? >>>
>>
>>> Это же элементарный вопрос: как могли начинающие спекулянты подменить собой отлаженную логистику СССР создававшуюся десятилетиями? >>>
>>> И придётся признать, что входящую трубу в заграничный бассейн завернули, а трубу сливающую не затыкали, а перенаправили частично на свалки, частично так же в иностранный бассейн. Но такое мог сделать не спекулянт Вася, а директивное указание разрушить СССР. Так что дефицита не было — была его симуляция при изобилии товаров в стране.
>> >> Ну ответь тогда на элементарный вопрос для первого класса: >> Я понимаю что мыло, зубная паста, шурупы, холодильники, телевизоры, автомобили и прочие товары длительного хранения можно было прятать куда-то в шахты на долгие годы (хотя ни разу не слышал чтобы их кто-то сегодня обнаружил) а куда девали сахар, мясо, сыр, колбасу? Тайно сжигали сотнями тысяч тонн в неделю и никто об этом не знал?.Если ты говоришь что в стране было изобилие-куда это всё подевалось? Ты не находишь что самый логичный ответ «Всего этого попросту не было в необходимых количествах»? И неважно был дан приказ или нет. По приказу продукция не испаряется .А вот выпуск сокращаться может. Например при перенаправлении средств на военщину. Минус 10 птицеферм-зато плюс одна подводная лодка и как следствие-драка за синими щуплыми курями в гастрономе.
> > Еще как испаряется продукция если гонится за рубеж и сбрасывается там либо бесплатно либо по бросовым ценам. Частично можно и свалки использовать для продуктов питания. > > Что значит всего этого попросту не было? то есть за год до этого производилось примерно сколько надо, а через год падение производства на 100% что ли? > Ну хорошо я готов представить уменьшение на 10% и даже на 20% против необходимого — но куда можно деть 80% ежемесячно выпускаемой индустриальной сверхдержавой продукции? скажем в течении года! это невероятные объемы валовой продукции по стране — никакие товарные базы её не проглотят. > > Не каждая чулочно-носочная фабрика может делать танки! тем более шла конверсия и много военных производств начало производить дополнительную гражданскую продукцию, которая так же куда то испарилась (хотя мы знаем что за рубеж) >
> Вот пока не отвечен этот вопрос задавать вопрос куда девалась пищевая продукция нет смысла — если заговор имел место то деваться она могла куда угодно — и за рубеж и на свалки. И вообще пищевое производство парализовать легче чем промышленное — так как если у одного поставщика в цепочке полуфабрикат испортится — считай вся цепочка встанет. > > Но ключевой вопрос именно вёдра и гвозди пропавшие из магазинов -поймём куда они пропали — поймём всё! сказки про то что кучка спекулянтов растащило то что на складских мощностях всего СССР поместится не могло бы — не предлагать!
Похоже мы с тобой об одном и том же. Ну конечно же шла просто ненормальная кормежка бесчисленных «друзей» СССР. Что не вывозилось «натурпродуктом"-то продавалось, а бабло (валюта и золото) шли опять туда же. Всем этим диктаторским режимам и уродам типа Бокассы. И горы оружия на халяву и техники любого типа и назначения. И это не «Предательство» как ты пишешь. Это была государственная политика СССР. Причем абсолютно все годы его существования. Предательство имело место быть, но только это было предательство самого правительства СССР по отношению к своему же народу. Того самого правительства СССР которым сейчас в РФ так модно умиляться и нахваливать. И то что ты пишешь «Было всё"-так не было ничего. И не могло быть потому как … (чуть выше)."Производилось» и «Было"-разные вещи. Не нужно искать какие-то тайные заговоры если ответ на поверхности. Иначе глупость какая-то получается… 1) Кто был заинтересован в развале СССР?-Запад 2) Значит имел место заговор в высших эшелонах власти по указке запада создать искусственный дефицит? 3) А нафига тогда западу вообще было разваливать СССР если он имел настолько тотальный контроль над его правительством?
Всё было гораздо проще. Правительство СССР разбазарило и просрало страну в какой-то нелепой погоне за своими иллюзиями. И никто кроме него (правительства и самого строя) в этом не виноват.
Прочти: " Значительная часть конфискованных продуктов пропадала, но действовал принцип: лучше сгноить, чем людям отдать.
При этом в 1932—1933 годах на экспорт отправили 3,41 млн тонн зерна, 47 тысяч тонн мясомолочных продуктов, 54 тысячи тонн рыбы по таким низким ценам, что зарубежные партнеры обвиняли советское государство в демпинге.
В результате голод охватил территории с населением в 30 миллионов человек."
Это ситуация при голодоморе своего же населения.
Тебе это не напоминает то о чем мы говорим сейчас?
Это сама суть кровавого режима которому глубоко наплевать на свой народ.
06:03 24.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из выступления представителя Министерства здравоохранения СССР М.И. Никольской на Всесоюзном семинаре-совещании по вопросам охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов. — О влиянии используемых в сельском хозяйстве ядохимикатов на здоровье людей. <nobr>15.11.1967</nobr>
> > Получается, что каждый второй умирает досрочно от химической еды. Только в это время мы исследуем документы СССР обладавшего здоровым и растущим населением и кстати, спортивным туризмом — на который сегодня просто ни у кого нет здоровья из-за качества продуктов.
Ну когда вы научитесь хотя бы пробовать обосновывать свои утверждения? Как вы можете доказать, что «каждый второй» умирает именно «досрочно» и именно от «химической еды»? Или религиозным фанатикам доказательства чужды? Какова была динамика возраста дожития в СССР? И какова она в РФ с начала 2000-х?
>>> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну да. Обычное стремление населения получить >>>>>> много и сразу. На что-то, при этом, наплевав, через
>>>>> >>>>>> что-то переступив. А новая богатая и весёлая >>>>>> жизнь кажется совсем рядом-только протяни руку.
>>>>>> Не мы первые, не они последние. >>>>> >>>>> Ну да. Население россии как ослик за морковкой за обещаниями светлого будущего своих вождей из поколения в поколение….
>>>> а не только им лично. >>>> В свою очередь, при выборных компаниях в США, >>>> представители как Республиканской, так и Демократической >>> >>>> партии точно знают, что победа именно их партии >>>> основной массе американского населения не даст >>>> практически ничего.
>>> >>> Ну… Гитлер тоже вроде не личного обогащения добивался, а чем закончилось воплощение его утопических идей известно всем. >>> А в США партии борются за власть таки да. Больше для своей власти, а не для улучшения жизни народа. Да только тут закавыка одна есть …. в отличие от СССР-РФ если они не будут выполнять хотя бы половину своих обещаний-они вылетят на следующих выборах. Поверь, их «косяков» ну оооочень ждут их конкуренты из другой партии.
>> >> Конечно верю. В одной партии одна половина косяков, >> в другой-другая.Сколько обещаний избирателей не >> выполняй, количество стоящих проблем не уменьшается
>> ни на единицу,-что даёт этим партиям возможность опять >> надавать обещаний и опять же их выполнять. >> У нас же обещания выполнять совсем не обязательно,
>
>> при этом количество проблем опять же остаётся примерно >> на том же уровне. >> И чьи же политики при этом честнее и эффективнее?
> > Наши. В смысле американские) > " Во время избирательной кампании 2016 г. Трамп обещал «вернуться к 3% росту экономики». Вот, как ведущие СМИ реагировали на это обещание Трампа: > > — CNN: «Трамп обещает 3%-й рост. Экономисты говорят — никогда». > > — Los Angeles Times: «Если Трамп думает, что он сможет достигнуть роста экономики выше 3%, то он мечтатель». > > — The Wall Street Journal: «Цель Трампа — 3%-й рост выглядит недостижимой»… > > > Ну и на деле: > " Темпы роста ВВП США во втором квартале этого года увеличились почти вдвое — с 2,2% до 4,1% и стали максимальными за четырехлетний срок. Для сравнения — максимальные темпы роста ВВП России в этом году были зафиксированы в апреле — 1,7%."
> > > Таперь твоя очередь своим правительством хвастаться
Ну что же… Так сказать: «погнали наши городских….»
Что касается Трампа и не выполненных (а перевыполненных) им предвыборных обещаний (по крайней мере касающихся экономического роста), то это полностью вписывается в изложенную мной концепцию построения вашей политической системы.С одной стороны рост экономики, с другой-конкуренты из демократической партии, которым его достижения по фиг, ибо горят собственные посты, назначения и, соответственно, бабки.Поэтому вместо обычных 50% явных просчётов на него, для начала, сразу навешали все 90 и грозят импичментом. А это у нас что? А это у нас бессмысленная и нездоровая движуха за деньги избирателей. Совершенно, в данное время, в России не возможная, как полностью исчерпавшая свой потенциал и анахронизм представляющая.
Теперь что касается"хвастаться своим правительством". Да, оно действительно наше в целом и моё в частности, не отрекаюсь. Только вот хвастаться его достижениями я бы не спешил. Потому что очень не уверен, что главные достижение РФ-умелое противостояние Западу в деле отстаивания возможности проводить независимую внутреннюю и внешнюю политику, создание мощной современной армии и насыщения рынка сбыта товарами и продовольствием-заслуга именно нашего ПРАВИТЕЛЬСТВА. Кстати, напомню, война-как бы не деньги в самую первую очередь.Совокупный людской и экономический потенциал стран Запада превосходит российский не в разы, а, минимум, на порядок. Но мы держимся. И держимся не просто, а держимся хорошо.Можно сказать на равных. И это ещё без идеологии.
P. S. Пожелание США. И отдайте вы нам уже этих украинских остолопов.Ведь всем (а в первую очередь себе) нервы перепортят, да ещё и в самом лучшем случае. Отдайте их нам -продлите мирное время на планете!
11:59 24.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да вряд-ли. в таких местах обычно молодые бездетные живут. или всякие знаменитые экстравагантные …
В таких живут богатые — коих меньшинство по определению. Средним — недоступно.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> пользы то от такого жилья ноль — это только если кто привык в муравейниках жить — думает что в скворечничках может быть что-то хуже
Ясное дело, польза может быть только от бараков в американских кишлаках.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Effects of Slowdown in Industrial Countries on Growth in Non-Oil Developing Countries
Это откуда?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а … ну слился и слился. не переживай — все ошибаются
А, в отрицалово? Не переживай, для либералов это типично.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вынужден тратить семь-восемь минут в одну сторону
Почему не 30−40, и это ещё без пробок? Потому что Вам так бы хотелось?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> то-то ты на дачу до весны аж не собираешься
До весны не собираюсь в светлое время суток. Что отнюдь не «совсем не собираюсь».
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> кстати сколько сколько у тебя добраться до дачи по времени от двери до двери занимает?
А что это так волнует американцев? Им всё равно никакая дача не светит. Пусть пожизни шнуруют за всякой ерундой.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> За какой любой чушью надо бы мотаться в штатах, в эпоху амазона и прочих магазинов привозящего всё непродовольственное и продовольственное домой через пару часов после заказа (или в худшем случае завтра ?)
И то верно. За какой чушью может мотаться во всём ограниченный американец? Да у него все мысли про еду. В дошкольных, учебных, лечебных, спортивных, культурных заведениях американец не нуждается. Даж какое-нть кафе — побоку, на дом же могут привезти картонную солёно-пресную размороженную пиццу, фигле.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> у тебя кстати детей сколько-нибудь есть?
И даже внуков, прикинь.
12:04 24.09.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> ⍟ EOOleg (awex130), > Не отвлекайся. Так что там про страну богатеев-СССР?
Только в стране богатеев квартиры могут бесплатно раздавать.
12:25 24.09.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Слив защитан. С тобой разговор в этой теме окончен.
…после чего с криком «русские идут» выбросился в окно…
12:34 24.09.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> ) А нафига тогда западу вообще было разваливать СССР если он имел настолько тотальный контроль над его правительством?
Потому что твои США не хотели видеть в мире ещё одну империю, а США такая же империя что и был СССР и если цель коммунистов была мировая социалистическая революция то цель американских империалистов установление американской демократии по всему миру, а СССР этому мешал
14:05 24.09.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Ну конечно же шла просто ненормальная кормежка бесчисленных «друзей» СССР. Что не вывозилось «натурпродуктом"-то продавалось, а бабло (валюта и золото) шли опять туда же. Всем этим диктаторским режимам и уродам типа Бокассы. И горы оружия на халяву и техники любого типа и назначения. И это не «Предательство» как ты пишешь. Это была государственная политика СССР.
Нет не выйдет у Вас свалить на то что гвозди и вёдра срочно понадобились Африканским диктаторам да в таком количестве на перевоз которого логистические мощности не были рассчитаны и ЗА ГОД! из магазинов пропало всё включая упомянутые гвозди-вёдра. Полвека лежали и вдруг исчезли!
Вопрос! — каким диктаторам срочно понадобилось детские штанишки для занятий физкультурой? — которые промышленность выпускала каждый месяц всё новые и новые. Кто это всё ВДРУГ начал поглощать? телепортируя в свои диктаторские режимы (поскольку дорожная сеть и транспортные мощности на такой поток не рассчитаны) Или может у нас неурожай синтетических ниток случился?
Но самое смешное, что как только Гайдар отпустил цены — эти детские физкультурные штанишки тут же вернулись на прилавки в стандартном советском количестве. Но тогда где они хранились целый год? и в объёме который вырабатывала промышленность за этот год! (напоминаю речь не только о штанишкам, а вообще обо всём годовом валовом продукте СССР)
Если имела место ДИВЕРСИЯ, то ни о каком дефиците мы говорить не имеем права — поскольку он составная и необходимая часть диверсии по переходу в рынок. НАМ ПОКАЗАЛИ СПЕКТАКЛЬ.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Из выступления представителя Министерства здравоохранения СССР М.И. Никольской на Всесоюзном семинаре-совещании по вопросам охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов. — О влиянии используемых в сельском хозяйстве ядохимикатов на здоровье людей. <nobr>15.11.1967</nobr>
>> >> Получается, что каждый второй умирает досрочно от химической еды. Только в это время мы исследуем документы СССР обладавшего здоровым и растущим населением и кстати, спортивным туризмом — на который сегодня просто ни у кого нет здоровья из-за качества продуктов.
>Ну когда вы научитесь хотя бы пробовать обосновывать свои утверждения? Как вы можете доказать, что «каждый второй» умирает именно «досрочно» и именно от «химической еды»? Или религиозным фанатикам доказательства чужды? > Какова была динамика возраста дожития в СССР? И какова она в РФ с начала 2000-х?
Элементарно! по статистике потребления хлеба, в России сейчас около 100 млн. жителей. На те же цифры указывает и темп сокращения похожего населения на Украине — почти половины там уже нет. И из наличествующих 100 млн — 30 млн «условно не наши» — это вернувшиеся соотечественники из СНГ и поток переселенцев из депрессивных стран и бывших республик. Имеем 70−80 млн. коренных жителей от 150 млн. коренных в РСФСР на 1990 год. ПОЛОВИНЫ НЕТ. Рак выкосил половину населения. Это ещё без учёта рождаемости.
14:24 24.09.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Прочти: > " Значительная часть конфискованных продуктов пропадала, но > При этом в 1932—1933 годах на экспорт отправили 3,41 млн тонн зерна, 47 тысяч тонн мясомолочных продуктов, 54 тысячи тонн рыбы по таким низким ценам, что зарубежные партнеры обвиняли советское государство в демпинге.
.
> В результате голод охватил территории с населением в 30 миллионов человек." > Это ситуация при голодоморе своего же населения.
.
> > Тебе это не напоминает то о чем мы говорим сейчас?
Не отвлекайтесь от вопроса! ГВОЗДИ-ГВОЗДИ-ГВОЗДИ куда делись? и ведра с детскими штанишками для физкультуры в школе!
Наполеон - офицерам: - Почем генерал Дезэ не наступает? - Ну во первых он погиб, а во вторых... - Хватит! первого достаточно!
Если была Диверсия - то остальные причины вроде дефицита - не имеют значения.
15:03 24.09.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При сравнении с СССР упускается из внимания важнейший показатель отсутствия незаметных утечек. если человек в СССР получал 200 рублей….
> > Практически никто. Такие «бешеные бабки» получали только «на северах».Те, которые «за длинным рублем» ехали.
Полно людей получало 300 р. и самое главное что не обязательно в Москве! А вообще для сравнения лучше годится такой показатель: В СССР очень часто работал только муж, а жена воспитывала 2−3 детей. И это на среднюю зарплату. Моя первая зарплата в СССР была около 300 р. со всякими надбавками при ценах 1961 года. А начинающим нигде много не платят. Слетать в Анапу на выходной, что бы окунуться в море и обратно — было обычным делом для желающих. Сегодня это подвиг.
О такой конструкции жизни сегодня и подумать невозможно! только если жена не может найти работу, или муж олигарх. А 2−3 детей содержать на зарплату одного родителя сегодня совершенно невозможно. Только вынуждено и с ограничениями по развитию и питанию.
> движуха за деньги избирателей (речь идет о выборах в США, прим.). Совершенно, в данное время, > в России не возможная, как полностью исчерпавшая свой > потенциал и анахронизм представляющая.
«Кто финансирует выборы президента РФ? Подготовку и проведение выборов оплачивает государство. Деньги берут из федерального бюджета. В 2018 году на выборы выделили: 17 698 000 000 рублей (277933947.89 долларов)
Запомнили сколько вбухано денег народа в путина чтобы не дай бог он не пролетел на выборах? А теперь смотрим сюда: «В последние недели избирательной кампании перед президентскими выборами в США республиканец Дональд Трамп потратил около $ 94 млн, а демократ Хиллари Клинтон — $ 132 млн». Ну и «Вишенка на тортик»: «Агентство пишет, что на протяжении всей кампании команда республиканца собрала около $ 340 млн, из них $ 66 миллионов — взнос самого Трампа» Иными словами Трамп потратил $ 94 млн,$ 66 миллионов из которых были его личные. Итого на выборы Трампа было потрачено 28 млн долларов против Путинских 277.9 млн. Больше читайте тут:
Кстати, а сколько Путин потратил своих личных денег из 277.9 млн? Неужто всё народные? Это же, как ты писал,
> А это бессмысленная и нездоровая > движуха за деньги избирателей Совершенно, в данное время, > в России не возможная
