Нам говорят что СССР рухнул от дефицита — когда попросту жрать стало нечего. А дефицит сложился оттого, что государство напечатало много денег! и эту денежную массу смог поглотить только «гайдаровский рынок» увеличивший цены в десятки раз.
.
Так вот это МИФ в который нас убеждали через искусственно созданные пустые полки в магазинах. Не верьте что число денег должно соответствовать чему то там — это лженаука. Пример США.
.
Итак, нас обманули и пытаются обманывать сегодня не смотря на то, что мы уже кое что про «невидимую руку рынка» себе уяснили и розовые очки сняли, и я опишу механизм обмана.
Но сначала о приятном. В конце 1980-х годов на предприятиях СССР внезапно начала расти зарплата, она выросла в несколько раз за несколько лет и продолжала расти, при том, что цены оставались прежними с 1960-х годов. К 1995 году мы бы имели в СССР зарплаты в 1800 рублей, при 5 копеечном проезде в автобусе, ценой автомобиля в 7 тыс. руб. и кооперативной квартирой без очереди 5 тыс. руб. за двухкомнатную (для тех кому было лень ждать 2000-го года с его отдельной квартирой на каждую семью)
Почему росла зарплата? — потому что директорам предприятий разрешили её устанавливать самостоятельно, а резервы у предприятий скопились неимоверные (а как им было не скопится в насквозь индустриализованной стране жившей уже 40 лет без мировой войны? да ещё в плановой экономике! где станки раздавали предприятиям даром через министерство по заявкам!)
А теперь следите за руками! нам говорят, что в стране где подавляющая масса людей была способна целый год ходить на завод без зарплаты — появилось сколько то спекулянтов, вот они и скупили всё что выпускала промышленность и сельское хозяйство! - рассчитанные между прочим на длительную Мировую Войну!
Но как они всё это скупили? куда дели? свои подвалы и гаражи банками с помидорами и рубанками заполнили что бы через год продать втрое дороже?! а промышленность и сельское хозяйство то разогреты — они и через год произведут столько же и через 10 лет! где взять всеобщий дефицит, что бы продать знакомым помидоры и рубанки? и бегал бы такой спекулянт через год предлагая товар без ценника втрое дешевле чем сам купил! и не факт что распродал бы. Нас старательно пытаются убедить что «спекулянт Вася» обыграл индустриальную сверхдержаву! Нам и сегодня такое втирают!
Но мы же все видели пустые полки не только в продуктовых, но и промтоварных магазинах. А вот это уже нуждается в объяснении. Мы уже поняли, что никакому «спекулянту Васе-Пете» переиграть индустриальную мощь СССР не под силу. Но стоит вспомнить как почти каждое предприятие старалась открыть полулегальный магазин и продать свою продукцию даже ниже чем в обычном магазине который в этот момент уже стоял с пустыми полками!
Но как же так? предприятия не везут товар в магазины, а пытаются продать сами да ещё дешевле нанимая шабашников строить пристроенные к заводской стене — никому в округе не известные магазины! — а они и не должны были везти продукцию в государственные магазины — им было это запрещено.
В СССР предприятия работали со складскими базами, а уже базы с магазинами. А вот наполнять гос. магазины напряму предприятиям не разрешили. А базы забивали склады товаром, но не отгружали его магазинам, а пытались хоть как-то распространить левым способом, что бы создать в магазинах пустые полки и запустить тем самым механизм всеобщей спекуляции в неприспособленной для этого стране.
Спекулянтов не хватало, эшелоны с продукцией шли за границу отдавая всё даром, но транспортная сеть не выдерживала и склады всё равно ломились от продукции — предприятиям отказывали в приёме их продукции требуя сразу из цеха и из-под коровы везти на свалки!
Вот так в мучениях реализовывался план с целью показать нам пустые полки в магазинах и заставить поверить что экономика рухнула. Мы и поверили. Было очень наглядно. Мы тогда ещё много го не знали, например о том, что запасов СССР нам на 30 лет разрухи, грабежа и войн друг с другом хватит.
Кто авторы? и в чём был план? авторы конечно верхушка управляющая страной включая секретарей обкомов без приказа и гарантий которых такой масштаб не провернуть. План был оптимизировать управление огромной державой по шаблону «Британского содружества» ну что бы национальные окраины не отвлекали центр своими заморочками и не имели на него обиды, в то время как руководство над ними сохранить.
Ну и собственностью на заводы, газеты, пароходы попутно обзавестись. Превратив временные партийные должности в управление собственником. Запад гарантировал полную поддержку плана и невмешательство.
Если кого-то это утешит — план провалился по всем статьям. Уже нет гарантий собственности семей — будущее темно и непредсказуемо, с управлением окраинами тоже не вышло — Запад в нарушение договоренности подмял их под себя. Они развели нас, а Запад развёл их.
Кто придумал такой план и кто стоял за алкашом Ельциным и мог гарантировать, что заговорщиков не вздёрнут в случае неудачи — это уровень всепланетарного контура управления имеющего технологии и знания опережающие наши на сотни лет. Это другая тема. Но проиграли мы СИЛЬНОМУ ПРОТИВНИКУ. а не каким то там США…
22:26 20.09.2019
Тема о том, что в СССР не было дефицита! и не было слабости экономики! наоборот СССР был на подъёме и обгонял США и Запад по благосостоянию населения! но была симуляция дефицита в переполненной товарами стране - ради смены государственного строя заговорщиками которые сейчас у власти и при собственности.
Зарплаты в 500 условных долларов мы все получали в конце 1980-х на советских предприятиях. При ничтожной коммуналке и возможностью купить за копейки или получить бесплатно квартиры, при ничтожных ценах 1960-х годов! благосостояние Советских людей уже превосходило Западный уровень минимум вдвое.
22:28 20.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Нам говорят что СССР рухнул от дефицита
Дефицит -это последствие
00:21 21.09.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Дефицит -это последствие
А глупость предателей — это причина. Они-то думали, что столкнув страну в яму с дерьмом и кровью - сами останутся "чистенькими и в белом".... придурки.
Интересно: а вот если СЕЙЧАС поставить перед выбором всех убитых при переделе собственности СССР "снова ввязаться в передел" или "защищать общенародность собственности государства" - многие ли из них "по второму кругу" в эту яму страну заталкивать станут? В смысле - доподлинно зная, во что это выливается в реальности...
00:50 21.09.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> А глупость предателей — это причина.
Не соглашусь. Были люди которые тянули страну и вдруг оказалось, что реальное высшие руководство страны опускается все ниже и ниже по социяльной лестнице. Дают квартиру! Мне не нужно, и вообще не отвлекайте, я работаю. Дают Паек! меня и капуста устроит. Просто случилось так, что люди которым было дело до СССР сели пить чай и выяснили, что все многолетние попытки вытравить из человека собственника не увенчались успехом. Тогда они глотнули чаю и решили разработать новый план. План перехода к рыночной экономике. Единственно, что не получилось у них выбрать вождя рыночной экономики, каждый кандидат, который ознокомился с планом как и сколько ему нужно продать, конвертировать в деньги от чего-то умирал. А так, все в принципе идет по плану.
00:56 21.09.2019
Мы же нашли Дмитрий Анатольевича!
01:00 21.09.2019
В общем не суть. Все расчеты верны лишь от части. Планы! Планов громадье. Но увы, рулить уже не нам.
01:02 21.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Разрушаем главный миф краха СССР
Да этот миф давно уже разрушен. Существует тысячи статей, воспоминаний людей, которые были свидетелями искусственного дефицита, когда продукции и сырья горы, но всё это не разрешали отпускать в розничную торговлю, где стояли пустые прилавки.
Всё дело в том, что замутить такую комбинацию можно только в закрытой, авторитарной стране, при полнейшем отсутствии политической оппозиции, где все средства массовой информации подчинены партии и государству, а власть контролируется одним лицом или группой лиц и она никак не подконтрольна обществу.
01:04 21.09.2019
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Существует тысячи статей, воспоминаний людей, которые были свидетелями искусственного дефицита, когда продукции и сырья горы, но всё это не разрешали отпускать в розничную торговлю, где стояли пустые прилавки.
Орать на меня не нужно. Вы думаете, я не отвечу за каждый свой поступок?
01:11 21.09.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Орать на меня не нужно. Вы думаете, я не отвечу за каждый свой поступок?
Вы думаете, что эти люди, которые рвались к вершинам и стремились получвить лишнюю колбасу, лишннюю квартиру и билет в большой театр они были бесполезны стране? Ничего подобного. Они были драйверами, стоило их послать в Большой театр, как это театр выдавал резутьтат. От злости выдавал.
01:12 21.09.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Орать на меня не нужно. Вы думаете, я не отвечу за каждый свой поступок?
Думаю, что последние грамм 200 были лишние. Отдыхай, будет трудный день.
01:16 21.09.2019
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Думаю, что последние грамм 200 были лишние. Отдыхай, будет трудный день
Вряд ли. Не спал двое суток, думаю, сегодня будет день отдыха, спасибо, что правильно понял. Плохо, что сказать тебе нечего.
01:26 21.09.2019
Ну разве, что спасибо.
02:29 21.09.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Не соглашусь. Были люди которые тянули страну и вдруг оказалось, что реальное высшие руководство страны опускается все ниже и ниже по социяльной лестнице. Дают квартиру! Мне не нужно, и вообще не отвлекайте, я работаю. Дают Паек! меня и капуста устроит. Просто случилось так, что люди которым было дело до СССР сели пить чай и выяснили, что все многолетние попытки вытравить из человека собственника не увенчались успехом. Тогда они глотнули чаю и решили разработать новый план.
Ваша модель предполагает, что СССР был на последнем издыхании, а тема да и все последующие 30 лет доказали противоположное. И я ставлю Вам вопрос: Ну и что что не удалось воспитать отказ от собственничества? у СССР что ресурсов не было побаловать народ лишкой? да было их побольше чем на Западе! ну хочет человек себе 3 машины и 2 квартиры? — да пусть берёт! кому от этого плохо? только экономику раскрутит. И повышение зарплат в разы при прежних ценах в перестроечном СССР — обозначило новый курс. А дефицит это из другой оперы.
Половина капиталистических стран в мире с социалистическим уклоном, почему бы СССР какое то время не побыть соц. страной с капиталистическим уклоном в смысле повышенного потребления? Из этого я делаю вывод, что отказались от социализма не по причине неудачи воспитать нового человека — куда спешить? хоть тысячу лет его можно было воспитывать.
- рассчитанные между прочим на длительную Мировую Войну! 
