> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А поэтому товары на 0,01% были на рынках, а на 99,99% они были на свалках и гнались за рубеж за бесплатно лишь бы подальше от страны.
>Чушь. > > Товары продавались С РУК — то есть людьми СПЕКУЛЯНТАМИ близкими к производству или базам.
Это полное непонимание логистики.
Специализированные магазины, с удобными прилавками и рекламой. и отлаженной системой массовой продажи и собственной транспортной складской логистикой — в тысячи раз превосходят частника сидящего на картонке и продающего то что схватил запазуху без разбору.
А раз пропускная способность в тысячи раз меньше — значит товар прямо с производств и ферм едет на свалки — потому что остановить конвейер нельзя и каждый день производится объём в расчёте на реализацию через магазины и согласно генеральному. плану.
А раз товар едет на свалки то людям попадает в тысячи раз меньший объём товара который им нужен и это и есть технология искусственного ДЕФИЦИТА — который диверсия.
>> Идея какого-такого социализма-то? >> Социализм — идея социалистов и социал-демократов, которых большевики расстреливали как контру в ленинскую эпоху, а в сталинскую как врагов народа и шпионов империализма, но тошже расстреливали.
>> У коммунистов идея — КОММУНИЗМ.
>> >>
> > Не надо НЭП был введен сразу после гражданской войны просто не надо было его сворачивать, а вот Китайцы как раз эту тему развили и идут к социализму
Следовательно исходя из твоей логики, во всем виноват Сталин, свернувший НЭП, да? А за что же ты обвиняешь тогда архитекторов перестройки, пытавшихся вернуть ленинский НЭП по-китайски?
>> по доллару я привел курс госбанка на декабрь 1991 г.
> > Предлагаю 1991 год вообще не учитывать как неполный и переломный, в этом году СССР уже не было в какой то период. А так и цены и доллар у нас с 1961 по 1991 не росли. Вот на это и следует ориентироваться. > .
т.е надо смотреть на 1990 г правильно я понял?
>>> Купить двухкомнатную квартиру за 5000 р. за год не меняя образа жизни и работы — было реально. Только многие не хотели покупать то что и так раздавали даром. И не забывайте что это почти 30 лет назад! за эти годы благосостояние увеличилось бы ещё в 2−3 раза.
>> интересно как, жить то на что будешь?
> > Ну так целая тысяча рублей же остаётся! на год это прекрасные деньги при ничтожной коммуналке, и отсутствии других поборов, с почти бесплатным транспортом и продуктами. Хватило бы на каждодневный ресторан и не тот который Макдональдс! > .
да с чего когда цены на еду зашкаливать начали, а в 1990 г средняя зп 230руб была…
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> инструмент и сейчас ексть хороший правда импортный….
>>>
>
>>> Что-то я не понял юмора — «инструмент хороший есть», а все берут плохой? — зачем человеку плохой инструмент?
>>> Так что нету сейчас хорошего инструмента, он остался в СССР — а выигрыш инструмента в лотерею на удачу — это из другой оперы.
>>> Когда человек идёт в магазин за инструментом — ему нужен ИНСТРУМЕНТ! а не игра лотерею — «повезёт не повезёт» с призрачными шансами.
>> если ему нужен инструмент он и идет в магазин ИНСТРУМЕНТОВ, а не во всякую подворотню с говном на прилавке…
> > В СССР так и поступали! а сейчас все делают вид что с деньгами то у них всё в порядке, просто вдруг захотелось купить некачественный инструмент в дешёвой подворотне! >
просто ты экономишь на инструменте вот и весь рассказ….
> Кстати и магазин Инструментов теперь не гарантирует качество. «Технологии принудительного устаревания» созданы с расчётом на все магазины, и они используются повсеместно в любом товаре. Невидимая рука рынка и на основе спроса и предложения!
принудительное устаревание это бред, просто есть сегментирование рынка одноразовый инструмент для тех кто гвоздь забил и забыл про молоток, а есть проф инструмент вполне отличный можешь каждый день гвозди бить не сломается….
21:49 21.09.2019
Олег Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на :
> СССР, как «маленькая, но очень гордая птичка», > объявил всем вокруг, что летит прямо на Солнце.
.
> Ну и полетел. Ну и не долетел. Совсем немного. > Между ним и заявленной целью оставались > сущие пустяки-плюс бесконечность.
Разве так важно какая цель была в прекрасном далёко? Запад тоже всё время на словах за прогресс, а в повседневности мясник в забрызганном кровью фартуке.
Важно что СССР жил без превосходства человека над человеком, не травил свой народ ради выигрыша в несколько копеек, развивал культуру, и создавал человеку надёжный базис для саморазвития. А что сейчас?
И чёрт бы с этим коммунизмом — в руках надёжную социальную синицу держали, а сейчас только утку и ту под кроватью.
22:13 21.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Технологии принудительного устаревания»
>расскажешь кстати?
22:24 21.09.2019
Запад, со всем его капиталистическим укладом, никогда не претендовал на духовно совершенное общество.Естественно их западные политики, журналисты, бизнесмены и обыватели могли врать по случаю и без, но не до такой же степени и не на тему своей исключительной нравственности. Ну… типа…капитализм, конечно, дерьмо, но дерьмо опробованное, проверенное столетиями и попробуйте придумать что-нибудь получше. Ленин и большевики подумали, придумали и начали строить идеальное общество, создав партию его передовых строителей, пообещав принять в её состав всех без ограничения, за исключением Бога, вера в которого путала всю их четко выстроенную концепцию. В итоге «плод» оказался мертвым с самого начала, а в конце уже просто разложился до такой степени, что нестерпимо вонял. Естественно все от такого запаха в разные стороны и бросились. Бросились обратно к капитализму.К старому проверенному дерьму, вообще-то изжившему себя ещё в том же начале 1900-х. И сейчас у нас что? Сейчас у нас музыкальная пауза!!!
22:28 21.09.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> принудительное устаревание это бред , просто есть сегментирование рынка одноразовый инструмент для тех кто гвоздь забил и забыл про молоток, а есть проф инструмент вполне отличный можешь каждый день гвозди бить не сломается….
Ну о чем после этого с Вами можно говорить? адвокатов СИСТЕМЫ и без того хватает.
Но называть принудительное устаревание бредом даже они стесняются что бы не раскрывать своего работодателя.
И надо помнить что даже СССР играл в эту игру с лампочками и женскими колготками, хотя имел для особых случаев вечные образцы. Например для фигуристок. Работает глобальная СИСТЕМА. она всегда над всеми государствами любой социальной ориентации. Она то и решает когда какому государству пришло время умереть.
22:48 21.09.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> в 91-ом еще регулирования рынком не было, а инфляция поперла вот и результат, просто пересчитывали автоматом на инфляцию…
Инфляция от печатания денег это лженаука. Это первые слова темы. Не верите — взгляните на США. В плановой экономике инфляции тем более быть не может. А товары исчезали из магазинов в результате диверсии, а не инфляции.
>> принудительное устаревание это бред, просто есть сегментирование рынка одноразовый инструмент для тех кто гвоздь забил и забыл про молоток, а есть проф инструмент вполне отличный можешь каждый день гвозди бить не сломается….
> > Ну о чем после этого с Вами можно говорить? адвокатов СИСТЕМЫ и без того хватает. > > Но называть принудительное устаревание бредом даже они стесняются что бы не раскрывать своего работодателя. >
> > > И надо помнить что даже СССР играл в эту игру с лампочками и женскими колготками, хотя имел для особых случаев вечные образцы. Например для фигуристок. Работает глобальная СИСТЕМА. она всегда над всеми государствами любой социальной ориентации. Она то и решает когда какому государству пришло время умереть.
ага ты еще про НЛО посмотри тебя торкнет….
22:55 21.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в 91-ом еще регулирования рынком не было, а инфляция поперла вот и результат, просто пересчитывали автоматом на инфляцию…
> > Инфляция от печатания денег это лженаука. Это первые слова темы. Не верите — взгляните на США. В плановой экономике инфляции тем более быть не может. А товары исчезали из магазинов в результате диверсии, а не инфляции.
инфляция в пределах 4% нужна для роста экономики капиталистической…
в сША инфляция с 2000 г составляет примерно 50%… за 20 лет
когда инфляция больше 20% в год это жопа….
22:56 21.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Инфляция от печатания денег это лженаука. Это первые слова темы. Не верите — взгляните на США. В плановой экономике инфляции тем более быть не может. А товары исчезали из магазинов в результате диверсии, а не инфляции.
Даже если и в результате диверсии, так это очень-очень масштабные такие диверсии были и продолжительные по времени, что в свою очередь, может говорить только о слабости и неэффективности самой системы.
70 лет СССР просуществовал:40 проехал по инерции на самой идее (20 после революции и 20 после ВОВ, объясняя населению отсутствие серьёзных результатов вероломным нападением фашистской Германии). 20 лет из 70 никуда не ехал,10 последних вообще полз назад.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Инфляция от печатания денег это лженаука. Это первые слова темы. Не верите — взгляните на США. В плановой экономике инфляции тем более быть не может. А товары исчезали из магазинов в результате диверсии, а не инфляции.
> > Даже если и в результате диверсии, так это очень-очень
> масштабные такие диверсии были и продолжительные > по времени, что в свою очередь, может говорить только > о слабости и неэффективности самой системы.
Тут скорее нужно говорить о … не привитом организме, когда обычный насморк может стать смертельным. Социализм, как система, намного эффективней капитализма. Мы (советские люди) увидели это на примере своей страны, а сегодня это можем видеть на примере Китая. А теперь представьте, где бы мы сейчас были бы, если б в начале 90-х не скатились в колониальный капитализм.
> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Инфляция от печатания денег это лженаука. Это первые слова темы. Не верите — взгляните на США. В плановой экономике инфляции тем более быть не может. А товары исчезали из магазинов в результате диверсии, а не инфляции.
>>
>> Даже если и в результате диверсии, так это очень-очень
>
>> масштабные такие диверсии были и продолжительные >> по времени, что в свою очередь, может говорить только >> о слабости и неэффективности самой системы.
>Тут скорее нужно говорить о … не привитом организме, когда обычный насморк может стать смертельным. Социализм, как система, намного эффективней капитализма. Мы (советские люди) увидели это на примере своей страны, а сегодня это можем видеть на примере Китая. А теперь представьте, где бы мы сейчас были бы, если б в начале 90-х не скатились в колониальный капитализм.
Нигде бы мы не были. Не существовали бы как нация, скорее всего. Любой другой вариант, кроме наших 90-х, был бы или ещё хуже, или не реализуем на практике.
23:42 21.09.2019
Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Инфляция от печатания денег это лженаука. Это первые слова темы. Не верите — взгляните на США. В плановой экономике инфляции тем более быть не может. А товары исчезали из магазинов в результате диверсии, а не инфляции.
>Даже если и в результате диверсии, так это очень-очень > масштабные такие диверсии были и продолжительные > по времени, что в свою очередь, может говорить только
.
> о слабости и неэффективности самой системы.
Или о мощи Глобальной СИСТЕМЫ — настолько мощной, что почти никто не способен даже поставить перед собой вопрос о её наличии. Такой охране способствует масса предохранительных закладок у людей которых она считает биороботами. Хотя по своей природе человек склонен сомневаться. .
> 70 лет СССР просуществовал:40 проехал по инерции > на самой идее (20 после революции и 20 после ВОВ, > объясняя населению отсутствие серьёзных результатов
.
> вероломным нападением фашистской Германии). > 20 лет из 70 никуда не ехал, 10 последних вообще > полз назад.
Это мы так думали пока не увидели Западный мир изнутри, а не только его витрину. Даже СССР тридцатилетней давности сегодня никто бы не захотел сменить на капиталистические отношения., зная какие потери предстоят на этом пути. Но у Глобальной СИСТЕМЫ было своё мнение и свои задачи на этот счёт.
23:53 21.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Это мы так думали пока не увидели Западный мир изнутри, а не только его витрину. Даже СССР тридцатилетней давности сегодня никто бы не захотел сменить на капиталистические отношения., зная какие потери предстоят на этом пути.
Плюс штуку зелеными каждому жителю страны и сдадут (с лёгкой рукой) всё-капитализм на социализм и обратно, Путина,"Единую Россию" и вообще всё что можно придумать. Конечно, если чиновник или генерал, денег потребуется больше.Но увы, вопрос только цены,-что тоже надо учитывать (и, понятно, учитывается) при управлении страной.
адвокатов СИСТЕМЫ и без того хватает. 