Всего в 1931—1932 гг. из Казахстана откочевало в Китай, Монголию, Афганистан, Иран и Турцию 1 млн. 30 тыс. человек, т. е. половина населения. Из них вернулись обратно только 414 тыс. человек.
12:36 09.08.2018
Целый миллион, это так мнооого.
12:39 09.08.2018
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Целый миллион, это так мнооого
за идиотизм коммунистов и одного человека жалко.
12:41 09.08.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> > за идиотизм коммунистов и одного человека жалко.
Любого антикоммуниста и его потомства вообще не жалко)
12:54 09.08.2018
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Любого антикоммуниста и его потомства вообще не жалко)
не было никаких коммунистов. были шарлатаны, идиоты и полуграмотные проходимцы.
> не было никаких коммунистов. > были шарлатаны, идиоты и полуграмотные проходимцы.
> > они никогда не построили бы коммунизм. > никогда.
>
А ещё были два моих деда как минимум) Причём один из них Доктор Физ-Мат наук, а другой известный шаман)
13:07 09.08.2018
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> А ещё были два моих деда как минимум) Причём один из них Доктор Физ-Мат наук, а другой известный шаман)
им сначала Маркса надо было почитать, а потом уже связываться с такими авантюристами, как Ленин.
17:06 09.08.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какие ТВ каналы в России криткуют Путина?
>Что за соскок? Вроде говорили про США — при чём тут Россия?
Ваша позиция вызывает удивление. Это как играя в хоккей вам можно шайбу в мои ворота пулять, а мне нельзя. А сами кричите про честность и справедливость.
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я знаю очень многих, кто критикует (правда не по телевизору, а по радио) ЛГБТ, церковь и чёрный расизм.
>А я знаю многих, кто критикует Путина. Но Вы только что спрашивали про каналы… Что там с критикой церкви и секс-меньшинств на американских каналах? > Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И время от времени в центр внимания и критики попадает та или другая церковь.
>При чём тут «та или другая»? Разговор о церкви в принципе, а не про «отдельные недостатки».
Я спрашивал про ТВ Каналы. И спросил не зря. Ибо будучи в России смотрел российское ТВ, а будучи в Беларуси смотрел БелТВ. Кстати побывал и в Казахстане и смотрел первый канал КазТВ. Хотя-бы слово критики в адрес Путина, Лукашенко или Назарбаева…
Что касается критики критики церкви… Вообще церковь не бывает. У каждой церкви бывает название. Если вы про религию вообще. То даже тут бывают разные религии. Ислам отличается от Христанства, Христианство от Иудаизма. То про какую церковь речь идёт? Про педофилию в римо-католической церкви не вещал тут только ленивый. Про мздоимство у саентологов или свидетелей иеговы, тоже. На смитсонианском канале постоянно идут передачи, отнюдь не комплиментарные, про разные церкви. А вот в России слова критики в адрес РПЦ я не услышал. Да и критики в адрес ЛГБТ общества России, тоже не услышал.
17:27 09.08.2018
Да я уже писал, что абстрактной буржуазной диктатуры не бывает. У неё всегда есть лицо. В России это Путин, в США — Трамп.
18:00 09.08.2018
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Ваша позиция вызывает удивление. Это как играя в хоккей вам можно шайбу в мои ворота пулять, а мне нельзя.
А Вашу позицию и вовсе характеризует клише «зато в Америке негров линчуют».
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Я спрашивал про ТВ Каналы.
И я — про них.
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Вообще церковь не бывает. У каждой церкви бывает название. Если вы про религию вообще.
Нет, именно про церковь. Про зарабатывание бабла и прочих ништяков на религии. Эта тема в США совершенно вне критики.
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Да я уже писал, что абстрактной буржуазной диктатуры не бывает. У неё всегда есть лицо. В России это Путин, в США — Трамп.
Помрут завтра Трамп с Путиным - на этом диктатура кончится, что ли?
19:57 09.08.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваша позиция вызывает удивление. Это как играя в хоккей вам можно шайбу в мои ворота пулять, а мне нельзя.
>А Вашу позицию и вовсе характеризует клише «зато в Америке негров линчуют».
???
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я спрашивал про ТВ Каналы.
>И я — про них.
Так как насчёт Рoс, ТВ Каналов критикующих Путина?
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще церковь не бывает. У каждой церкви бывает название. Если вы про религию вообще.
>Нет, именно про церковь. Про зарабатывание бабла и прочих ништяков на религии. Эта тема в США совершенно вне критики.
Ой да у нас полно было передач, про то как церкви деньги зарабатывают. Про то как запудрят мозги, а человек давай на них завещание переписывать. А потом ласты склеит и начинается долгая судебная разборка между наследниками и церковью. Про то, как собираемые пожертвования обращались в какой-нибудь продвинутый ништяк для чиновника от религии. А вот есть ли такие передачи про РПЦ?
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да я уже писал, что абстрактной буржуазной диктатуры не бывает. У неё всегда есть лицо. В России это Путин, в США — Трамп.
>Помрут завтра Трамп с Путиным — на этом диктатура кончится, что ли?
Да нет, к сожалению не кончится. Просто лица поменяются. Но вот постановка вашего вопроса показывает, что вы настроились на то, что Путин будет править Россией до смерти. Очень показательно. У нас вопрос так не стоит. Будет 2020 год и даже если Трамп и выиграет, то в Белом Доме задержится ещё на четыре года.
> А что это за статья такая: «уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей», — не подскажешь?
> > >
Подскажу! Читай внимательно
Скинув царя, буржуи тем самым сделали свою революцию. Но не справились с управлением страной, разложили армию создав какие-то солдатские советы, тем самым устранив единоначалие. Оставление позиций и сплошное дезертирство, вот что досталось большевикам от армии. В такой ситуации могли спасти страну только большевики и они её спасли. И не только спасли, но вскоре вернули большую часть утерянного и создали супердержаву, которая единственная в мире смогла сломить хребет фашизму. Представляю, что было бы с Россией, окажись в то время у власти ЕР во главе с Путиным. Мрак!
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post: >>>> Proletariy (36673) wrote in reply to сообщение: >>>>> понятно, свистун. >>>> Тогда скажи мне куда распределялись доходы от заводов и фабрик в СССР? >>> >>> Наверное, на поддержание коммунистических режимом во всем мире, разве нет?
>>>> И как ими и кто распоряжался? >>> >>> Так ясный пень — ПАРТИЯ, не народ же…
>>Совок, ну не тупи, пожалуйста, хоть здесь. Партия это и есть народ.
> > Да что ты говоришь… > > >
> > > Далеко не весь народ состоял из красно-коричневых религиозных фанатиков.
Ты бумагу получил?
21:12 09.08.2018
Natali (Natasha78) wrote in reply to :
> Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на post:
>> Фашизм это диктатура элит, высшая форма защиты частной собственности, при коммунизме частной собственности вообще нет.
>В большинстве развитых стран частная собственность и капитализм, в том числе и у нас. Назови теперь хоть одну, где есть фашизм. > А коммунизм — это вообще утопия, его не смогли построить даже в стране, диктаторская ОПГ которой планировала Мировую революцию.
Фасции, связанные в фашину на эмблеме итальянской национальной фашистской партии Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антилиберализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[6], этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм[7][8][9] и политику геноцида[7][9].
