>>> Ты обвиняешь авторов публикации Черная книга коммунизма… в клевете и подлоге?
>>> Изволь это делать публично, а не анонимно, скрываясь под ником.
>>> Чтобы издатели смогли предъявить тебе судебный иск на «кругленькую» сумму. quoted3
>>У тебя что, совсем санки поржавели, если задаешь такие вопросы? Ты мне предлагаешь судиться с самим судом, который от производного того, на чем выросла эта книга? >> Санки приведи в порядок, чудо! quoted2
> > Так это же ты пытаешься опровергнуть информацию из Черная книга коммунизма…, тебе и судиться с издательством. quoted1
Ты совсем затупил. Это не я опровергаю информацию, это авторы книги опровергают то, что было до 91-го года. И опровергают-то ложью. Нет такого письма в архиве. И архива такого нет. Так что, ширинку застегни, Федя! Девочки засмеют.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, так кто же ненавидит коммунистов и за что? Ах, да! Забыл! Еще за 37-й год. Только вот, не понимает стая, что этот 37-й год предотвратил в то время события нынешнего 1991-го года. А теперь давайте посмотрим, кто принимал участие в развале СССР: — высшие чины КПСС, крупные ученые, большие военные начальники, известные деятели культуры. > > А теперь вспомните какие из слоев общества были больше репрессированы в 1937—1938 годы и у вас больше не возникнет вопросов почему и кто ненавидит коммунистов. quoted1
Согласен. Но к моему сожалению — в этом кроется и часть ответа на вопрос «за что народ не любит коммунистов?» — за то что не провели 37 год в 1987… и люди с парт-билетами стали сегодня людьми с собственностью.
Мечтали победить капитализм в масштабе мировом, а не справились даже с собственными жёнами — которые по женски и инстинктивно хотели привилегий и возможностей — раз уж муж в стае важное место занял… Приходите на пересдачу! .
P.S. Спасибо за фото на аватарке — сразу понимаешь что с человеком общаешься и уровень убеждения Ваших слов возрастает! СЕРЬЁЗНЫЙ ПОДХОД.
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, так кто же ненавидит коммунистов и за что? Ах, да! Забыл! Еще за 37-й год. Только вот, не понимает стая, что этот 37-й год предотвратил в то время события нынешнего 1991-го года. А теперь давайте посмотрим, кто принимал участие в развале СССР: — высшие чины КПСС, крупные ученые, большие военные начальники, известные деятели культуры. >> >> А теперь вспомните какие из слоев общества были больше репрессированы в 1937—1938 годы и у вас больше не возникнет вопросов почему и кто ненавидит коммунистов. quoted2
> > Согласен. Но к моему сожалению — в этом кроется и часть ответа на вопрос «за что народ не любит коммунистов?» — за то что не провели 37 год в 1987… и люди с парт-билетами стали сегодня людьми с собственностью. > > Мечтали победить капитализм в масштабе мировом, а не справились даже с собственными жёнами — которые по женски и инстинктивно хотели привилегий и возможностей — раз уж муж в стае важное место занял… Приходите на пересдачу!
> . > > P. S. Спасибо за фото на аватарке — сразу понимаешь что с человеком общаешься и уровень убеждения Ваших слов возрастает! СЕРЬЁЗНЫЙ ПОДХОД. quoted1
gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет в США и быть не может никакого фашизма в демократических странах. Фашизм рождается только в диктаторских режимах. Составляющие фашизма: > > 1. Диктатура quoted1
Гитлер пришел к власти демократическим путём на выборах в капиталистической системе. А значит ему их оплатили… .
Это несерьезный пункт — идеологически окрашенный. .
> 3. Милитаризация страны в ущерб кошельку граждан quoted1
Не серьезно — безопасность против сытости — баланс дело идеологически окрашенное. .
> 4. Жандармерия превышает число и престиж мирных профессий. quoted1
Это вообще про США если про престиж и полномочия. .
> 5. Агрессия и войны с другими странами, оккупация территорий quoted1
И это про США — кроме того оккупация в финансовый век может быть не прямой. .
> 6. идея превосходства над другими народами quoted1
ИДЕЯ ПРЕВОСХОДСТВА ЧЕЛОВЕКА НАД ЧЕЛОВЕКОМ! и точка. Не надо про народы — они всё равно из людей состоят. А ПРЕВОСХОДСТВО по расовому, по имущественному, по колониальному признаку итп. И только коммунисты в эту схему не вписываются, а капитализм и фашизм оказываются близнецы-братья.
gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всего, США не оккупирует военным путем территории. quoted1
Каким же тогда путём США оккупируют территории???
gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бюджет на армию не превышает бюджеты всего остального, как в РФ, там на первом месте бюджет на зарплаты и пособия, потом на науку, и медицину, потом на армию. quoted1
Как же тогда объясните парадокс, что США, экономика которых составляет 25% мировой, имеют военный бюджет в 35% мирового? И это, заметьте, по американским данным — считай кто другой, выйдет ещё угрюмее.
gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на сообщение:
> В США нет диктатуры и однобокой лживой пропаганды. quoted1
В США диктатура ФРС, а их пропаганда не менее лжива и однобока, чем любая другая… Так что типичный фашизм-с.
>А чего мне их показывать? Они все были на виду. Новые заводы, фабрики, больницы, стадионы, школы, университеты, санатории, дома отдыха, Дворцы пионеров, курорты. Все это строилось на доходы от моего труда. > Не понял еще? quoted1
понятно. тебе поездили по ушам. а когда ты пытаешься поездить по моим ушам, то не получается.
> В США диктатура ФРС, а их пропаганда не менее лжива и однобока, чем любая другая… > Так что типичный фашизм-с. quoted1
Я очень критически отношусь к гос. устройству США. Но в чём вы видите диктатуру ФРС? Оставим за рамками саму преступность ЧАСТНОГО банка занимающегося эмиссией национальной валюты. Насколько я знаю, а я не финансист и от финансовой сферы очень далёк, ФРС устанавливает ставку перефинансирования. То есть исходя из законов США банк не может выкатить вам заём под 100% годовых. С точки зрения рядового американца это здорово.
Про пропаганду я тоже не соглашаюсь. Да у нас БУРЖУАЗНАЯ пропаганда, но в своей подаче информации очень разные. Сейчас у нас президентом Трамп. Есть станции (я про ТВ как самый эффективный инструмент пропаганды) поют ему oсанну. Есть станции его критикуют. Так что нам «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…» не подходит. Хотя-бы в свете того что КП США действует легально и автор этих строк на свободе, а не в лагере.
Формулировка из словаря не устраивает? Тоталитарная, не ограниченная законом власть.
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> Про пропаганду я тоже не соглашаюсь. Да у нас БУРЖУАЗНАЯ пропаганда, но в своей подаче информации очень разные. Сейчас у нас президентом Трамп. Есть станции (я про ТВ как самый эффективный инструмент пропаганды) поют ему oсанну. Есть станции его критикуют. quoted1
А Трамп-то при чём? Многие ли в США критикуют ЛГБТ, церковь, чёрный расизм, ту ж ФРС?..
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> А Трамп-то при чём? Многие ли в США критикуют ЛГБТ, церковь, чёрный расизм, ту ж ФРС?.. quoted1
А какие ТВ каналы в России криткуют Путина?
Я знаю очень многих, кто критикует (правда не по телевизору, а по радио) ЛГБТ, церковь и чёрный расизм. Что касаетсшя ФРС то недавно была хорошая налитическая программа про ФРС, где показана губительность практики ФРС и существования её как частного банка. ОАН давала хорошую программу про чёрный расизм. У нас церквей больше чем у собаки вшей. Например в городке где я живу (22808 (согласно последней переписи в 2016)) я насчитал 31 церковь. И время от времени в центр внимания и критики попадает та или другая церковь. Кстати, а российские каналы много критикуют РПЦ? Про ЛГБТ критики нет, по принципу, не тронь го… о оно вонять не будет. Правда когда ЛГБТ старaется навязать что-то в школьной программе, был у нас в городе случай, то получают они отпор.