>> Нет в США и быть не может никакого фашизма в демократических странах. >> Фашизм рождается только в диктаторских режимах. >> Составляющие фашизма: >> 1. Диктатура >> >> 2. Лживая пропаганда >> >> 3. Милитаризация страны в ущерб кошельку граждан
>> >> 4. Жандармерия превышает число и престиж мирных профессий. >>
>
>> 5. Агрессия и войны с другими странами, оккупация территорий
>> >> 6. идея превосходства над другими народами
> > И чего из перечисленного нет в США?
Всего, США не оккупирует военным путем территории. Бюджет на армию не превышает бюджеты всего остального, как в РФ, там на первом месте бюджет на зарплаты и пособия, потом на науку, и медицину, потом на армию. В США нет диктатуры и однобокой лживой пропаганды. И это при том, что США контролирует все домены, по сути весь интернет.
12:20 08.08.2018
gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на :
> Всего, США не оккупирует военным путем территории.
Ну да. Сколько она колоний создала то, сколько раз вмешалась в выборы других стран.
П.С Про Вьетнам, Панаму и Иран забыли?
> В США нет диктатуры и однобокой лживой пропаганды.
Есть! Хотелось бы привести простейший пример. Когда были президентские выборы в 2008 году конгрессмен Деннис Кусинич набрал очень мало голосов, не смотря на то, что он был основным антивоенным кандидатом (был против войны в Ираке). Остаётся один вопрос- Почему он набрал так мало голосов, если настроение против войны в Ираке были очень сильными?
П.С Советую вам почитать книгу Уильяма Блума «Смертоносный экспорт Америки- демократия». Очень доступно и хорошо описывает империализм США.
Если что-это американский историк-исследователь, активист и американский оппозиционер. В кремлебостве его обвинить не получиться.
13:11 08.08.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Proletariy (36673) wrote in reply to сообщение:
>> понятно, свистун.
>Тогда скажи мне куда распределялись доходы от заводов и фабрик в СССР?
Наверное, на поддержание коммунистических режимом во всем мире, разве нет?
>>>>> Ну, как тебе сказать, чтобы не обидеть? Тебе вообще-то понятен смысл значений революция и контрреволюция? >>> Sovok-b/u (Alxan) wrote in reply to сообщение:
>>>> Сказать так, чтобы ответить за свой базар. >>>> В чем же ты узрел «революционность» в удушении большевиками революции?
>>> Обиделся все-таки. Но ты не переживай. Кому надо тебя поддержат. А, может, и нет.
>>
>
>> Так, а ответ за базар где? >> >> В чем же ты узрел «революционность» в удушении большевиками революции?
>Ты «срок тянул», что ли? А где и сколько?
Ты за свой базар отвечай, а не моя жизнь тебя не касается.
В чем же ты узрел «революционность» в удушении большевиками революции?
13:17 08.08.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Sovok-b/u (Alxan) wrote in reply to сообщение:
>> Архив не в виртуальном интернете, сходи, получи пропуск и ознакомься самостоятельно с документом «2/1/6/898″
>Так и я могу тебе сунуть циферки по документу и послать тебя познакомиться по адресу.
Так предъяви если можешь! Я то предъявил:
"Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят „последний решительный бой“ с кулачьем. Образец надо дать. 1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. 2) Опубликовать их имена. 3) Отнять у них весь хлеб. 4) Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме. Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. Телеграфируйте получение и исполнение. Ваш Ленин. Найдите людей потверже» (.)
> Автор публикации, в отличии от тебя не скрывается под анонимным ником. > Изволь предъявить решение суда, по которому данную публикацию объявили клеветой.
> Ты обвиняешь авторов публикации в клевете и подлоге? > Изволь это делать публично, а не анонимно, скрываясь под ником. > Чтобы издатели смогли предъявить тебе судебный иск на «кругленькую» сумму.
>> Ты обвиняешь авторов публикации в клевете и подлоге?
>> Изволь это делать публично, а не анонимно, скрываясь под ником. >> Чтобы издатели смогли предъявить тебе судебный иск на «кругленькую» сумму.
>У тебя что, совсем санки поржавели, если задаешь такие вопросы? Ты мне предлагаешь судиться с самим судом, который от производного того, на чем выросла эта книга? > Санки приведи в порядок, чудо!
Так это же ты пытаешься опровергнуть информацию из , тебе и судиться с издательством.
13:24 08.08.2018
Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Кто не любит коммунистов, просто любит фашистов.
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
14:58 08.08.2018
А каких комунистов? Которые начали или которые кончают
15:48 08.08.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > А чем коммунисты от фашистов отличаются?
Фашизм это диктатура элит, высшая форма защиты частной собственности, при коммунизме частной собственности вообще нет.
15:49 08.08.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) wrote in reply to :
> Матильда (HoroWolf) писал (а) в ответ на post:
>> Кто не любит коммунистов, просто любит фашистов.
>Я не люблю коммунистов и ненавижу фашистов.
Значит за фашистов. Представь, что сейчас 1941 год. Фашисты против коммунистов. На чьей стороне бы ты был? Ответишь?
15:50 08.08.2018
Matilda (HoroWolf) wrote in reply to :
> ⍟ Валерий Батадзе (ninapeta), хотите к нам в последнюю прокоммунистическую группу на форуме?
Как туда попасть?
15:52 08.08.2018
Emshi (Emshi) wrote in reply to :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post:
>> Ведь так никто внятно и не может сказать за что в СССР не любили коммунистов.
> > за карьеризм, двуличие, ложь и предательство дела Ленина, а также дискредитацию идей коммунизма и подрыв веры в светлое будущее у народа
Это, я так понял, про выродков по типу Ельцина, Собчака, Сахарова? Согласен!
15:56 08.08.2018
Proletariy (36673) wrote in reply to :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post:
>> Тогда скажи мне куда распределялись доходы от заводов и фабрик в СССР?
> > тебе эти доходы показывали? > или просто по ушам поездили?
А чего мне их показывать? Они все были на виду. Новые заводы, фабрики, больницы, стадионы, школы, университеты, санатории, дома отдыха, Дворцы пионеров, курорты. Все это строилось на доходы от моего труда. Не понял еще?
16:00 08.08.2018
Sovok-b/u (Alxan) wrote in reply to :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post:
>> Proletariy (36673) wrote in reply to сообщение:
>>> понятно, свистун.
>>Тогда скажи мне куда распределялись доходы от заводов и фабрик в СССР?
> > Наверное, на поддержание коммунистических режимом во всем мире, разве нет?
>> И как ими и кто распоряжался?
> > Так ясный пень — ПАРТИЯ, не народ же…
Совок, ну не тупи, пожалуйста, хоть здесь. Партия это и есть народ.
