Сталинисты говорят о создании в 1939—1941 гг. мощного военно-промышленного комплекса СССР, в основном на востоке страны, в областях, неуязвимых для налётов Люфтваффе.
Однако при этом не учитывается, что за это время Германия поставила под свой контроль промышленность Франции и Бенилюкса, сырьевые ресурсы Юго-Восточной Европы.
Следовательно, можно с не меньшим основанием утверждать, что рост военно-экономической мощи Третьего райха и возглавляемого им блока стран, благодаря отсрочке германо-советской войны, оказался более значительным, чем осуществлённый за это же время рост военно-экономической мощи СССР.
Ещё говорят, и ссылаются при этом на авторитетное для неокоммунистов (неокомми) мнение антикоммуниста Черчилля (!), что секретные договоры с Германией 1939 года позволили Советскому Союзу сделать важные территориальные приобретения, сыгравшие позитивную стратегическую роль в последующей войне. Мол, перенос границы на запад расширил советское «предполье», а иначе немецкие войска-де обязательно взяли бы Москву.
Однако не менее убедительным выглядит противоположный умозрительный довод: присоединённые к СССР в 1939—1940 гг. территории сыграли отрицательную роль для СССР в войне с Германией.
Во-первых, на направлениях своих главных ударов немецкие войска почти не задержались на этих территориях. К старой советской границе в Белоруссии части Вермахта вышли на третий день войны, в Украине — через неделю, в Прибалтике — на вторую неделю.
Во-вторых, в плане настроения местного населения к власти большевиков вновь присоединённые территории были крайне ненадёжным тылом РККА, что и доказали первые дни войны.
В-третьих, дислокация РККА на новых территориях в значительной мере помогла первым победам Вермахта (как, например, при окружении войск советского Западного фронта в Белостокском выступе).
В-четвёртых, эти новые территории, куда были выдвинуты советские войска, не были оборудованы как театр военных действий, в отличие от старых приграничных районов.
13:59 01.09.2017
Давайте посмотрим, на каких территориях развивались бы военные действия между СССР и Германией в 1939 году.
В случае входа советских войск в Польшу для войны против Германии первые бои произошли бы примерно там же, где они начались и в июне 1941 года, а может быть и западнее.
Далее, если бы обе воюющие державы вознамерились оккупировать Прибалтику, то их войска встретились бы где-то посередине, примерно по линии Даугавы.
Ни на чём не основано мнение, будто в 1939 году немцы смогли бы начать наступление на Ленинград с линии тогдашней советской границы.
Страны Балтии не имели военного союза с Германией, а если бы они и согласились на введение немецких войск, то СССР бы отреагировал немедленно (и, в отличие от 1940 года, у него тогда действительно было бы обоснование в виде защиты от агрессии).
Необходимо также отметить, что осенью 1939 года ни Финляндия, ни Румыния, ни Италия, ни Венгрия не являлись воюющими союзниками Германии, какими они стали в 1941 году!
Зато у Германии имелся фронт на Западе. Пусть Англия и Франция вели себя на нём пассивно, но 1/3 Вермахта находилась на западе Германии. В 1941 году не было даже и такого второго фронта!
15:16 01.09.2017
Если в 1939 году СССР мог бы выбирать, в каком месте и в какое время ему выгоднее всего открыть военные действия против Германии, то летом 1941 года война была навязана Советскому Союзу именно тогда, когда этого захотела Германия, следовательно, в максимально невыгодных условиях для СССР!
Наконец, как известно, в 1939 году у Германии вообще не имелось оперативного военного плана, предусматривавшего войну на поражение Советского Союза.
Если утверждать, что задачей Гитлера в отношении СССР всегда было сокрушение его военно-политической мощи, то к такой войне Германия в 1939 году не была готова даже на уровне теоретических разработок. В то же время Главный штаб РККА с начала 1920-х годов неизменно разрабатывал планы войны в Центральной Европе, целью которой должна была стать «окончательная победа мировой революции». Главным направлением таких действий всегда считалось вторжение в Германию через Польшу.
Если, как нас десятилетиями уверяют коммунисты и неокомми, Гитлер был одержимым антисоветчиком, а СССР осенью 1939 года казался обречённым на поражение в войне с Германией, то что помешало бы Гитлеру напасть на СССР тогда же?
Да никакой пакт о ненападении не помешал бы ему этого сделать даже 17 сентября 1939 года, когда было объявлено о вводе советских войск в Польшу. Отсюда следует, что Гитлер вовсе не собирался нападать на СССР до того, как разделается со своими противниками на Западе.
И, опять же, если исходить из гипотезы о гитлеровской мании антибольшевизма и/или русофобии, то отсрочка германо-советской войны в 1939 году была нужна именно ему, а не Сталину, так как позволяла лучше подготовиться к войне на сокрушение СССР. Он воспользовался для этого алчностью и недальновидностью Сталина, видевшего в сложившейся ситуации всего лишь хороший шанс для «хапка» ряда сопредельных территорий, а также для того, чтобы насолить ненавистным западным демократиям.
Возможно также, что Сталин в тот момент гораздо больше рассчитывал на длительный альянс с германскими «мелкобуржуазными националистами» против западных «империалистов», чем Гитлер на такой же союз с большевиками.
Договоры СССР с Германией 1939 года имели целью не «обезопасить» СССР от мифической угрозы нападения Германии, а обеспечить территориальную экспансию СССР.
В свете же грядущего военного конфликта Германии и СССР «отсрочка» на два года предоставила гораздо больше выгод Германии, чем Советскому Союзу.
17:40 01.09.2017
20:16 01.09.2017
Я ещё и ещё раз, друзья мои, призываю вас оспорить моё мнение, что в июне 1941 года все стратегические условия для ведения Германией завоевательной войны против Советского Союза стали намного благоприятнее, чем в сентябре 1939 года. Напомню их:
1. Третий райх за этот период поставил под свой контроль, прямо или косвенно, всю континентальную Европу за пределами СССР и тем самым увеличил свой военный (экономический, демографический) потенциал значительно сильнее, чем за это же время успел увеличить СССР.
2. В отличие от 1939 года, Советский Союз не мог рассчитывать на появление у Германии, в обозримом будущем, второго фронта на Западе.
3. Политика СССР в 1939—1940 гг. способствовала тому, что такие пограничные страны, как Финляндия и Румыния примкнули к «оси», ибо теперь Германия становилась единственным гарантом их независимости против дальнейших советских захватов. Вермахт и его союзники были отныне в состоянии совершить нападение на СССР по всей европейской границе от Баренцева до Чёрного моря, тогда как в 1939 году Германии пришлось бы действовать против СССР в одиночку и только к северу от Карпат.
"Отсрочка войны", которую Сталин осенью 1939 года надеялся использовать с выгодой для себя, обернулась выгодой, прежде всего, для Гитлера.
Очевидно, уже летом 1940 года Сталин должен был начал осознавать, что его «гениальный» план стать «третьим радующимся» над схваткой капиталистических держав провалился. Однако человек не любит сознаваться в собственных ошибках даже самому себе.
Вопрос о том, каких действий Сталин ожидал от Германии и какие планировал в её отношении после поражения Франции, давно стал самым излюбленным для исторических спекуляций вокруг Второй мировой войны.
20:33 01.09.2017
13:30 02.09.2017
Я, друзья мои, совершенно не собираюсь излагать вам здесь версию, согласно которой Сталин готовил вторжение в Европу на лето 1941 года. Эта версия, полагаю, всем форумчанам хорошо известна. Однако, при всей убедительности некоторых аргументов в её пользу, многое в ней не стыкуется между собой.
Гипотеза подготовки сталинским СССР удара по гитлеровской Германии, выдвинутая В. Суворовым (Резуном) и защищаемая (при этом с разной идейной мотивацией) такими историками, как, например, М. Солонин и М. Мельтюхов, игнорирует следующие основные факты и соображения:
1. Не предъявлено пока никаких доказательств тому, что план Генштаба РККА от 15 мая 1941 года, предусматривавший ведение наступательной войны против Германии — главный документ, на который опираются сторонники этой версии — был: а) принят к исполнению как приоритетный; б) принят к исполнению именно на 1941 год.
2. Упомянутый план предусматривал, в частности, «начать строительство укрепрайонов на тыловом рубеже Осташков, Почеп и предусмотреть строительство новых укрепрайонов в 1942 г. на границе с Венгрией, а также продолжать строительство старых укрепрайонов по линии старой госграницы». Спрашивается, против кого в 1942 году советское командование собиралось воевать на этих тыловых рубежах, если бы оно действительно планировало в 1941 году нанести сокрушительный удар по Германии?
3. Программа модернизации советских вооружённых сил, как то: создание новых механизированных корпусов, переоснащение их новой боевой техникой (танками КВ-1 и Т-34), насыщение авиации новыми типами самолётов — летом 1941 года находилась ещё в начале выполнения.
4. Сталин был информирован о недостатках с техническим оснащением новых больших соединений. Так, перед самой войной Киевский особый военный округ, насчитывавший самую мощную танковую группировку РККА, был обеспечен ремонтной базой для новых танков только на 19%. В таких условиях было бы рискованно, если не сказать самоубийственно, первому начинать войну.
5. Качественные недостатки в управлении и командных кадрах РККА, подготовке личного состава и т. д.и т. п., ярко проявившиеся в войну с Финляндией зимой 1939/40 г., не могли быть кардинально преодолены за такой короткий срок, и вряд ли Сталин сильно переоценивал результаты проведённых мер по их преодолению.
6. О подготовке Сталина именно к оборонительной войне против Германии может свидетельствовать развернувшееся перед самой войной приоритетное строительство новых комплексов оборонной промышленности в восточных районах СССР — в Поволжье, на Урале и в Кузбассе.
7. Не существовало никакой гарантии, что Англия не примет предложение Германии заключить мир. Такие предложения поступали от Гитлера к Черчиллю неоднократно, начиная с июля 1940 года. 10 мая 1941 года второй заместитель Гитлера по руководству Райхом и нацистской партией Рудольф Гесс совершил перелёт в Англию с целью завязать мирные переговоры. Нападение СССР на Германию в этих условиях, с точки зрения осторожного и подозрительного Сталина, могло стать благоприятным поводом для ярого антикоммуниста Черчилля заключить перемирие с Гитлером.
Следовало учитывать также и реакцию США — главного, после Германии, экономического партнёра СССР перед войной (75% всего внешнего товарооборота СССР, без учёта товарооборота СССР с Германией).
Таким образом, неспровоцированное открытие Советским Союзом военных действий против Германии исключалось, во всяком случае, в 1941 году.
00:39 03.09.2017
Это, однако, не исключает, что «освободительный поход» РККА в оккупированную нацистами Европу планировался в принципе. Но его предполагаемое начало, скорее всего, относилось на время не ранее 1942 года.
Я бы очень хотел донести до вас, дорогие мои друзья, главную мысль и именно по этому я не жалею ни ваше, ни своё собственное время.
Любой, даже окончивший краткосрочные офицерские курсы, скажет вам что неотъемлемым условием успешности такого вторжения должна была быть связанность значительной части германских вооружённых сил на другом театре военных действий, вдали от Восточной Европы.
Летом 1941 года такого условия, очевидно, не было.
В этом плане Сталину было бы гораздо легче осуществить вторжение, если бы оно вообще планировалось, годом раньше, в разгар битвы за Францию.
В 41 году было уже поздно - германские войска не увязли на Балканах, не собирались высаживаться в Англии или наращивать усилия на Ближнем Востоке. В данной ситуации сама возможность успеха «первого удара» Сталина выглядела весьма проблематичной.
Но ГЛАВНОЕ, то что я хочу сказать, а вернее спросить у господ-сталинистов — почему Сталин остановился 29 сентября 1939 года?
Прошло всего 12 дней от начала ввода РККА в Польшу. Армия была полностью отмобилизована, полна боевого духа, была многократно сильнее Вермахта, созданного всего то лишь около 5 лет назад, не имевшего ещё никакого боевого опыта, в разы имела преимущество, во всех видах вооружения. Собственная военная промышленность Германии ещё только создавалась.
По захваченным союзниками документам немецкого Генерального штаба, в конце августа 1939 года у Вермахта оставалось боеприпасов на 1 месяц боёв, горючего не более чем на три недели.
От линии на которой была остановлена РККА, до Берлина оставалось 650−700 км прекрасных шоссейных дорог.
Но самое главное, почти 40% Вермахта находилась на Западном фронте, ожидая начала военных действий со стороны Англии и Франции, объявившими войну Германии ещё 3 сентября 1939 года.
А потому, дорогие мои товарищи, что этот малограмотный параноик действительно поверил, что он гениальный! Самый мудрый и самый хитрый, за что всего лишь через 22 месяца, страна заплатила кровавую цену, самую высокую за всю свою тысячелетнюю историю.
13:04 03.09.2017
Я хочу быть честен и озвучить версию происходящего в июне 1941 года, впервые выдвинутую Суворовым.
Без всякого сомнения, гипотеза «первого удара» трактует в свою пользу ряд фактов, которые могут иметь альтернативное толкование, в частности:
1. После расширения территории СССР в западном направлении укреплённые районы, находившиеся вдоль старой западной границы СССР, были якобы демонтированы. Это часто объясняется как признак подготовки Сталиным наступательной войны против Германии.
На самом деле, эти укрепрайоны, сооружённые ещё в 20-х годах, безнадёжно устарели и перестали отвечать требованиям современной войны.
Далее, опыт боевых действий в Западной Европе показал возросшую ценность манёвра и неэффективность даже таких оборонительных систем, как линия Мажино, если полагаться целиком на них.
Кроме того, выше я привел свидетельство, что эти укрепрайоны не предполагалось консервировать. В 1941 году они проходили стадию модернизации, сопровождавшуюся списанием старого вооружения.
2. Значительное численное превосходство войск западных приграничных округов РККА над силами вторжения вермахта по состоянию на 22 июня 1941 года в численности личного состава и боевой техники.
Но это уже известное свойство отечественных вооружённых сил, резко обострившееся после войны с Финляндией — компенсировать численным превосходством недостаток умения.
Кроме того, Генштаб РККА, согласно уже рассекреченным планам подготовки к войне, сильно завышал количество войск, которые могла выставить Германия против СССР.
3. Концентрация большей части сил западных приграничных округов РККА в непосредственной близости от госграницы.
На самом деле это тоже не выходит из рамок концепции оборонительной войны, предусматривавшей остановку вражеского наступления как можно дальше к западу и последующий переход в решительное контрнаступление с целью разгрома вторгнувшегося противника.
4. Ускорившееся весной 1941 года выдвижение советских войск из внутренних округов в западные приграничные и одновременная с этим перестройка военной пропаганды в РККА на наступательную войну, давно отмеченная многими исследователями.
На самом деле, эти приготовления не случайно совпали с возросшими, вследствие визита Гесса в Англию, опасениями Сталина насчёт мира между Гитлером и Черчиллем. Это явилось бы точным сигналом о скором нападении Германии на СССР.
В последнем случае Сталин действительно мог принять решение попытаться перехватить инициативу в развёртывании войск и нанести удар по частям Вермахта, находившимся ещё в стадии сосредоточения у границ СССР. Это было бы как раз превентивной войной с целью сорвать готовящееся вторжение.
Здесь необходимо заметить, что решение Гитлера о подготовке нападения на СССР было впервые оформлено в письменную директиву 31 июля 1940 года. Самый ранний известный историкам план наступательной войны СССР против Германии датируется 15 мая 1941 года.
Однако, пока не рассекречены все относящиеся к данному вопросу документы, никто не может ни утверждать, ни отвергать возможности того, что Сталин мог принять решение о войне раньше Гитлера. Это же в равной степени относится и к возможному решению Сталина о превентивном ударе.
13:07 03.09.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Я хочу быть честен и озвучить гипотезу, впервые озвученную Суворовым.
Резуном что ли? Как там: «Афроамериканец. — Я сказал черномазый!»
17:13 03.09.2017
Слава тебе Господи, дорогие мои друзья, всё таки мы живём в такие времена, когда за крамольные мысли уже не сажают.
Поэтому есть смысл обратиться к некоторым давно известным, но в последнее время изрядно подзабытым свидетельствам и трактовкам. Правда, при этом придётся дополнить их новыми соображениями, которыми нельзя было открыто оперировать в 40−80-х годах прошлого века, без высокой степени вероятности огрести за это срок.
Фраза «вероломное нападение», впервые прозвучавшая в выступлении В.М. Молотова по радио 22 июня 1941 года и надолго ставшая официальной советской оценкой начала войны, звучала наивно для людей, хоть сколько-нибудь мыслящих в политике. Какая вера могла быть у Сталина в то, что Гитлер будет соблюдать пакт о ненападении? Гитлер до этого растоптал понятие международного права, да и сам Сталин соблюдал договора лишь до тех пор, пока это было выгодно.
Кстати, я помню в университете на лекции по общей психологии, нам рассказывали, что странным образом люди с параноидным расстройством личности, которая характеризуется недоверием и подозрительным отношением к другим людям, друг другу доверяют.
Основными проявлениями этого типа психопатической болезни (паранойи) является особая склонность больных к возникновению сверхценных образований, сочетающихся с ригидностью психики, подозрительностью и, как правило, завышенной самооценкой.
Их вера в собственные идеи и способности может быть чрезмерной.
Сталин не хотел даже вспоминать, что в «Моей борьбе» Гитлер уже давно и открыто провозгласил, что главной целью германского национал-социализма является уничтожение большевизма.
Тем не менее, выражение «вероломное нападение» повторялось советской пропагандой с таким маниакальным упорством, в том числе и для внешнего мира, что невольно закрадывается подозрение: Гитлер своим действием 22 июня 1941 года в самом деле разрушил какую-то «святую веру» Сталина. Только вот: во что была эта «вера»?
Долгое время, говоря о реакции Сталина на начало войны, приводили свидетельство мемуаров Н.С. Хрущёва о том, будто Сталин первую неделю находился в полном ступоре и не встречался ни с кем из лиц высшего государственного и военного руководства. Позднее были опубликованы архивные документы, из которых явствует, что первые дни войны у Сталина были насыщены самыми разнообразными деловыми встречами.
Однако, если вдуматься, то обе версии не противоречат друг другу. Ведь документы о приёме Сталиным посетителей не фиксируют то состояние, в котором Сталин их принимал. Он мог механически продолжать выполнять привычную работу, но в то же время находиться в глубокой депрессии.
Хрущёв приврал насчёт полной самоизоляции Сталина в те дни, но предположение о не вполне адекватном состоянии Сталина после 22 июня подтверждается и другими мемуарными свидетельствами.
20:51 03.09.2017
Наконец, сокрушительный разгром советских вооружённых сил в первых приграничных сражениях Великой Отечественной войны трудно объяснить исходя из гипотезы о том, будто они готовились лишь к наступательной войне.
Если бы войска западных приграничных округов РККА действительно готовились к скорому походу в Европу, то они должны были находиться в некотором тонусе готовности к скорой войне вообще. Правда же состоит в том, что они совсем не ожидали начала войны в обозримом будущем.
Итак, нападение Германии на СССР 22 июня 1941 года в самом деле стало внезапным для советского военно-политического руководства всех уровней. Естественно, эта оценка шла от самого верха.
Значит, именно Сталин совершенно неверно прогнозировал планы Гитлера. Тут самое время вспомнить многочисленные свидетельства об отрицании Сталиным множества разведданных, указывавших на сосредоточение сил Вермахта у западных границ СССР и о назначенной в Берлине дате нападения.
В последнее время сами эти свидетельства стали игнорироваться или узко и предвзято трактоваться в угоду той или иной концепции. Но почему отвергать то, что лежит в них на поверхности: Сталин априори не признавал возможность скорого нападения Германии на СССР?
Вопрос: почему он это делал? Что бы на него ответить, давайте определим: кого Сталин должен был считать главным геополитическим противником СССР? Очевидный ответ: конечно, Англию. Особенно после того, как в мае 1940 года британское правительство возглавил вдохновитель антисоветской интервенции в 1918—1920 гг. Уинстон Черчилль.
В довоенном большевистском мировоззрении именно Англия, Британская империя неизменно представлялась главным оплотом мирового зла, то есть капитализма.
По сравнению с ней нацистская Германия выглядела совершенно незначительным врагом, особенно в плане идеологии. Недаром 7 ноября 1939 года Сталин на праздничном обеде со своими сподвижниками, в том числе лидером Коминтерна Г. Димитровым, назвал нацистских правителей Германии «мелкобуржуазными националистами», подчеркнув их независимость от «капиталистических традиций».
Это свойство гитлеровского режима явно импонировало большевистским вождям. Правящие же круги Англии неизменно характеризовались в Кремле как «империалисты».
И вот Германия Гитлера грозит мировой гегемонии Британии. Разве мог настоящий большевик, каким был Сталин, упустить такой вожделенный с 1917 года шанс: уничтожить «мировое зло» или хотя бы резко его ослабить? Тем более, если это можно было сделать руками «меньшего зла», коим представлялся фашизм?
Конечно, Сталин должен был учитывать неоднократные мирные предложения Гитлера правительству Великобритании. Однако его оптимизм подогревало то обстоятельство, что Англия неизменно отвергала эти предложения. Англия не могла пойти на признание в мирном договоре гегемонии Германии над Европой.
Сталин рассчитывал на британскую твердолобость и на то, что Гитлер пойдёт до конца в стремлении уничтожить Англию как великую державу.
К июню 1941 года стало ясно о провале миссии Гесса, а значит, Германия и Англия будут биться до смертельного конца одного из противников.
Возможно, он рассчитывал и на ту возможность, что, когда победные легионы Вермахта будут находиться ещё в Британии, советские войска нанесут удар на западной границе и стремительным броском захватят сразу пол-Европы…
Во всяком случае, необходимой предпосылкой успеха «первого удара» могла быть только связанность основных сил Вермахта на каком-то другом театре военных действий.
О том, что способные, по мнению самого Сталина, «на крутой поворот» «мелкобуржуазные националисты» типа Гитлера совершат свой очередной поворот уже против него, ему думать не хотелось. Разве он не делал всего, чтобы такой поворот предотвратить? Разве СССР не стал, благодаря Сталину, сырьевым придатком воюющей Германии, в изобилии обеспечивая её нефтью, цветными металлами и пшеницей? Разве будущего противника так усиливают, энергично обеспечивая его всеми ресурсами для ведения войны?
Нет, конечно. Сталин всерьёз не ожидал, что в 1941 году, не покончив с Англией, «мелкобуржуазный националист» развернётся против него.
22 июня 1941 года Гитлер коварно разрушил веру Сталина в возможность скорого сокрушения оплота капиталистической системы…
Странно, что до сих пор такая гипотеза не легла в основу сюжета какой-нибудь новой конспирологической книги об истоках Второй мировой войны вообще и Великой Отечественной в частности.
Во всяком случае, её можно было бы обосновать не менее убедительно, чем любую другую имеющуюся версию тех событий. Ведь пока на большинстве архивных документов о подготовке СССР к войне в 1941 году лежит печать секретности, историкам остаётся только собирать китайскую головоломку, в которой не хватает множества важнейших деталей. В этих условиях любая реконструкция, основанная на известных фактах, догадках и свидетельствах разного уровня достоверности, имеет право на существование.
Какие бы мании не привели Гитлера в 1941 году к решению во что бы то ни стало покончить с СССР, приходится признать, что он весьма удачно подготовился к той войне и едва не добился в ней успеха.
Тяжёлый характер войны с Германией целиком на совести сталинского руководства.
06:00 04.09.2017
Ну что ж, друзья мои, в Израиле только ранний рассвет, наше жаркое солнце ещё не взошло, а мы снова. мысленно листаем страницы сравнительно недавней истории.
Я бы очень хотел внести ясность в вопрос, который до сих пор является предметом яростных споров историков, исследователей Второй мировой войны — пусковой крючок, триггер, запустивший механизм ВМВ.
Между Мюнхенским соглашением от 30 сентября 1938 года и советско-германскими договорённостями августа-сентября 1939 года лежит не только хронологическая, но и огромная юридическая дистанция.
Приобретателем выгоды от «Мюнхенского сговора» была одна Германия. Другие страны, подписавшие то соглашение, являлись просто гарантами новых германо-чехословацких границ.
Советско-германские договора от 23 августа и 28 сентября 1939 года предусматривали выгоду для обоих участников за счёт суверенитета третьих стран.
Однако, говоря о «пакте Молотова—Риббентропа», часто смешивают понятия. Сам по себе пакт о ненападении был совершенно обычным в международной практике тех лет. До СССР аналогичные пакты о ненападении с Германией подписал ещё ряд соседних государств, в том числе Польша (в 1934 году).
Нарушение международного права содержалось не в пакте о ненападении, текст которого сразу стал известен всему миру, а в тайных протоколах к нему.
08:43 04.09.2017
Будьте великодушны, друзья мои и извините за бесконечные повторы. Я снова хочу напомнить.
Секретные приложения к советско-германскому пакту о ненападении были опубликованы на Западе только после войны. СССР до 1989 года публично отрицал их подлинность, но потом был вынужден признать, опубликовать и осудить их.
Эти секретные протоколы делали СССР соучастником германской агрессии против Польши. По сути, правильнее называть этот первый акт Второй мировой войны совместной германо-советской агрессией против Польши.
Согласно секретному приложению к пакту о ненападении, заключенному 23 августа 1939 года в Москве, признавалось «право» Советского Союза на оккупацию двух третей территории Польши: к востоку от линии рек Нарев, Западный Буг, Висла и Сан. Сюда входили не только территории, ныне входящие в состав Белоруссии и Украины, но и значительная часть территории, находящейся сейчас под суверенитетом Польши и ещё до войны населённая почти исключительно поляками. Новая граница между СССР и Германией должна была пройти рядом с самой Варшавой.
По тем же секретным протоколам признавалось «право» Советского Союза на особые интересы в Финляндии, Эстонии и Латвии. Германия же получала аналогичную сферу влияния в Литве (исключая Виленскую область, захваченную Польшей у Литвы в 1920 году и де-факто входившую в состав Польши).
На завершающей стадии уничтожения польской армии и оккупации Польши войсками Германии и СССР в Москве (28 сентября 1939 года) был подписан советско-германский договор «о дружбе и границе», согласно которому зоны текущей и будущей оккупации были скорректированы.
В германскую зону оккупации Польши вошла область к востоку от Вислы вплоть до Западного Буга, населённая поляками.
Взамен Германия отказалась от «прав» на особое положение в Литве. Эта страна целиком отошла к советской «сфере интересов».
Два душевнобольных с азартом стали делить награбленное, только одному достались индустриально развитые вершки, а другому аграрные слаборазвитые корешки.
Так что рано радовался товарищ Сталин, облапошил его Адольф.
18:53 04.09.2017
Франция и Англия, верные союзническим обязательствам, действительно объявили 3 сентября 1939 года войну Германии.
Однако состояние их вооружённых сил исключало скорое наступление. Обычно указывают, что западные союзники имели почти пятикратное превосходство над Вермахтом по числу дивизий (110 против 23). Но не следует забывать, что значительная часть этих дивизий (более трети) предназначалась для ведения пассивной обороны в укреплениях линии Мажино и не была способна к маневренным действиям.
При этом в составе французских войск, в отличие от германских, почти совсем не было танковых и механизированных соединений (кроме одной дивизии), а количество и качество авиации союзников успели уже значительно отстать от таковых у Люфтваффе.
Хотя мобилизационный потенциал Польши позволял выставить ей трёхмиллионную армию, её вооружение ограничивалось скромными возможностями польской промышленности.
Против Германии Польша смогла выставить лишь 840 тысяч вооружённых бойцов, которым противостояло полтора миллиона солдат и офицеров Вермахта. По количеству артиллерии немцы превосходили поляков в три с половиной раза, по числу танков и самолётов — в пять раз.
При пассивности западных союзников и войне на два фронта польская армия была обречена. Надежды на то, что она сможет продержаться хотя бы 2−3 месяца, были сокрушены в первых же приграничных сражениях.
Однако, учитывая подавляющее численное превосходство немцев над поляками, особенно на направлениях главных ударов, необходимо признать, что польская армия оказала поистине героическое сопротивление нацистским агрессорам.
Все свободолюбивые люди Земли должны низко склонить головы перед подвигом Войска Польского в сентябре 1939 года.
