> Смотри сюда: если бы СССР под руководством Сталина не выстоял под ударом Германии — Англия пала бы тоже.
> Грубо говоря: СССР рассчитывал в борьбе на собственные силы — а Англия «сделала ставку» на чужую удачу. > Вывод: Советский Союз честно ЗАВОЕВАЛ свою победу — а Англии просто ПОВЕЗЛО… а могло и НЕ повезти — если бы ПОБЕДИТЕЛЬ решил заодно уж разобраться и с подстрекательницей-Англией. > Что вообще могла Англия противопоставить Советскому Союзу в 1945 году? Американцев + пленных немцев… много бы ЭТИ «союзники Англии» навоевали против РККА? quoted1
Если бы СССР был отброшен за Урал, то и это бы ничего не изменило. Война бы просто затянулась. Но чтобы такого не случилось британцы и помогали СССР.
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > Кто мешал Техасу сопротивляться аннексии?
> Кто мешал Австрии сопротивляться аннексии? > Разграничение сфер интересов между СССР и Германией — ни к чему не обязывал Прибалтику. > Кто мешал странам Прибалтики сопротивляться аннексии? quoted1
Техас это чего такое… совсем переклинило? во времена Техасской республики РИ завоевывала Кавказ и Среднюю Азию. кстати
Это было не разграничение сфер а разрешение Германии на захваты
> Это было не разграничение сфер, а разрешение Германии на захваты quoted1
Ещё раз: вот ты договариваешься с кем-то «я буду сажать деревья в своём дворе, ты — в своём. Я не буду лезть со своими саженцами в твой двор — ты не будешь лезть со своими саженцами в мой двор». Более никого из жильцов - ВАШ ДОГОВОР НЕ КАСАЕТСЯ. Ты заключаешь аналогичные по сути договора о разграничении сфер ответственности/влияния с жильцами своего дома («я озеленяю двор — ты занимаешься покраской стен») — и ЭТИ ТВОИ договора уже никак не будут касаться жильцов соседского дома. Что тебе ещё непонятно?
> Если бы СССР был отброшен за Урал, то и это бы ничего не изменило. quoted1
Трудно воевать ЧЕРЕЗ Уральские горы… поэтому Германии будет реально ПРОЩЕ добить-таки Англию - и получить её колонии (особенно - Индию) в качестве "главного приза за победу над Англией".
вот ты договариваешься с барбудо, что он не лезет в твои дела, а то по физиономии получит. и договариваешься со мной, что мы вдвоем набьем морду провинциалу и поделим его квартиру. есть разница?
> Более никого из жильцов — ВАШ ДОГОВОР НЕ КАСАЕТСЯ. Ты заключаешь аналогичные по сути договора о разграничении сфер ответственности/влияния с жильцами своего дома («я озеленяю двор — ты занимаешься покраской стен») — и ЭТИ ТВОИ договора уже никак не будут касаться жильцов соседского дома. > Что тебе ещё непонятно? quoted1
когда вы договариваетесь с соседней бандой, что вы отберете квартиру у соседей, и они не встрянут, это нечто иное.
Так мы не только матчасть — мы уже и тебя изучили. Кривое дело меришь кривым лекалом — у тебя всё совпадает, как только предлагают приложить то же, но в другом месте — твоя мерка не подходит, и ты начинаешь лепить бэушного.