Уверен, что если бы победил бы Гитлер, то вся Европа объясняла, что печи Дахау и Освенцима, были не такими уж яркими и это была вынужденная мера в борьбе с первородным злом коммунизмом. Лицемерие Запада безгранично и хрен им, а не покаяния мразям.
Большевизм не получил преимущества в мире. Более того, он даже в какое-то время и в какой-то степени был осужден и Хрущевым, и Горбачевым с Ельциным. Поэтому военная победа над Гитлером никак не может отождествляться с экономической победой коммунизма над капитализмом. А экономическую победу во Второй мировой войне одержали США (показатель — признание доллара мировой валютой). Поэтому их официально и не судят.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> А экономическую победу во Второй мировой войне одержали США (показатель — признание доллара мировой валютой). > Поэтому их официально и не судят. quoted1
Победа (как и поражение) — штука относительная. В результате победы в 1й и 2й Мировых войн распалась Британская империя. Да и их былое экономическое могущество — тю-тю. В результате поражения в 1й м 2й МВ Германия заняла ведущие позиции в Европе. Япония из третьеразрядной страны стала одним из лидеров. Всё в мире относительно…….
Пакт Молотова-Рибентроппа расколол запад. Англия, Франция и США хотели, чтобы Гитлер пошёл на восток, тогда они стали бы ему помогать громить СССР.
Но Гитлер решил подстраховаться, зная гнусный план англосаксов (а Франция под контролем англосаксов). Англосаксы хотели использовать Гитлера для разгрома СССР, а потом ударили бы ему в спину и получили бы всю Европу и Россию в придачу.
Поэтому Гитлер, получив от Сталина гарантии ненападения, после захвата Польши перебросил свои войска на запад, напал и оккупировал Францию и начал войну против Англии. И тогда Англии и США ничего другого не оставалось делать, как стать ситуативными союзниками СССР против гитлеровской Германии.
Благодаря пакту Молотова-Рибентроппа СССР отсрочил войну на 2 года, расколол запад и вынудил англосаксонские страны встать на свою сторону. В противном случае СССР пришлось воевать против всего консолидированного запада.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> Англосаксы хотели использовать Гитлера для разгрома СССР, а потом ударили бы ему в спину и получили бы всю Европу и Россию в придачу. > quoted1
Согласен со всем, кроме этого. Они не ударили бы. А заключили союз. Они придумали и вскормили проект Немецкий нацизм… как часть англосаксонского. Воевать и умирать за… не было в их планах. Они Гитлера отправили на восток. Гитлер отклонился от исходного плана, напав на Францию. Но ведь немцам надо было получить реванш за 1 мир. войну…. Это был национальный немецкий праздник. А потом всё по расписанию…на восток....как обещано кормильцам...
> В результате победы в 1й и 2й Мировых войн распалась Британская империя. Да и их былое экономическое могущество — тю-тю. В результате поражения в 1й м 2й МВ Германия заняла ведущие позиции в Европе. quoted1
Гитлер захватил всю Европу. Францию взял за две недели. Англичан постоянно бомбил, а те трусливо сидели на острове и боялись как-то ответить. Маленькая Япония разбила весь флот США и гоняла их кораблики по всему Тихому океану. И только красная армия под руководством Сталина смогли оказать сопротивление и остановили войска Вермахта. И это нам либералы и правосеки представляют как ужасное поражение советской армии и как некомпетентность Сталина.
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о есть вы даже не знаете когда и почему Великобритания объявила Германии войну quoted2
>"Объявить войну" — вовсе НЕ ЗНАЧИТ «защитить», не так ли? > 3 сентября 1939 года Англия объявила войну Германии — и НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛА для защиты Польши. quoted1
> Ну да ! Вы предлагали Сталину атаковать Гитлер, когда он воевал в Европе, а нас обвиняете в отсутствии логики. Или это ваше предложение агенты Путина запостили от вашего имени? quoted1
Конечно, не надо было ничего подписывать. и тогда нарушать бы не пришлось