> И чего. все страны Европы делили с Гитлером Европу?
Только узнал?
14:48 18.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я пытаюсь рассказать что если спортсмену в ходе поединка сломали бедро и пробили череп, но он все равно дожал. это слишком большая цена.
>Угу: спортсмен должен сдаваться, даже если его легонько ущипнули за ушко? > Напоминаю: спортсмену проигранный поединок не грозит физической смертью. Тех, кто умирает по итогам боя — словом «спортсмен» не называют!
смотрите сюда. Британцы вступили в вону в 1939 и закончили её в Берлине. Их потери меньше чем потери т. Сталина в одной фронтовой операции… их целью было сокрушить Германию. Они её сокрушили силами т. Сталина… вот это и есть грамотная стратегия, а не дешевые разводки по принципу кто кого перехитрил
14:48 18.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> И чего. все страны Европы делили с Гитлером Европу?
«Разграничение сфер интересов договаривающихся стран» — производится/уточняется при подписании ЛЮБОГО договора. Посторонних (не участвующих в заключении данного договора) стран — это никоим образом не касается. Грубо говоря: как разделят свои сферы ответственности в городе дворники — никоим образом не касается транспортников (а их деление города — не касается, в свою очередь, дворников).
14:48 18.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Только узнал?
и чего с Гитлером поделила например Франция?
14:49 18.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Как это изумительно. > Могу и вас порадовать тем что вы ничем не отличаетесь ни по стилю ни по познаниям от толп троллепутов заполнивших интернет и все бурно одобряющих
>
ну как-то слабо троллишь, ну добавь огонька штоль
14:49 18.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И чего. все страны Европы делили с Гитлером Европу?
>"Разграничение сфер интересов договаривающихся стран" — производится/уточняется при подписании ЛЮБОГО договора. > Посторонних (не участвующих в заключении данного договора) стран — это никоим образом не касается. > Грубо говоря: как разделят свои сферы ответственности в городе дворники — никоим образом не касается транспортников (а их деление города — не касается, в свою очередь, дворников).
передергивать не надо. Аннексия Прибалтики, и восточной Польши, нападение на Финляндию. это нечто иное чем разграничение сфер
14:50 18.08.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> ну как-то слабо троллишь, ну добавь огонька штоль
не скулите, а то с довольствия снимут
14:52 18.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> и чего с Гитлером поделила например Франция?
Ев-ро-пу!
14:52 18.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> не скулите, а то с довольствия снимут
>
14:54 18.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Аннексия Прибалтики, и восточной Польши, нападение на Финляндию. это нечто иное чем разграничение сфер
Сепаратизм Польши, Прибалтики и Финляндии — точно такое же разграничение, только с обратной стороны.
14:54 18.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и чего с Гитлером поделила например Франция?
> Ев-ро-пу!
А конкретно чего получала Франция? Вот СССР например Эстонию и Латвию. а они?
14:55 18.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на
> Сепаратизм Польши, Прибалтики и Финляндии — точно такое же разграничение, только с обратной стороны.
Вы супротив сепаратизма?
14:56 18.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> А конкретно чего получала Франция? > Вот СССР например Эстонию и Латвию. а они?
Время. Коим распорядилась из рук вон плохо.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Вот СССР например Эстонию и Латвию. а они?
Свои Эстонию и Латвию.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Вы супротив сепаратизма?
Вы за независимость ГДР?
14:57 18.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Британцы вступили в вону в 1939 и закончили её в Берлине. Их потери меньше чем потери т. Сталина в одной фронтовой операции… их целью было сокрушить Германию. Они её сокрушили силами т. Сталина… > вот это и есть грамотная стратегия, а не дешевые разводки по принципу кто кого перехитрил
Смотри сюда: если бы СССР под руководством Сталина не выстоял под ударом Германии — Англия пала бы тоже. Грубо говоря: СССР рассчитывал в борьбе на собственные силы — а Англия «сделала ставку» на чужую удачу. Вывод: Советский Союз честно ЗАВОЕВАЛ свою победу — а Англии просто ПОВЕЗЛО… а могло и НЕ повезти — если бы ПОБЕДИТЕЛЬ решил заодно уж разобраться и с подстрекательницей-Англией. Что вообще могла Англия противопоставить Советскому Союзу в 1945 году? Американцев + пленных немцев… много бы ЭТИ «союзники Англии» навоевали против РККА?
15:00 18.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> передергивать не надо. Аннексия Прибалтики, и восточной Польши, нападение на Финляндию. это нечто иное чем разграничение сфер
Кто мешал Техасу сопротивляться аннексии? Кто мешал Австрии сопротивляться аннексии? Разграничение сфер интересов между СССР и Германией - ни к чему не обязывал Прибалтику. Кто мешал странам Прибалтики сопротивляться аннексии?
Ев-ро-пу!
