А если б ещё и французов попой прикрывали — жертв бы не было?
09:46 18.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> катастрофа в разгроме РККА в 1941 и всем что за этим последовало
Не понял: «всем что за этим последовало» — была Победа 1945 года… «победа РККА"="катастрофа»? Для кого?
09:47 18.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Не понял: «всем что за этим последовало» — была Победа 1945 года… «победа РККА"="катастрофа»? Для кого?
Для солоноидов…
09:49 18.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Для солоноидов…
Бить солоноидов — или позволять им лгать дальше?
09:50 18.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Не понял: «всем что за этим последовало» — была Победа 1945 года… «победа РККА"="катастрофа»? Для кого?
за разгромом РККА последовала оккупация Прибалтики, Украины, Белоруссии, части РСФСР, блокада Ленинграда и все что с этим связано.
09:51 18.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Без него надо было воевать с Гитлером пока был фронт во Франции, то есть вернуть ситуацию в 1914
Нет. Не надо было. Мы Польшу не должны были защищать. С ней не было никаких договоров и вообще отношения совсем не дружеские… К войне Сталин не был готов. Реорганизация и модернизация шла полным ходом. Это Гитлер знал. Кстати в 41 Гитлер в причинах начала войны генералам сказал, что через 2−3 года РККА будет значительно сильней. Нужно торопиться.
09:51 18.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мудрый т. Сталин и его гениальная политика
>…разгромившие европейский фашизм.
какой ценой, напомнить?
09:52 18.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Бить солоноидов — или позволять им лгать дальше?
Больно уж жертва неприглядна. То ли дело Курбатов был — человечище!
09:52 18.08.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Нет. Не надо было. Мы Польшу не должны были защищать. С ней не было никаких договоров и вообще отношения совсем не дружеские… К войне Сталин не был готов. Реорганизация и модернизация шла полным ходом. Это Гитлер знал. Кстати в 41 Гитлер в причинах начала войны генералам сказал, что через 2−3 года РККА будет значительно сильней. Нужно торопиться.
Гитлер не был готов к войне на два фронта тем более. Через 2−3 года Германия стала значительно сильнее, а вот РККА вряд ли
09:53 18.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> какой ценой, напомнить?
Ценой разгрома европейского фашизма, внезапно.
09:54 18.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Гитлер не был готов к войне на два фронта тем более.
Вывод: англичане и французы были его пособниками, прикрывавшими тылы.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Через 2−3 года Германия стала значительно сильнее, а вот РККА вряд ли
Через 2−3 года нам не пришлось ждать удара с тыла пособников Гитлера.
09:55 18.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> за разгромом РККА последовала оккупация Прибалтики, Украины, Белоруссии, части РСФСР, блокада Ленинграда
…взятие Берлина…
09:56 18.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, и? >> С чего такие выводы?
> > с того что т. Сталин в результате своих замечательных достижений был потом вынужден воевать с т. Гитлером один на один
А он так и так воевал бы один. Много Польше помогли союзнички?
09:56 18.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не согласен. Главной причиной неудач 1941 стала небоеготовность и низкая боеспособность РККА, а не пакт.
> > боеспособность с 1939 к 1941 изменилась как?
Увеличилась существенно.
09:57 18.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> за разгромом РККА последовала оккупация Прибалтики, Украины, Белоруссии, части РСФСР, блокада Ленинграда
