Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Стратегический провал Сталина. Пакт Риббентропа-Молотова

  user2010_
user2010_


Сообщений: 1286
10:15 18.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глупость. Пакт был вынужденной мерой. Без него Гитлер бы оккупировал большую территорию. История --это не патаму шта хоцца кому-то и каприз в попу закатился, а принятие лучшего решения в отдельно взятой ситуации и с тактической и с стратегической точки зрения. Англия, Франция или Польша сдавали, продавали друг друга легко и вдохновенно… Играть в честного пацана с этой компашке -- значит быть дурачком…
quoted2
>
> Без него надо было воевать с Гитлером пока был фронт во Франции, то есть вернуть ситуацию в 1914
quoted1
Когда был фронт во Франции, воевать было нечем. А если уж на то пошло, то Гитлера можно было остановить в 1938, в Чехословакии, когда Вермахт был еще слаб. Но страны Запада сначала дали гарантии безопасности чехам, а потом кинули их. А от помощи СССР чехи отказались.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
10:16 18.08.2017
опять блохи на льва мертвого полезли.

этот договор наоборот показывает всю компетентность и профессиализм советской дипломатии, который разрешил множество задач.
Нравится: Вася (29876)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
10:17 18.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> то есть воевать с Германией в одиночку было лучше?
quoted3
>>То есть воевать с Германией, Францией, Британией и США вместе взятыми лучше?
quoted2
>
> конечно. Именно так, общими усилиями и была побеждена Германия
quoted1

Так почему Риббентроп прилетел в Москву в августе 39 года, а не Чемберлен или Галифакс?
Кто им мещал прилететь и заключить Союз?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
10:18 18.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что хорошо воевал Гитлер.
>> Франция рухнула за 40 дней.
quoted2
>
> СССР воевал не лучше. если сравнить первые 40 дней войны. а во многом и хуже французов
quoted1

Потери немцев были выше на советском фронте и в начале 41 года.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barbudo
barbudo


Сообщений: 10343
10:18 18.08.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
> этот договор наоборот показывает всю компетентность и профессиализм советской дипломатии, который разрешил множество задач.
quoted1

каких именно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 17228
10:19 18.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так он уже сформулировал давно — Сталин типа дурак был и все просрал.
> Таких как он точка зрения давно известна — все что не делает Россия это неправильно.
quoted1
Вася дай тупо по ржать над неучем
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barbudo
barbudo


Сообщений: 10343
10:20 18.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Потери немцев были выше на советском фронте и в начале 41 года.
quoted1

абсолютно одни и те же. а в авиации больше во Франции. и расстояние они прошли во много большее. в СССР за 40 дней
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
10:20 18.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет конечно, страна не развалилась и победила в итоге.
>> В 18 году все проиграли.
quoted2
>
> а в 1941—1942 мы чего выиграли? Вопрос то .в цене
quoted1

Вопрос не в цене, а в самом существовании на земле.
В 41−42 гг. остановили немцев и не сдались, как Франция.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barbudo
barbudo


Сообщений: 10343
10:21 18.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Так почему Риббентроп прилетел в Москву в августе 39 года, а не Чемберлен или Галифакс?
> Кто им мещал прилететь и заключить Союз?
quoted1

а кто мешал т. Сталину прилететь в Лондон?
самолетов боялся великий полководец?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barbudo
barbudo


Сообщений: 10343
10:21 18.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос не в цене, а в самом существовании на земле.
> В 41−42 гг. остановили немцев и не сдались, как Франция.
quoted1

вопрос именно в цене. Германия в любом случае была обречена на поражение
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
10:22 18.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Потери немцев были выше на советском фронте и в начале 41 года.
quoted2
>
> абсолютно одни и те же. а в авиации больше во Франции. и расстояние они прошли во много большее. в СССР за 40 дней
quoted1

Так дело не в расстояниях. а в победе.
Наполеон тоже много прошел, но проиграл в итоге.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barbudo
barbudo


Сообщений: 10343
10:23 18.08.2017
user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда был фронт во Франции, воевать было нечем. А если уж на то пошло, то Гитлера можно было остановить в 1938, в Чехословакии, когда Вермахт был еще слаб. Но страны Запада сначала дали гарантии безопасности чехам, а потом кинули их. А от помощи СССР чехи отказались.
quoted1

в 1939 танковый парк СССР превосходил немецкие танкетки многократно. и в авиации дело обстояло гораздо лучше
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
10:23 18.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> а кто мешал т. Сталину прилететь в Лондон?
> самолетов боялся великий полководец?
quoted1

СССР играл вторые роли в политике в Европе в то время.
Запад не хотел союза с Россией, а Гитлер захотел.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 17228
10:24 18.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> в 1939 танковый парк СССР превосходил немецкие танкетки многократно. и в авиации дело обстояло гораздо лучше
quoted1
в чем по количеству танчиков….ну да
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barbudo
barbudo


Сообщений: 10343
10:24 18.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так дело не в расстояниях. а в победе.
> Наполеон тоже много прошел, но проиграл в итоге.
quoted1

вы утверждали что Франция просто сдалась? А выясняется что потери вермахта там за 40 дней были выше чем в СССР за первые 40 дней
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Стратегический провал Сталина. Пакт Риббентропа-Молотова. Когда был фронт во Франции, воевать было нечем. А если уж на то пошло, то Гитлера можно было ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия