Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Факты о Т-34

  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
19:59 18.07.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЛОЖЬ.За Ленд-Лиз СССР так и не расплатился
quoted1
.... А при чём тут "расплатился"?
..... Да-а-а милок. .... Учи матчасть!!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
20:03 18.07.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что твоего ветерана МГБ не могло заставить .писать что ему нужно ????????????????????? Могло,поэтому читайте последних исследователей.а не сталинских пропа#####оv
quoted1



..... Эй-эй-эй ... Проснись! .... Ты уже с нами?
... Книга написана в 2005г, ... переиздана в 2012 году!!!! ... Какая-такая МГБ??? ..... Больше эту не кури -- дрянь!!!

... Книгу написал, по сути диссидент и патриот!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33630
20:04 18.07.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Второе лицо в нацистской партии Гесс всю войну обеспечивал связь с Гитлером для Черчиля по прямому проводу, находясь в служебной командировке в Британии. (
> ЛОЖЬ.Его сразу посадили в тюрьму
quoted1

А в тюрьме макароны! (с)?
Так вот зачем он полетел! - лапши покушать? её там много - на 80 лет вперед было заготовлено!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
20:05 18.07.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так вот зачем он полетел!
quoted1
Звать англов в союзники,полетел он.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
20:06 18.07.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
> Книга издана в 2012 году!!!! ... Какая-такая МГБ??? .....
quoted1
Идиот,его воспоминания ,когда писались им в 2012 году,только?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33630
20:09 18.07.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вот зачем он полетел!
quoted2
>Звать англов в союзники,полетел он.
quoted1

Вот именно! и позвал таки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
20:09 18.07.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Звать англов в союзники,полетел он.
quoted1








..."Идиот,его воспоминания ,когда писались им в 2012 году,только?"
....- Идиот!!! найди в инете и успокойся припадошный!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
20:15 18.07.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
> найди в инете
quoted1
Другой честный доклад : :
«…танки МК.II в боях показали себя с положительной стороны. Каждый экипаж за день боя расходовал до 200–250 снарядов и по 1–1,5 боекомплекта патронов. Каждый танк отработал по 550–600 моточасов вместо положенных 220. Броня танков показала исключительную стойкость. У отдельных машин имелось 17–19 попаданий снарядами калибра 50 мм и ни одного случая пробития лобовой брони.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
20:16 18.07.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
> и позвал таки.
quoted1
На свою голову.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
20:17 18.07.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот их число как-то теряется.
quoted2
>У тебя в балде
quoted1
Ты в курсе что у меня в балде, шалун?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
20:22 18.07.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> «…танки МК.II в боях показали себя с положительной стороны. Каждый экипаж за день боя расходовал до 200–250 снарядов и по 1–1,5 боекомплекта патронов. Каждый танк отработал по 550–600 моточасов вместо положенных 220. Броня танков показала исключительную стойкость. У отдельных машин имелось 17–19 попаданий снарядами калибра 50 мм и ни одного случая пробития лобовой брони.
quoted1

..... Ты эти сказки ещё живым ветеранам танкистам расскажи! ... Они тебе на пальцах покажут сколько их боевых товарищей полегло в этих аглицких гробах!!!
...................................
.... А сколько вмятин на броне .... от попаданий камешков из пацанячьих рогаток??? (50мм снаряд дёржит ...... - во как круто!!!)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
20:32 18.07.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты эти сказки ещё живым ветеранам танкистам расскажи!
quoted1
Тяжелый пехотный танк Mk II «Матильда» был принят на вооружение английской армии накануне второй мировой войны. В наибольших количествах он использовался в Северной Африке и на советско-германском фронте. Это была 27-тонная боевая машина, защищенная 78-мм лобовой броней и вооруженная 40-мм пушкой (точнее, 42-мм, так как именно этой цифре соответствует английский калибр в 2 фунта).
В зависимости от модификации на «Матильде» устанавливались два 6-цилиндровых дизеля АЕС или «Лейланд» суммарной мощностью 174 или 190 л. с. соответственно. Максимальная скорость составляла 24 км/ч — больше для танка непосредственной поддержки пехоты и не требовалось. В 1940—1941 годах эта машина имела самую толстую броню в мире и превосходила по броневой защите наш КВ. Ее могли «взять» только снаряды 88-мм зенитной пушки. Все же танковые и противотанковые орудия вермахта в тот период оказались бессильны против «королевы поля боя», как называли «Матильду» англичане. 40-мм английская пушка по бронепробиваемо-сти ничуть не уступала нашей 45-мм и, как и последняя, до лета 1942 года могла поражать все типы немецких танков.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
20:33 18.07.2016
Лендлиз:
.... Танки - дрянь!
.... Самолёты - дрянь! .... У нас ихнюю муру приходилось доводить до боевого состояния! ... Хвалёные Спитфайры имели на вооружении только пулемёты 7.62!!! приходилось выкидать половину и ставить советские ШКАСы. ... Тогда можно было валить немецких асов!
... Автомобили - просто класс! но всю картинку испортили американцы. ... Когда часть автомобилей возвращали американам по договору, отпи... сили их как котовые яйца а ...... эти пи... прямо на берегу --- под пресс!!! ... Хотя чётко понимали, что они сейчас (после войны) нужны нам как кровь!!!
...... Тушёнка - просто класс! спору нет!
........................................ ...............
И того -- лендлиз составил всего 6% от всех затрат на войну!!!!
... Отсюда -- падать на дупло перед "союзниками", ...дескть спасли! ... ссиба! , ..... по большому счёту просто унижение!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
20:40 18.07.2016


zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> АЕС или «Лейланд» суммарной мощностью 174 или 190 л. с. соответственно. Максимальная скорость составляла 24 км/ч — больше для танка непосредственной поддержки пехоты и не требовалось. В 1940—1941 годах эта машина имела самую толстую броню в мире и превосходила по броневой защите наш КВ
quoted1

..... Арина Родионовна, маленькому Сашеньке Пушкину сказки рассказывала гораздо убедительнее!!! ... Да-а-а ! ... Паганый танк Т-34 превосходил "чудо аглицкой тэхники" по скорости более чем в два раза!!! ....
... Слишком ты корешок веришь рекламным буклетам и продуктам инфовойны!!! ... Взрослеть однако пора!!!
..... Нет, ... с тобой скучно! ... "превосходила по броневой защите наш КВ" - вааще не владеешь материалом!!!
.... "НЕ читай на ночь буклетов инфовойны! - козлёночком станешь"!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
20:44 18.07.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самолёты - дрянь! ..
quoted1
Папуан,а ты знаешь.что к 1 октября 1944 года СССР получил от союзников 14 700 самолетов. Всего же за все годы Великой Отечественной войны союзники отправили в Советский Союз 22 195 самолетов (по другим данным – 18 297). СССР за период войны произвел на своих заводах, по российским данным, 143 000 самолетов (по зарубежным данным – 116 494). Таким образом, каждый пятый-шестой самолет в ВВС РККА был ленд-лизовским.

Доля ленд-лизовских поставок в авиации советского Военно-морского флота превышала 20% (2148 самолетов).

Стоимость авиационного ленд-лиза в СССР в целом составила 3,6 млрд долларов, или около 35% от общей суммы союзнической помощи.

Нашей авиации требовался высооктановый бензин, а это было слабым местом советской экономики. Нехватка авиационного бензина компенсировалась поставками по ленд-лизу. Из США, Великобритании и Канады поступило более 1,5 млн тонн этого горючего, что превышало его производство в СССР.

Основным материалом для постройки самолета служит алюминий.
Хоть это ты знаешь,ПАПУАН ???
К ноябрю 1942 года Советский Союз потерял 60% мощностей алюминиевого производства. Потребность же в алюминии, по словам А. И. Микояна, составляла 4000 тонн в месяц и, кроме того, 500 тонн дюралюмина. Все западные поставки алюминия за войну составили 325 тысяч тонн. !!!!!!
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/6629
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Факты о Т-34. .... А при чём тут расплатился ? ..... Да-а-а милок. .... Учи матчасть!!!!
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия