Тема для Курбатова - умопомрачительная готовность РККА к войне на примере одной танковой дивизии.
16:42 21.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> 11) СССР ДАВАЛИ БЕСПЛАТНЫЙ ЛЕНДЛИЗ! = А ТЫ ГЛУПИШЬ , ЧТО ПОТРАЧЕННЫЙ ЛЕНДЛИЗ В КРЕДИТ? > > ПОЛНЫЙ твой АУТ!!"
Ленд-лиз[1] (от англ. lend — давать взаймы и lease — сдавать в аренду, внаём)
Где в названии хоть слово о "БЕСПЛАТНО, ДАРИМ, БЕЗВОЗМЕЗДНО"?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> о прпопавших без вести в 41г (с в т.ч. дизертирами по утверждению сталина ) даже сприть не о чем = всё солонин расписал по полкам...
Действительно, Солонин очень хорошо всё описал, доказав что ты лжёшь.
21:06 21.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> именно у тя явно флаг РОА
>Дурак Курбатов не знает, у кого был какой флаг. Какой - у ВС КОНР, какой - у РОА. Что взять с дурака?
> >
ЭТИ СЛОВА БУДУТ ТВОЕЙ 22ГЛУПОСТЬЮ
И ТОЛЬКО ТАКОЙ НЕЗНАЙКА №22 МОЖЕТ ФЛАГ РОА ПУТАТЬ С НАШИВКОЙ РОА
нашивку с флагом кто путает? правильно
21:09 21.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ ЧТО НЕМЕЦКИЙ ГЕНЕРАЛ НЕ МОЖЕТ ЗНАТЬ О ТЕХ МЕСТАХ ГДЕ НЕБЫЛ?
>Это дурак Курбатов такое написал. Не приписывай мне говна в своей тупой башке. Генерал мог знать даже то, какой длины у любовника его жены. Мог знать и о тех местах, где не был. Мог даже об этом написать. НО НЕ НАПИСАЛ. Мельник просто сбрехал, как жалкий иудушка-иудей.
ты же вроде доказывал , что генерал НЕ мог что то (не вникал) написать , т.к. там не был.. - ась ? или ты этот довод не писал?
нук ответь к...
21:15 21.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не знал , что танки СССР могли пересекать ламаншь на самолётах , , на плаву и под водойи на баржах
>Королевская авиция и флот Его Величества размазали бы всю эту "великую армаду" тонким слоем. Курбатов - ты ТП.
ОПЯТЬ ТЫ НЕ В ПОПАДОСТЬЮ СГЛУПИЛ - ВЕДЬ ТЫ НА ФАКТ СПОСОБНОСТИ БРОНЕТЕХНИКА СТАЛИНА ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ЛАМАНША (как и гитлеровских под 200шт говна (с баржами и попловками на поверхности для доставки воздуха на дно ) = ВОЗРАЗИЛ ВООБЩЕ НЕ В ТЕМУ О ВОЗДУШНОГО СПОСОБНОСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ БРИТАНИИ
ТАКОЙ НЕ МОГ ПИСАТЬ КНИГИ
21:36 21.11.2015
Тема создавалась не для тебя. А для того, чтобы тебя опускать.Что я и делаю. Не надо тут своих ботанских тараканов распускать. Могли не могли... Раз был флот и королевские ВВС - однозначно не могли. Все остальное - сопли. Факт способности никого не интересует. Теоретически возможно создание гибрида подводная лодка-самолет-танк, но еще не нашлось идиота, чтобы начаь его строить. Так что не пытайся запопугать тему. Все, что я пишу в этой ветке, все в тему.
21:38 21.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ФАКТ СПОСОБНОСТИ БРОНЕТЕХНИКА СТАЛИНА
Сталин был бронетехником? И заглохни сразу, что это не по теме. Это ПО ТЕМЕ.
21:43 21.11.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Ленд-лиз[1] (от англ. lend — давать взаймы и lease — сдавать в аренду, внаём) > Где в названии хоть слово о "БЕСПЛАТНО, ДАРИМ, БЕЗВОЗМЕЗДНО"?
А где в названии «ПЛАТНО, НЕ ДАРИМ, ВОЗМЕЗДНО»?
Если нет процентов, то взаймы это и есть бесплатно.. аренда также может быть бесплатная...
21:55 21.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> о том что МОДЕРНИЗИРОВАННЫЕ под 2 тыс шт И-16 (выпускаемых в СССР до 42г) не уступали английским Спитти и Тайфунам
>Во брешет. Прямо барон Мюна######зен А где выпускали, не в Баку ли? А не УТИ-4? А скорость у него какая? А вооружение? А бензобак по-прежнему под сиденьем пилота?
ПРИ ТОМ , ЧТО У ГИТЛЕРА ВСЕГО ПРОТИВ СССР ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКАМИ 1300 истребителей Пушечные модификации И-16 - типы 17, 27 и 28 имели вооружение аналогичное "Мессершмитту" Bf 109 E-4 - две крыльевые 20-миллиметровые пушки ШВАК и два синхронных пулемета ШКАС винтовочного калибра под капотом. Однако за счет более высокой скорострельности советских авиапулеметов и авиапушек масса секундного залпа у них была выше - 3,26 кг. К сожалению, таких "ишаков" выпустили относительно немного - 690 штук
с новыми двигателями были И-16 серий 24,27,28,29) 29 серии было 650штук (с ПУШКОЙ и 2 пулем) - и максимальной скор 470-489км, потолок 9960м ; вираж за 16-17сек 28серии 293шт , потолок 9950м , 3.2мин до 3тыс метров скороподём=15м/с(ниже летал лучше) 27 = 57шт 24 серии = 934шт 18серии = 177шт , 2.9мин до 3тыс м =16.7м/с скороподъёмность
+ Примерно 150 Ишаков выпущено с 1 июня по 22 июля 1941г сходя из таблици в низу (ПО ПРЕЖНЕМУ СТАВИШЬ ПОД СОМНЕНИЕ ВЫПУСК ИШАКОВ ДО 42г?
И-16 типов 24, 28, 29 (мощнее предыдущих типов аж на 370л.с.- на 50% выпускался с 39по 42г
183 истребителя Bf 109 Е-1 и Е-3) и 90шт от этих моделей не помню каких E-4, Е-7,Е-8 = = 270шт НА равных с нашим 2000 тыс форсированным "Ишакам" (И-16) + 200шт союзного и 200шт Ме110 говна - И-16 превосходил
ИЗ ЧЕГО ВЫХОДИТ , ЧТО МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ ИШАК МОГ ЛЕГКО ДРАТЬСЯ ПРЕВОСХОДЯ И НА РАВНЫХ С 670 истребителями Гитлеровцев (из всего у гитлера 1200шт исправных)
это по памяти
Я НЕ ЗНАЮ ХАРАКТЕРИСТИКИ БРИТАНСКИХ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ , НО ВРЯТЛИ ОНИ ПРЕВОСХОРДИЛИ Ме -109 серий "Е"
давай приводи британские (а ишаками я расскажу)
ПРИ ТОМ , ЧТО ПОЧТИ ВСЕ БОИ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ В СССР ШЛИ НА МАЛЫХ ВЫСОТАХ :
СМОТРИ ТАБЛИЦА ИСПЫТАНИЙ НИИ СССР скорость у земли Ишак 440 км ч Эмиль =440 км ч
Люфтваффе и СССР в центре испытаний НИИ ВВС СССР *
Истребители....................Bf 109("Е")...Bf 110....Hе100........И-16...И-26(Як-1)... И-301(ЛАГГ-1) Макс. скорость у зем, км/ч. 440............. 440....... 566............. 440 .......490.............. 515 Макс. скор на выс км/ч ........547.............. 525 .......650..........489....... ..........586 ..............605 Потолок, м..............................10,000... ..... 9500..... 10,000..... 10,800 ...10,200.......... 9600 СОГЛАСНО ПРИВЕДЁННОЙ ВЫШЕ ТАБЛИЦЕ в центре испытаний НИИ ВВС СССР ВЫХОДИТ : СКОР У ЗЕМ У НИХ РАВНА на высоте ишак уступает Ешке всего 58км/ч Потолок Ишака на 800-1000м превосходит Ешку
22:22 21.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> > ВОТ ЗА ВСЁ ВРЕМЯ ОБЩЕНИЯ , Я ИЗ ИХ КРАСНОГО СТАДА , ВСТРЕЧАЛ , ТОЛЬКО ОДНОГО БОЛЕЕ МЕНЕЕ АДЕКВАТНОГО ЧЕЛА (ито не совсем)
И кто же это будит?
22:24 21.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> > это комплимент ?
Типо того
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> > ФАШИЗМ В СССР БЫЛ ВЕЗДЕ (конкретное определение перечитай = ОГУЛЬНИК )
Нафиг мне твое определение, ты докажи мне это фактами
22:42 21.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Тема создавалась не для тебя. А для того, чтобы тебя опускать.Что я и делаю. Не надо тут своих ботанских тараканов распускать.
ПОДЛЫЙ СОЗДАТЕЛЬ ТЕМЫ ЗДЕСЬ И НЕ ПОКАЗЫВАЕТСЯ - ВЕДЬ ОН НЕ ПРИВЁЛ ДОКА О МОИХ УТВЕРДЕНИЯ ГОТОВНОСТИ РККА к ВОВ
даже ДОСТАТОЧНЫЙ ДЛЯ ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ комплект в живой силе обсуждаемой дивиззи к ВОВ подтвердился
А ТЕМА КАК ТЫ ВИДЕШЬ ПРЕВРАТИЛАСЬ ИМЕННО В ОПУСКАНИЕ ТЕБЯ ПИССССАКИ
УЖЕ ТВОИХ ГЛУПОСТЕЙ ТВОИХ (ты и не пытаешся всплыть по ним)
мож опровергнешь , что ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ 1)О РАЦИЯХ ТАНКОВ СССР 2) О ЛУЧШЕЙ ЧЕМ У ГИТЛЕРОВСКИХ ОДНОВЕСКОВ БРОНЕ ТАНКОВ СССР 3) О ТОМ ЧТО ФРАНЦУЗОВ ТАНКОВ НЕ ЧИСЛИЛОСЬ НА ВОСТОКЕ (в сколь значимом количестве) 4) о многоразовом превосходстве наших БА , БТ, Т-26 на одновесками 5) о некчёмности пушки 25мм в сравнении с нашей 45мм 6) о полной осведамлённости ГШ РККА нападения за недели 7) о соотношении сторон 8) о "мосинках" 9) о превосходстве брони Т-28Э и Т-26Э 10) о том , что Т-20 "Комсомолец" бронетехника 11) про 160 исправных танков Т-18 в РККА на начало ВОВ (окромя зарытых под укрепления корпусов от них) 12) ПРО СООТНОШЕНИЕ ДИВИЗИЙ в белоруссии -литве 13)не знаешь количество Як, МИГ . ЛАГГ на начало ВОВ в РККА СССР 14) не знал , что танки СССР могли пересекать ламаншь на самолётах , , на плаву и под водойи на баржах (10:40 14.11.2015 в бронетанк теме) 15) о том что МОДЕРНИЗИРОВАННЫЕ под 2 тыс шт И-16 (выпускаемых в СССР до 42г) не уступали английским Спитти и Тайфунам 16) в доказательство пробития ТТД 25 мм пушки французов , приводить картинки пробитой не из вестно кем и с какой дистанции брони в 19:39 09.11.2015(в тем БРОНЕМ..) 17) НЕ ЗНАТЬ ТОЛКОВЫХ ПРИЗНАКОВ ИСТЕРИКИ (применяя термин не в попад) 18) изначально спрашивая это : "Курбатов, что за флаг на моем аватаре? Страну назови!!!" - ГОВОРИТЬ ЧТО ОН СЕРБСКИЙ - именно у тя явно флаг РОА 19) КАК СЕКРЕТУТКА , ПОСТОЯННО , ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФОРУМ ПУТАТЬ С ОРФОГРАФИЧЕСКИМ 20) ПУТАЕШЬ ФЛАГ РОА , с НАШИВКОЙ РОА (от 14:59 21.11.2015)
НУ ВООБЩЕМ по факту ТЕМА ДЛЯ ОПУСКАНИЯ именно ТЕБЯ
> Могли не могли... Раз был флот и королевские ВВС - однозначно не могли. Все остальное - сопли. Факт способности никого не интересует. Теоретически возможно создание гибрида подводная лодка-самолет-танк, но еще не нашлось идиота, чтобы начаь его строить. Так что не пытайся запопугать тему. Все, что я пишу в этой ветке, все в тему.
ТЫ ВОСТУ ОТ 10:40 14.11.2015 темы БРОНЕТЕХНИКИ = (возражая моему"а СССР с танками отдельно" , = ответил дословно : "Танки СССР могли пересекать Ла-Манш?"
т.е. РЕЧИ О ВВС БРИТАНИИ ТЫ НЕ ВЁЛ ВООБЩЕ (мож ты о ОДНОВРЕМЕННО о береговых батареях бритов говорил ? или о ВМФ?
ТАК ЧТО НЕ КРИВЛЯЙСЯ
РЕЧЬ с ЕОлегом ШЛА О УГРОЗЕ ТАНКОВ СССР ОТДЕЛЬНО ОТ КРЕЙСЕРОВ США а не о ламанше
ТЫ ВАЩЕ НЕ В ПОПАД ФИГАРИШЬ И ЗДЕСЬ (говоря о Ламанше в диалоге о якобы угрозе танкам СССР ВМФом США ) ты ответил не в попад на 01:28 14.11.2015(вырвав танки из контекста)
ДА ТЫ С ГЛУПОСТИ НА ГЛУПОСТЬ СКАЧЕШЬ
22:46 21.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ФАКТ СПОСОБНОСТИ БРОНЕТЕХНИКА СТАЛИНА
>Сталин был бронетехником? И заглохни сразу, что это не по теме. Это ПО ТЕМЕ.
а чё? ооочень прикольное словосочетание о сталине с 39.3 тыс бронетехники к ВОВ , сбежавшего от 5 тыс бронетехники гитлера до москвы
чё ты гонишь "по теме"? \\ ты же бедный
23:12 21.11.2015
Ты думаешь, что множа эти списки, ты меня хоть сколь задеваешь? Шестерка судит о других по себе. А мне начхать. Ты никогда не станешь хоть кем-то.Ты всегда будешь никем. Просто одним из мелких поклонников неудавшихся пророков. Типа солонины. И вся твоя бравада идет только от этого. От осознания того, что кто был никем, тот никем и останется. Стать кем-то у тебя не хватит мужества. Ты всю жизнь будешь прятаться за ники. Спокойной ночи, НИКТО!
23:14 21.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> МОДЕРНИЗИРОВАННЫЕ под 2 тыс шт И-16 (выпускаемых в СССР до 42г) не уступали английским Спитти и Тайфунам
Бред умалишенного. Последние И-16 уступали более ранним. И уж точно они в подметки не годились Спитти.
23:16 21.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> Я НЕ ЗНАЮ ХАРАКТЕРИСТИКИ БРИТАНСКИХ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ
Тогда понятно, почему ты такой дебил. Читай книжки, дебил, я тебе не учитель.
правильно 
НЕ МОГ ПИСАТЬ КНИГИ
масса секундного залпа у них была выше - 3,26 кг. К сожалению, таких "ишаков" выпустили относительно немного - 690 штук
