Тема для Курбатова - умопомрачительная готовность РККА к войне на примере одной танковой дивизии.
12:23 30.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> чёт не пйму ты п каким параметрам сравниваешь?- например по показателю ВВП антигитлеровская коалиция превосхдила ось в 5 раз! а населением наверно ещё больше (включая в 56 стран КИТАЙ и ИНДИЮ)ты аутируешь? ну приведи ресурсы франциив 1939г ...
Каких ещё французов в 1939? Ты ж про антигитлеровскую коалицию вещал! Вот и сравнивай: Польша+Франция+Британия+Индия+Австралия+ Канада... сколько получится?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> а самое главное укажи на сравнение ГЛАВНОГО РЕСУРСА = ТЕРРИТОРИАЛЬНОГ В ЕВРОПЕ!
Территориального ресурса именно в Европе не было ни у Японии, ни у США. Вычёркиваем их из истории Войны?
12:23 30.10.2015
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Страный выпад! Педалируя тезис о непробиаемости новых советских танков и превосходстве практически всех видов вооружений КА, Курбатов отрицает, что психологический фактор ничего не значит на войне. > Вместе с Солониным прёт лажу о дураках командирах и о безграмотных предателях - солдатах разбегающихся из под гусениц немецких танков. Понятие о неготовности КА к войне у обоих вообще мутное. Приказы не ко времени, не те. Склады рядом, а войска полностью укомплектованые без снабжения. Появился новый выверт об огромном пространстве СССР. > По мне солдаты 41 не умея воевать раздербанили все, подчёркиваю, все планы Вермахта. Вырвали из рук нацистской Герминии её главную фишку - Блицкриг. Этого не смог сделать никто. Все попытки переломить ситуацию до нападения на СССР и в течении войны союзниками были с треском провалены.
бриты провалили планы гитлера за долг до СССР - так что не гони
запад именно для подставы немцев под угрожающий ссср и снабдил гитлера по максимуму (отдав ему пол европы и разрешив вооружиться и оплатив приход гитлера)
а то что СССР с антигитлеровской коалицией переломил гитлера обладая ПЯТИКРАТНЫМ ПРЕВОСХОДСТВОМ РЕСУРСАМИ - такой же факт (который я не когда не отрицал)
ТОЛЬКО У ГИТЛЕРА ШАНСА НЕ БЫЛО (если сопоставить ресурсы включая территории)= вот был бы смех , если бы при пятикратном певосходстве ресурсами над ОСЬЮ бездарный сталин ухитрился бы сдаться (как сдался в 1918г)
к чему твой выпад? - те поголословить не с кем?
12:25 30.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ну если не можешь привести конкретные примеры моей лужи - то по остальным вопрсам отваливай по нашему договору
1. За чем мне одно и то же для глупого по сто пятсот раз повторять и копипастить? Для того что бы було? 2. По какому такому договору, я чет не пойму тебя. Про легитимность доказал я тебе и точка. Читай внимательно
12:28 30.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чёт не пйму ты п каким параметрам сравниваешь?- например по показателю ВВП антигитлеровская коалиция превосхдила ось в 5 раз! а населением наверно ещё больше (включая в 56 стран КИТАЙ и ИНДИЮ)ты аутируешь? ну приведи ресурсы франциив 1939г ...
>Каких ещё французов в 1939? Ты ж про антигитлеровскую коалицию вещал! Вот и сравнивай: Польша+Франция+Британия+Индия+Австралия+ Канада... сколько получится? >
нет главного превосходства ресурсов (бывшего у сталина) = это оружия в 6 раз , солдат в 6 раз и территориив в десятки раз . а французское правительство вроде было и вещало ..
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а самое главное укажи на сравнение ГЛАВНОГО РЕСУРСА = ТЕРРИТОРИАЛЬНОГ В ЕВРОПЕ!
>Территориального ресурса именно в Европе не было ни у Японии, ни у США. Вычёркиваем их из истории Войны?
японию я и не привлекал , по эому США и пересекали ламаншь ! (который немци пересеч так и не смогли)
12:29 30.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> бриты провалили планы гитлера за долг до СССР - так что не гони
Во-во, сравни КПД. Сколько земли у Гитлера взял СССР за 4 года, и сколько Британия - за 6. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ТОЛЬКО У ГИТЛЕРА ШАНСА НЕ БЫЛО
...завоевать Польшу, Францию, Балканы... Ведь он уступал по ресурсам в разы, да?
12:32 30.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> нет главного превосходства ресурсов (бывшего у сталина) = это оружия в 6 раз , солдат в 6 раз и территориив в десятки раз
Это у Австралии с Индией-то маленькие территории? Или солдат мало? Или суммарно оружия у перечисленных меньше? Ты о чём, Курбатов?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> а французское правительство вроде было и вещало
Дык, и в Польше был генерал-губернатор. Будешь рассказывать, как Польша победила Гитлера?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> японию я и не привлекал , по эому США и пересекали ламаншь ! (который немци пересеч так и не смогли)
Ты на вопрос ответь. Вычёркиваешь ты их из "коалиций", или не вычёркиваешь.
12:33 30.10.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну если не можешь привести конкретные примеры моей лужи - то по остальным вопрсам отваливай по нашему договору
>1. За чем мне одно и то же для глупого по сто пятсот раз повторять и копипастить? Для того что бы було?
> 2. По какому такому договору, я чет не пойму тебя. > Про легитимность доказал я тебе и точка. Читай внимательно >
ЗАЧЕМ ТЫ МНЕ ДОКАЗЫВАЛ , ТО ЧТО Я ДАВНО САМ НАПИСАЛ?
ты небось у меня идею этого доказывания и украл
ПЕРЕЧИТАЙ БЕСТОЛЧЬ МОЙ ПЕРВЫЙ ПОСТ = вот цитата : "ТАК ЖЕ Я НЕ УВИДЕЛ НЕ КАКОГО КООРДИНАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ В ОКТЯБРЕ 1917г!!! - НУ ЧТО КООРДИНАЛЬНОГО В МИРНОЙ (без единой жертвы) ПЕРЕДАЧЕ ВЛАСТИ ОТ СЛАБО ЛЕГИТИМНОГО ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА (избранных полит партиями России) К ТАКИМ ЖЕ СЛАБО ЛЕГИТИМНЫМ ВЛАСТИ СОВЕТОВ (избранным частью народа) ???"
ну ты братко и глупишь - редкий пипец
12:34 30.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> бриты провалили планы гитлера за долг до СССР - так что не гони
>Во-во, сравни КПД. Сколько земли у Гитлера взял СССР за 4 года, и сколько Британия - за 6. > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТОЛЬКО У ГИТЛЕРА ШАНСА НЕ БЫЛО
>...завоевать Польшу, Францию, Балканы... Ведь он уступал по ресурсам в разы, да?
ты тему не перенпутал? - флудишь ...
12:38 30.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ты тему не перенпутал? - флудишь ...
Не смеши. Бью тебя твоим же оружием. Ведь у тебя как? Тут - играем, тут - не играем, тут - рыбу заворачивали... Так что давай, давай, сравнивай коалиции-39-40, и расскажи нам об успехах антигитлеровской в этот период.
13:00 30.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ЗАЧЕМ ТЫ МНЕ ДОКАЗЫВАЛ , ТО ЧТО Я ДАВНО САМ НАПИСАЛ?
Я не увидел тама, ничего того что я якобы что то там у тебя содрал!!
> ну ты братко и глупишь - редкий пипец
Боже, какой же ты не дплекий
13:51 30.10.2015
Народ не надо кормить тролля Курбатова.
13:59 30.10.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Народ не надо кормить тролля Курбатова.
Но поглумиться можно.
14:08 30.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Но поглумиться можно.
Нужно Просто необходимо
15:10 30.10.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Народ не надо кормить тролля Курбатова.
Нет он хуже он просто кю
16:43 30.10.2015
Брр! Вам конкретно втирали в голову забитую цифирью, что Британия и Франция с колониями и Польша певосходили Германию вразы. Это не помешало Оси одержать оглушительную победу. И вообще, что помешало союзникам наладить военное производство в колониях? По моему возить на кораблях заводы куда как легче, чем по одноколейке ЗапСиба. Да и ближе и места не суровые и достать заводы так же сложно. Эх хе! А с какого бодуна вы отпечатали выдающуюся роль союзников да ещё в начальный период войны да ещё приплюсовали 1941 год? С каждой победой Германия становилась более сильной и могущественной и обогащалась безмерно. Что за планы такие были сорваны союзниками? Бисмарк утопили? Крит защитили или док для ремонта Тирпица грохнули? А может вы решили вознести до небес кратковременную компанию названную величаво Битвой за Британию? Чего там они дербанили? Историю правдивую что ли?
