>Не смеши. Бью тебя твоим же оружием. > Ведь у тебя как? Тут - играем, тут - не играем, тут - рыбу заворачивали... > Так что давай, давай, сравнивай коалиции-39-40, и расскажи нам об успехах антигитлеровской в этот период. quoted1
ты тему о КПД армий с темой о ресурсах сторон не путай в теме про готовность в ВОВ
> Брр! Вам конкретно втирали в голову забитую цифирью, что Британия и Франция с колониями и Польша певосходили Германию вразы. Это не помешало Оси одержать оглушительную победу. quoted1
польшу подарили гитлеру ПРОТИВ УГРОЗ СТАЛИНА как право на довооружение с марта 35г , как рейнскую область , как чехию И Т.П. = а ты ПОДАРОК-подставу немцев против молотковых угроз сталина миру - ПОБЕДОЙ КЛИЧЕШЬ?
при том победу над польшей гитлер одержал вместе с другом сталиным! (где в твоём подсчёте сталинский ресурс?
> И вообще, что помешало союзникам наладить военное производство в колониях? По моему возить на кораблях заводы куда как легче, чем по одноколейке ЗапСиба. Да и ближе и места не суровые и достать заводы так же сложно. quoted1
а зачем им развыивать басурман? - колонии это не франция
и потом , не мешай КПД армий с ресурсами стран = говори либо о ресурсах , либо о армиях = это разное
> Эх хе! А с какого бодуна вы отпечатали выдающуюся роль союзников да ещё в начальный период войны да ещё приплюсовали 1941 год? С каждой победой Германия становилась более сильной и могущественной и обогащалась безмерно. Что за планы такие были сорваны союзниками? Бисмарк утопили? Крит защитили или док для ремонта Тирпица грохнули? А может вы решили вознести до небес кратковременную компанию названную величаво Битвой за Британию? Чего там они дербанили? Историю правдивую что ли? quoted1
англы выиграли воздушную битву у гитлера = сделав не возможным переправу через ламаншь без господства в воздухе..
думаешь где и зачем были остальные немецкие истребители?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++ А ЧТОБЫ НЕ ВОЗНИКАЛО СОМНЕНИИ О УЧАСТИИИ ЗАПАДА ПРИВОЖУ СРАВНЕНИЕ УЧАСТИЯ ТЕХ КТО ОБЕСПЕЧИВАЛ ГОСПОДСТВО В ВОЗДУХЕ!!
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> А ЧТОБЫ НЕ ВОЗНИКАЛО СОМНЕНИИ О УЧАСТИИИ ЗАПАДА ПРИВОЖУ СРАВНЕНИЕ УЧАСТИЯ ТЕХ КТО ОБЕСПЕЧИВАЛ ГОСПОДСТВО В ВОЗДУХЕ!!http://militera.lib.ru/h/sovavi ation/index.html вкладка на 01.07.1942 quoted1
По выкладке выходит - СССР обеспечивал. Ты это доказываешь?
Ай я яй! Как показали сражения в северной африке и наступление в Арденах не количество самолётов или танков определяло силу удара немцев, а чётко разработанное умение Вермахта создавать ударные группировки, у ктр была огромная пробивная сила и предельная скорость наступления при ктр противник был не в состоянии закрепиться на помежуточных и заранее подготовленных рубежах обороны. Компактная группировка не предполагала 5 кратное превосходство над противником по всему фронту и количество техники было оптимальным и сбалансированным. Наоборот Роммель бил союзников имея в 4 раза меньше войск. То же самое происходило и на советско - германском фронте в 41 и в Польше и во Франции. В том и величие подвига солдат 41. Не надувай щёки Британии они и так грандиозно надули своё место, где спина теряет свои благородные формы. Фейс некрасивый будет. У немцев отствовали самолёты ктр могли выполнят задачи бомбардировки Англии. Фронтовая авиация была задействована. У вас просто лихие выверты с Солониным Курбатов.
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НУ ПРИВЕДИ ГДЕ Я УКАЗАЛ , ЧТО РККА БЫЛА ГОТОВА К ВОВ? quoted2
> > Вы целую тему открыли. >
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сталин приказы отдавал = а выполнение не проверял- вот РККА и не была готова ! и тому есть технические причины quoted2
> > Какой конкретно приказ Сталина был нарушен на примере 32 танковой дивизии ? Новую танковую дивизию создали. Новыми танками оснастили. > А привести в боеготовность за 1 час без запчатей, с нехваткой офицеров, и с солдатами которые танк только на картинке видели даже гений военного дела не смог бы...quoted1
> У вас просто лихие выверты с Солониным Курбатов. quoted1
Я так понимаю, сообщество считает Курбатова солонистом. Это многое объясняет. Общался с Марком на милитере. Тупой узкий технарь, не умеющий понять суть фактов, которые он сам же и раскопал в недрах ЦАМО. Еще и предвзятый.
ТАК ГДЕ ЖЕ Я ОТКРЫЛ ТЕМУ О ГОТОВНОСТИ РККА к ВОВ? - я тя БЕЗПРЕДЕЛЬНОГО сколько РАЗ просил привести конкретый ИМЕННО мой ВЫВОД о этом?
И КАКАЯ "СТОИМОСТЬ" ТВОИХ СЛОВ ПОСЛЕ ЭТОГО?
КЛЕВЕТНИЧЕСКИЙ МЕРЗАВЕЦ
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сталин приказы отдавал = а выполнение не проверял- вот РККА и не была готова ! и тому есть технические причины quoted2
> > Какой конкретно приказ Сталина был нарушен на примере 32 танковой дивизии ? Новую танковую дивизию создали. Новыми танками оснастили. > А привести в боеготовность за 1 час без запчатей, с нехваткой офицеров, и с солдатами которые танк только на картинке видели даже гений военного дела не смог бы... quoted1
Я ЧЁ ОБЯЗЫВАЛСЯ ПРИВЕСТИ НА ПРИМЕРЕ КОНКРЕТНОЙ ДИВИЗИИ? - я чё приказы поступавшие в дивизию досконально изучал? - еврейским мозгам не понятно , что ТЫ ЗАДАЁЩЬ ЗАВЕДОМО НЕ ВЫПОЛНИМОЕ УСЛОВИЕ?
ЛЮБОМУ МАЛЬСКИ ИЗУЧАВШЕМУ ИСТОРМИЮ НАЧАЛА ВОВ ИЗВЕСТНО , ЗА ЧТО РАССТРЕЛЯЛИ ПАВЛОВА (преступно НЕ ВЫПОЛНЯВШЕГО ПИСЬМЕННЫЕ ПРИКАЗЫ ГШ РККА! о четырёх этапах заблаговременного приведения его дивизий в БГ !- включая названную дивизию!
КАКАЯ НАХРЕН РАЗНИЦА А КОЛИЧЕСТВЕ НАЗНАЧЕННЫХ КОМАНДИРОВ? - довоенные командиры с ПОЗОРОМ БЕЖАЛИ ДО МОСКВЫ(и в основе БЕЗДАРНО погибли ) --з А ВОТ КОМАНДИРЫ НЕ ИМЕВШИЕ НЕ КАКОГО ОПЫТА = ГНАЛИ НЕМЦЕВ ДО БЕРЛИНА!!
а ты о командирах (в государстве командующих солдат и рабочих) народ смешишь? -
А О ЗООПЧАСТЯХ ДЛЯ НОВЫХ ГАРАНТИЙНЫХ ТАНКАХ НЕ УСПЕВШИХ СЛОМАТЬСЯ и не приведённых по твоему в БГ из за зоопчастей = ты уж совсем рассмешил
ВООБЩЕМ ЖДУ УКАЗАНИЯ ! - ГДЕ ТЫ НАШЁЛ МОЁ ДОСЛОВНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ БГ РККА к ВОВ ?