Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Тема для Курбатова - умопомрачительная готовность РККА к войне на примере одной танковой дивизии.

  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
12:08 31.10.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
> Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вас просто лихие выверты с Солониным Курбатов.
quoted2
>Я так понимаю, сообщество считает Курбатова солонистом. Это многое объясняет. Общался с Марком на милитере. Тупой узкий технарь, не умеющий понять суть фактов, которые он сам же и раскопал в недрах ЦАМО. Еще и предвзятый.
quoted1


СЛУШАЙ! - ТЫ ЗА ВСЁ ВРЕМЯ ОБЩЕНИЯ СО МНОЙ НЕ ОДНОГО ПРАВДИВОГО ФАКТА ПРИВЕСТИ НЕ СМОГ! - одни твои выверты о рациях танков РККА на 2 км , о танках протыкаемых отвёртками и мосинках и соотношением живой силы СТОЯТ?

а то что ты не про один вопрос о количестве дивизий не смог пояснить?

ВАЛИ !- И НЕ ПОЗОРЬ АВТОРА присвоенной тобой книжки

ТЫ НЕ МОЖЕШЬ БЫТЬ АВТОРОМ ЭТОЙ КНИГИ! - ты полный НЕЗНАЙКА!



перечисленные примеры - подтверждение тому
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
14:37 31.10.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты, неробот, не смог сказать, что такое танк, так кто ты?
quoted1
ОН НЕ РОБОТ, ОН КАЛЬКУЛЯТОР У КОТОРОГО 1 ФУНКЦИЯ ПЛЮС
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Skif_S
Skif_S


Сообщений: 348
15:05 31.10.2015
К слову сказать - подбить можно любой танк. Достаточно разбить ему ходовую. Ленивец, ведущую звёзочку, опорный каток и танк встанет. При отсутвии запчастей и эвакуаторов танк надо уничтожать. Ну а без бензовозов и транспорта воевать вообще не получится За опорными катками у Т-34 толщина брони 20мм. Так что подбив можно и уничтожить танк.
Неужели такое надо говорить Солонину с Курбатовым?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Балтиец
Балтиец


Сообщений: 7395
15:18 31.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ТЫ НЕ МОЖЕШЬ БЫТЬ АВТОРОМ ЭТОЙ КНИГИ!
quoted1

Во дает чел! Как это не могу? Очень даже могу. Спроси Алиева, кто автор.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
15:58 31.10.2015
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Неужели такое надо говорить Солонину с Курбатовым?
quoted1
представьте себе
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Балтиец
Балтиец


Сообщений: 7395
21:55 31.10.2015
Наш герой, будучи бит на общих ветках, сбежал на свои ветки, где тихо сам с собою... гордится своей исключительностью.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
00:21 01.11.2015
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на сообщение:
> К слову сказать - подбить можно любой танк. Достаточно разбить ему ходовую. Ленивец, ведущую звёзочку, опорный каток и танк встанет. При отсутвии запчастей и эвакуаторов танк надо уничтожать. Ну а без бензовозов и транспорта воевать вообще не получится За опорными катками у Т-34 толщина брони 20мм. Так что подбив можно и уничтожить танк.
quoted1

думаешь нельзя разобрать не исправный танк на зоопчасти?

думаешь из за З/П танки были брошены?

думаешь брошенным танкам не хватило бензавозов?

И ПОТОМ НАЛИЧИЕ ТАНКОВ , НЕ МЕНЯЕТСЯ С ОТСУТСТВИЕМ КАКИХ ЛИБО СОСТАВЛЯЮЩИХ!! - значит ГШ РККА СО СТАЛИНЫМ СЧИТАЛИ НАШИ ТАНКИ НЕПОБЕДИМЫМИ , КОЛЬ ИХ ОСТАВИЛИ БЕЗ НА ТВОЙ ВЗГЛЯД НЕОБХОДИМОГО!!

не кто не мешал поставлять-производить всё в комплекте ! - чем вооружать танковыми трофеями врага на 30% !

ТЫ ХОЧЕШЬ ОСПОРИТЬ КОЛИЧЕСТВО ТАНКОВ? - или назовёшь немецкий танк лучше Т-34?

к чему впрягаешся?
> Неужели такое надо говорить Солонину с Курбатовым?
quoted1

зачем говорить очевидные вещи? - но твои слова БЕЗУМНО МУ БЫ сталину в уши.. = а мне то что?

сталин считал , что его дивизиия в обороне разобъёт три немецких

хочепшь ДОКАЗАТЬ БЕЗУМИЕ СТАЛИНА?- так я не сомневался - красными становятся не от ума
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
00:27 01.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТЫ НЕ МОЖЕШЬ БЫТЬ АВТОРОМ ЭТОЙ КНИГИ!
quoted2
>
> Во дает чел! Как это не могу? Очень даже могу. Спроси Алиева, кто автор.
quoted1


или ты её спёр у кого то..= ну не может писатель так глупить о танках , мосинках, рациях , соотношении = и не моч ответить о соотношении дивизий


ТЫ ЖЕ НЕ НА ОДИН ТЕХНИЧЕСКИЙ ВОПРОС НЕ ОТВЕТИЛ В ПОПАД (или назови такой)


Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наш герой, будучи бит на общих ветках, сбежал на свои ветки, где тихо сам с собою... гордится своей исключительностью.
quoted1


если ты назовёшь , где я бит = ТО ПРОВЕРИМ ДАВАЙ ВМЕСТЕ! - И ЕСЛИ ТЫ ОПЯТЬ СОВРАЛ , ТО УЖ СОВСЕМ НЕ БУДЕМ СОМНЕВАТЬСЯ , ЧТО ТЫ НЕ КАКОЙ НЕ ПИСАТЕЛЬ!!

У ДАВАЙ ПРИВОДИ ССЫЛКИ С МОИМИ ПОСТАМИ "БИТОСТИ"

ну же

пипец ПОЗОРНЫЙ голослов

(к стати Слава ирижды привёл такие , оказавшиеся с битием не меня а оппонента - можешь убедиться = хотя ты же ОГУЛЬНИК - как и положено лохам
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
04:51 01.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> И ПОТОМ НАЛИЧИЕ ТАНКОВ , НЕ МЕНЯЕТСЯ С ОТСУТСТВИЕМ КАКИХ ЛИБО СОСТАВЛЯЮЩИХ!! - значит ГШ РККА СО СТАЛИНЫМ СЧИТАЛИ НАШИ ТАНКИ НЕПОБЕДИМЫМИ , КОЛЬ ИХ ОСТАВИЛИ БЕЗ НА ТВОЙ ВЗГЛЯД НЕОБХОДИМОГО!!
quoted1
Дык, значит и Гитлер считал свои танки непобедимыми, коль, допустим, не использовал для нападения трофейные французские. А уж сами французы вообще пальцем деланные, да?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> или назовёшь немецкий танк лучше Т-34?
quoted1
Немецкий танк какого года и Т-34 какого года?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Балтиец
Балтиец


Сообщений: 7395
08:59 01.11.2015
Во чел мастер истерики катать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
10:22 01.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во чел мастер истерики катать.
quoted1
Разоблачитель блин
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Skif_S
Skif_S


Сообщений: 348
13:19 01.11.2015
Ты прав Балтиец. Солонин пуп земли для таких как Курбатов. Вынужден приклеить этот ярлык ему.
Не имея возможности использовать компьютерный ресурс ограничен только мобильником и закидывать ортодокса цифирью не могу. Но его источник прочитал давно и знаю практически весь его цитатник. Но воздержись от ярости и веди диспут корректно, а то вы оба косите под порутчика Ржевского. Стока мути в череде постов.
Из 3-х подбитых танков получалось восстановить 2. Это на Курской дуге после эвакуации с поля боя (Катуков), а как в начале войны это сделать? При отступлении и окружении? Надо понимать, что из разбомбленых и горящих складов (они были большие и стационарные) взять что-либо невозможно и их бомбили в первую очередь (Болдин и Лелюшенко).
Вот Сталин друг Гитлера чистое хамство. Тогда всех европейских лидеров придётся в близкие друзья записывать к Гитлеру.
И вообще! СССР считался до войны отсталой страной для всех причастных и европейский трёп мог доходить до медведей на ктр мы пойдём в бой. С нами не желали догогриваться и по этой причине и твёрдо верили в нашу гибель как и ты Курбатов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Балтиец
Балтиец


Сообщений: 7395
13:54 01.11.2015
Благодарю.Никакой ярости во мне нет. Есть удивление людской глупостью. Вот обрадовался чел, что к нему проявил интерес не просто участник форума, а тот, что имеет что-то "в активе". Так ты не выпендривайся, не хами, задавай вежливые вопросы (вежливость обязательное условие) и диалог пойдет. Ан нет, Курбатов у нас единственный и неповторимый, он считает, что ему позволено все. Ах, не увидел он у меня цифирьку, сколько всего дивизий было в ЗапОВО. Так выпиши все встреченные в книге номера и сам подсчитай. В ответ на такое предложение следует истерика. И что тогда мне думать? Что чел неадекват. А что тогда с ним церемониться? Остается только стибаццо, что весь форум и делает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
14:33 01.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И ПОТОМ НАЛИЧИЕ ТАНКОВ , НЕ МЕНЯЕТСЯ С ОТСУТСТВИЕМ КАКИХ ЛИБО СОСТАВЛЯЮЩИХ!! - значит ГШ РККА СО СТАЛИНЫМ СЧИТАЛИ НАШИ ТАНКИ НЕПОБЕДИМЫМИ , КОЛЬ ИХ ОСТАВИЛИ БЕЗ НА ТВОЙ ВЗГЛЯД НЕОБХОДИМОГО!!
quoted2
>Дык, значит и Гитлер считал свои танки непобедимыми, коль, допустим, не использовал для нападения трофейные французские. А уж сами французы вообще пальцем деланные, да?
>
quoted1

гитлер напал тем чем напал = не более!
а у сталина было столько таков , сколько было! - а уж в какой комплектации и т.п. = ЭТО ВОПРОС НЕ КОЛИЧЕСТВА , А ТАКТИКИ СТАЛИНА = ХОЧЕШЬ ДОКАЗАТЬ ЧТО СТАЛИН ДЕБИЛ?

так что гони НЕ В ПОПАД с ровней
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> или назовёшь немецкий танк лучше Т-34?
quoted2
>Немецкий танк какого года и Т-34 какого года?
quoted1

тема хоть и лжива , но полностью про 22.06.41г = не заметил?

хочешь найти такой танк у гитлера?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
14:53 01.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во чел мастер истерики катать.
quoted1


истерики? - крайне нервное, возбужденное состояние, доводящее до потери самообладания и выражающееся в немотивированных болезненных поступках, в резкой смене настроений

ВЕДЬ КАК ПОЛОЖЕНО ТЕБЕ КОНЧЕННОМУ ГОЛОСЛОВУ НЕ ПРИВЕДЁШЬ ПРИМЕРОВ МОЕГО якобы:

1)крайнего нервного возбуждения
2)потери самообладания
3) немотивированных поступков
4) смены настроений

А ЧЁ ГОЛОУМЕНОМУ БАЛТИЙЦУ ТЕРЯТЬ ? - "пукнул" не в ппад (как я указывал ранее) - и бежать


ты ГОЛОСЛОВИЕМ ТОЛЬКО ОПУСКАЕШЬ СЕБЯ ! - чё от писательского ума?


Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть удивление людской глупостью. Вот обрадовался чел, что к нему проявил интерес не просто участник форума, а тот, что имеет что-то "в активе".
quoted1

я бы конечно был рад если бы ты имел что в активе! - а то ведь ЛОХ ЛОХОМ , только пыжишся в голословии = НЕ ЧЕГО ТЫ ИМЕТЬ НЕ МОЖЕШЬ ! имеющий НЕ ГОЛОСЛОВИТ КАК ТЫ
> Так ты не выпендривайся, не хами, задавай вежливые вопросы (вежливость обязательное условие) и диалог пойдет. Ан нет, Курбатов у нас единственный и неповторимый, он считает, что ему позволено все.
quoted1

НАПАРИМЕР Я ЗАДАВАЛ ТЕБЕ ВЕЖЛИВЫЙ ВОПРОС О НАЗВАНИИ ТВОЕЙ КНИГИ ! - ТАК ТЫ ТОЛЬКО С ПЯТОГО РАЗА ОТВЕТИЛ НАЗВАНИЕМ (не твоей книги) - ВЕЖЛИВОСТЬ К ГЛУПЯЩЕМУ САМОЗВАНЦУ? - дне знающему О БРОНЕ ТАНКОВ +ВРУЩЕМУ О МОСИНКАХ +РАЦИЯХ+СООТНОШЕНИИ и НЕ ЗНАЮЩЕМУ КОЛИЧЕСТВО- СООТНОШЕНИЕ ДИВИЗИЙ В ЗАПАДНОМ ВО = ДА ТЕБЯ МЕТЛОЙ С ПОЛИТ ФОРУМА - не то что из писак


О ЧЁМ МОЖНО ВЕЖЛИВО ГОВОРИТЬ С ПОЛНОСТЬЮ НЕ КОМПИТЕНТНЫМ и не вежливым ЧЕЛОМ? (в перечисленном выше)

ТЫ СНАЧАЛО САМ ПОВЕЖЛИВЕЙ
> Ах, не увидел он у меня цифирьку, сколько всего дивизий было в ЗапОВО. Так выпиши все встреченные в книге номера и сам подсчитай. В ответ на такое предложение следует истерика. И что тогда мне думать? Что чел неадекват. А что тогда с ним церемониться? Остается только стибаццо, что весь форум и делает.
quoted1

ну ты БЕДНЫЙ голослов

ЗАЧЕМ МНЕ СЧИТАТЬ ТО ЧТО ТЫ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАК АВТОМАТ? -0 Я ТО ПОСЧИТАЮ И БЕЗ КНИГИ ! = А ВОТ ТЫ ТО И ДОКАЗЫВАЕШЬ ТВОЙ ПОЛНЫЙ ПЛАГИАТ ! - КОЛЬ НЕ ЗНАЕШЬ!

я же не кому не говорю , что ты мой вывод поймёшь почитав все свои посты (как ты пукну сейчас

А НА ФОРУМЕ я и не предлагаю ЦЕРЕМОНИТСЯ = это нужно только вшивым интеллигентам = если чё знаешь , так и ГОВОРИ КАК ЕСТЬ!

а про твой не адекват о (о разбираемой выше )истерике ТЫ ЯВНО ОПЯТЬ ОПУСТИШСЯ в "жир" = ну же подтверди соответствие примерами

бедный голослов
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Тема для Курбатова - умопомрачительная готовность РККА к войне на примере одной танковой дивизии.. СЛУШАЙ! - ТЫ ЗА ВСЁ ВРЕМЯ ОБЩЕНИЯ СО МНОЙ НЕ ОДНОГО ПРАВДИВОГО ФАКТА ПРИВЕСТИ НЕ СМОГ! - ...
    Subject to Kurbatov-Amazing Red Army readiness for war on the example of a tank division.. LISTEN!- YOU for all time COMMUNICATION WITH ME NOT RESULT IN ONE true facts can not!-Some ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия