>> У вас просто лихие выверты с Солониным Курбатов. quoted2
>Я так понимаю, сообщество считает Курбатова солонистом. Это многое объясняет. Общался с Марком на милитере. Тупой узкий технарь, не умеющий понять суть фактов, которые он сам же и раскопал в недрах ЦАМО. Еще и предвзятый. quoted1
СЛУШАЙ! - ТЫ ЗА ВСЁ ВРЕМЯ ОБЩЕНИЯ СО МНОЙ НЕ ОДНОГО ПРАВДИВОГО ФАКТА ПРИВЕСТИ НЕ СМОГ! - одни твои выверты о рациях танков РККА на 2 км , о танках протыкаемых отвёртками и мосинках и соотношением живой силы СТОЯТ?
а то что ты не про один вопрос о количестве дивизий не смог пояснить?
ВАЛИ !- И НЕ ПОЗОРЬ АВТОРА присвоенной тобой книжки
ТЫ НЕ МОЖЕШЬ БЫТЬ АВТОРОМ ЭТОЙ КНИГИ! - ты полный НЕЗНАЙКА!
К слову сказать - подбить можно любой танк. Достаточно разбить ему ходовую. Ленивец, ведущую звёзочку, опорный каток и танк встанет. При отсутвии запчастей и эвакуаторов танк надо уничтожать. Ну а без бензовозов и транспорта воевать вообще не получится За опорными катками у Т-34 толщина брони 20мм. Так что подбив можно и уничтожить танк. Неужели такое надо говорить Солонину с Курбатовым?
> К слову сказать - подбить можно любой танк. Достаточно разбить ему ходовую. Ленивец, ведущую звёзочку, опорный каток и танк встанет. При отсутвии запчастей и эвакуаторов танк надо уничтожать. Ну а без бензовозов и транспорта воевать вообще не получится За опорными катками у Т-34 толщина брони 20мм. Так что подбив можно и уничтожить танк. quoted1
думаешь нельзя разобрать не исправный танк на зоопчасти?
думаешь из за З/П танки были брошены?
думаешь брошенным танкам не хватило бензавозов?
И ПОТОМ НАЛИЧИЕ ТАНКОВ , НЕ МЕНЯЕТСЯ С ОТСУТСТВИЕМ КАКИХ ЛИБО СОСТАВЛЯЮЩИХ!! - значит ГШ РККА СО СТАЛИНЫМ СЧИТАЛИ НАШИ ТАНКИ НЕПОБЕДИМЫМИ , КОЛЬ ИХ ОСТАВИЛИ БЕЗ НА ТВОЙ ВЗГЛЯД НЕОБХОДИМОГО!!
не кто не мешал поставлять-производить всё в комплекте ! - чем вооружать танковыми трофеями врага на 30% !
ТЫ ХОЧЕШЬ ОСПОРИТЬ КОЛИЧЕСТВО ТАНКОВ? - или назовёшь немецкий танк лучше Т-34?
к чему впрягаешся?
> Неужели такое надо говорить Солонину с Курбатовым? quoted1
зачем говорить очевидные вещи? - но твои слова БЕЗУМНО МУ БЫ сталину в уши.. = а мне то что?
сталин считал , что его дивизиия в обороне разобъёт три немецких
хочепшь ДОКАЗАТЬ БЕЗУМИЕ СТАЛИНА?- так я не сомневался - красными становятся не от ума
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> И ПОТОМ НАЛИЧИЕ ТАНКОВ , НЕ МЕНЯЕТСЯ С ОТСУТСТВИЕМ КАКИХ ЛИБО СОСТАВЛЯЮЩИХ!! - значит ГШ РККА СО СТАЛИНЫМ СЧИТАЛИ НАШИ ТАНКИ НЕПОБЕДИМЫМИ , КОЛЬ ИХ ОСТАВИЛИ БЕЗ НА ТВОЙ ВЗГЛЯД НЕОБХОДИМОГО!! quoted1
Дык, значит и Гитлер считал свои танки непобедимыми, коль, допустим, не использовал для нападения трофейные французские. А уж сами французы вообще пальцем деланные, да?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Ты прав Балтиец. Солонин пуп земли для таких как Курбатов. Вынужден приклеить этот ярлык ему. Не имея возможности использовать компьютерный ресурс ограничен только мобильником и закидывать ортодокса цифирью не могу. Но его источник прочитал давно и знаю практически весь его цитатник. Но воздержись от ярости и веди диспут корректно, а то вы оба косите под порутчика Ржевского. Стока мути в череде постов. Из 3-х подбитых танков получалось восстановить 2. Это на Курской дуге после эвакуации с поля боя (Катуков), а как в начале войны это сделать? При отступлении и окружении? Надо понимать, что из разбомбленых и горящих складов (они были большие и стационарные) взять что-либо невозможно и их бомбили в первую очередь (Болдин и Лелюшенко). Вот Сталин друг Гитлера чистое хамство. Тогда всех европейских лидеров придётся в близкие друзья записывать к Гитлеру. И вообще! СССР считался до войны отсталой страной для всех причастных и европейский трёп мог доходить до медведей на ктр мы пойдём в бой. С нами не желали догогриваться и по этой причине и твёрдо верили в нашу гибель как и ты Курбатов.
Благодарю.Никакой ярости во мне нет. Есть удивление людской глупостью. Вот обрадовался чел, что к нему проявил интерес не просто участник форума, а тот, что имеет что-то "в активе". Так ты не выпендривайся, не хами, задавай вежливые вопросы (вежливость обязательное условие) и диалог пойдет. Ан нет, Курбатов у нас единственный и неповторимый, он считает, что ему позволено все. Ах, не увидел он у меня цифирьку, сколько всего дивизий было в ЗапОВО. Так выпиши все встреченные в книге номера и сам подсчитай. В ответ на такое предложение следует истерика. И что тогда мне думать? Что чел неадекват. А что тогда с ним церемониться? Остается только стибаццо, что весь форум и делает.
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И ПОТОМ НАЛИЧИЕ ТАНКОВ , НЕ МЕНЯЕТСЯ С ОТСУТСТВИЕМ КАКИХ ЛИБО СОСТАВЛЯЮЩИХ!! - значит ГШ РККА СО СТАЛИНЫМ СЧИТАЛИ НАШИ ТАНКИ НЕПОБЕДИМЫМИ , КОЛЬ ИХ ОСТАВИЛИ БЕЗ НА ТВОЙ ВЗГЛЯД НЕОБХОДИМОГО!! quoted2
>Дык, значит и Гитлер считал свои танки непобедимыми, коль, допустим, не использовал для нападения трофейные французские. А уж сами французы вообще пальцем деланные, да? > quoted1
гитлер напал тем чем напал = не более! а у сталина было столько таков , сколько было! - а уж в какой комплектации и т.п. = ЭТО ВОПРОС НЕ КОЛИЧЕСТВА , А ТАКТИКИ СТАЛИНА = ХОЧЕШЬ ДОКАЗАТЬ ЧТО СТАЛИН ДЕБИЛ?
так что гони НЕ В ПОПАД с ровней
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
истерики? - крайне нервное, возбужденное состояние, доводящее до потери самообладания и выражающееся в немотивированных болезненных поступках, в резкой смене настроений
ВЕДЬ КАК ПОЛОЖЕНО ТЕБЕ КОНЧЕННОМУ ГОЛОСЛОВУ НЕ ПРИВЕДЁШЬ ПРИМЕРОВ МОЕГО якобы:
> Есть удивление людской глупостью. Вот обрадовался чел, что к нему проявил интерес не просто участник форума, а тот, что имеет что-то "в активе". quoted1
я бы конечно был рад если бы ты имел что в активе! - а то ведь ЛОХ ЛОХОМ , только пыжишся в голословии = НЕ ЧЕГО ТЫ ИМЕТЬ НЕ МОЖЕШЬ ! имеющий НЕ ГОЛОСЛОВИТ КАК ТЫ
> Так ты не выпендривайся, не хами, задавай вежливые вопросы (вежливость обязательное условие) и диалог пойдет. Ан нет, Курбатов у нас единственный и неповторимый, он считает, что ему позволено все. quoted1
НАПАРИМЕР Я ЗАДАВАЛ ТЕБЕ ВЕЖЛИВЫЙ ВОПРОС О НАЗВАНИИ ТВОЕЙ КНИГИ ! - ТАК ТЫ ТОЛЬКО С ПЯТОГО РАЗА ОТВЕТИЛ НАЗВАНИЕМ (не твоей книги) - ВЕЖЛИВОСТЬ К ГЛУПЯЩЕМУ САМОЗВАНЦУ? - дне знающему О БРОНЕ ТАНКОВ +ВРУЩЕМУ О МОСИНКАХ +РАЦИЯХ+СООТНОШЕНИИ и НЕ ЗНАЮЩЕМУ КОЛИЧЕСТВО- СООТНОШЕНИЕ ДИВИЗИЙ В ЗАПАДНОМ ВО = ДА ТЕБЯ МЕТЛОЙ С ПОЛИТ ФОРУМА - не то что из писак
О ЧЁМ МОЖНО ВЕЖЛИВО ГОВОРИТЬ С ПОЛНОСТЬЮ НЕ КОМПИТЕНТНЫМ и не вежливым ЧЕЛОМ? (в перечисленном выше)
ТЫ СНАЧАЛО САМ ПОВЕЖЛИВЕЙ
> Ах, не увидел он у меня цифирьку, сколько всего дивизий было в ЗапОВО. Так выпиши все встреченные в книге номера и сам подсчитай. В ответ на такое предложение следует истерика. И что тогда мне думать? Что чел неадекват. А что тогда с ним церемониться? Остается только стибаццо, что весь форум и делает. quoted1
ну ты БЕДНЫЙ голослов
ЗАЧЕМ МНЕ СЧИТАТЬ ТО ЧТО ТЫ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАК АВТОМАТ? -0 Я ТО ПОСЧИТАЮ И БЕЗ КНИГИ ! = А ВОТ ТЫ ТО И ДОКАЗЫВАЕШЬ ТВОЙ ПОЛНЫЙ ПЛАГИАТ ! - КОЛЬ НЕ ЗНАЕШЬ!
я же не кому не говорю , что ты мой вывод поймёшь почитав все свои посты (как ты пукну сейчас
А НА ФОРУМЕ я и не предлагаю ЦЕРЕМОНИТСЯ = это нужно только вшивым интеллигентам = если чё знаешь , так и ГОВОРИ КАК ЕСТЬ!
а про твой не адекват о (о разбираемой выше )истерике ТЫ ЯВНО ОПЯТЬ ОПУСТИШСЯ в "жир" = ну же подтверди соответствие примерами