Страницы истории

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Тема для Курбатова - умопомрачительная готовность РККА к войне на примере одной танковой дивизии.

  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
12:08 31.10.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на post:
> Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вас просто лихие выверты с Солониным Курбатов.
quoted2
>Я так понимаю, сообщество считает Курбатова солонистом. Это многое объясняет. Общался с Марком на милитере. Тупой узкий технарь, не умеющий понять суть фактов, которые он сам же и раскопал в недрах ЦАМО. Еще и предвзятый.
quoted1


СЛУШАЙ! - ТЫ ЗА ВСЁ ВРЕМЯ ОБЩЕНИЯ СО МНОЙ НЕ ОДНОГО ПРАВДИВОГО ФАКТА ПРИВЕСТИ НЕ СМОГ! - одни твои выверты о рациях танков РККА на 2 км , о танках протыкаемых отвёртками и мосинках и соотношением живой силы СТОЯТ?

а то что ты не про один вопрос о количестве дивизий не смог пояснить?

ВАЛИ !- И НЕ ПОЗОРЬ АВТОРА присвоенной тобой книжки

ТЫ НЕ МОЖЕШЬ БЫТЬ АВТОРОМ ЭТОЙ КНИГИ! - ты полный НЕЗНАЙКА!



перечисленные примеры - подтверждение тому
Link Complain Quote  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Messages: 7636
14:37 31.10.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на post:
> Ты, неробот, не смог сказать, что такое танк, так кто ты?
quoted1
ОН НЕ РОБОТ, ОН КАЛЬКУЛЯТОР У КОТОРОГО 1 ФУНКЦИЯ ПЛЮС
Link Complain Quote  
  Skif_S
Skif_S


Messages: 348
15:05 31.10.2015
К слову сказать - подбить можно любой танк. Достаточно разбить ему ходовую. Ленивец, ведущую звёзочку, опорный каток и танк встанет. При отсутвии запчастей и эвакуаторов танк надо уничтожать. Ну а без бензовозов и транспорта воевать вообще не получится За опорными катками у Т-34 толщина брони 20мм. Так что подбив можно и уничтожить танк.
Неужели такое надо говорить Солонину с Курбатовым?
Link Complain Quote  
  Baltiec
Baltiec


Messages: 7395
15:18 31.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> ТЫ НЕ МОЖЕШЬ БЫТЬ АВТОРОМ ЭТОЙ КНИГИ!
quoted1

Во дает чел! Как это не могу? Очень даже могу. Спроси Алиева, кто автор.
Link Complain Quote  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Messages: 7636
15:58 31.10.2015
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на post:
>
> Неужели такое надо говорить Солонину с Курбатовым?
quoted1
представьте себе
Link Complain Quote  
  Baltiec
Baltiec


Messages: 7395
21:55 31.10.2015
Наш герой, будучи бит на общих ветках, сбежал на свои ветки, где тихо сам с собою... гордится своей исключительностью.
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
00:21 01.11.2015
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на post:
> К слову сказать - подбить можно любой танк. Достаточно разбить ему ходовую. Ленивец, ведущую звёзочку, опорный каток и танк встанет. При отсутвии запчастей и эвакуаторов танк надо уничтожать. Ну а без бензовозов и транспорта воевать вообще не получится За опорными катками у Т-34 толщина брони 20мм. Так что подбив можно и уничтожить танк.
quoted1

думаешь нельзя разобрать не исправный танк на зоопчасти?

думаешь из за З/П танки были брошены?

думаешь брошенным танкам не хватило бензавозов?

И ПОТОМ НАЛИЧИЕ ТАНКОВ , НЕ МЕНЯЕТСЯ С ОТСУТСТВИЕМ КАКИХ ЛИБО СОСТАВЛЯЮЩИХ!! - значит ГШ РККА СО СТАЛИНЫМ СЧИТАЛИ НАШИ ТАНКИ НЕПОБЕДИМЫМИ , КОЛЬ ИХ ОСТАВИЛИ БЕЗ НА ТВОЙ ВЗГЛЯД НЕОБХОДИМОГО!!

не кто не мешал поставлять-производить всё в комплекте ! - чем вооружать танковыми трофеями врага на 30% !

ТЫ ХОЧЕШЬ ОСПОРИТЬ КОЛИЧЕСТВО ТАНКОВ? - или назовёшь немецкий танк лучше Т-34?

к чему впрягаешся?
> Неужели такое надо говорить Солонину с Курбатовым?
quoted1

зачем говорить очевидные вещи? - но твои слова БЕЗУМНО МУ БЫ сталину в уши.. = а мне то что?

сталин считал , что его дивизиия в обороне разобъёт три немецких

хочепшь ДОКАЗАТЬ БЕЗУМИЕ СТАЛИНА?- так я не сомневался - красными становятся не от ума
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
00:27 01.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на post:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТЫ НЕ МОЖЕШЬ БЫТЬ АВТОРОМ ЭТОЙ КНИГИ!
quoted2
>
> Во дает чел! Как это не могу? Очень даже могу. Спроси Алиева, кто автор.
quoted1


или ты её спёр у кого то..= ну не может писатель так глупить о танках , мосинках, рациях , соотношении = и не моч ответить о соотношении дивизий


ТЫ ЖЕ НЕ НА ОДИН ТЕХНИЧЕСКИЙ ВОПРОС НЕ ОТВЕТИЛ В ПОПАД (или назови такой)


Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на post:
> Наш герой, будучи бит на общих ветках, сбежал на свои ветки, где тихо сам с собою... гордится своей исключительностью.
quoted1


если ты назовёшь , где я бит = ТО ПРОВЕРИМ ДАВАЙ ВМЕСТЕ! - И ЕСЛИ ТЫ ОПЯТЬ СОВРАЛ , ТО УЖ СОВСЕМ НЕ БУДЕМ СОМНЕВАТЬСЯ , ЧТО ТЫ НЕ КАКОЙ НЕ ПИСАТЕЛЬ!!

У ДАВАЙ ПРИВОДИ ССЫЛКИ С МОИМИ ПОСТАМИ "БИТОСТИ"

ну же

пипец ПОЗОРНЫЙ голослов

(к стати Слава ирижды привёл такие , оказавшиеся с битием не меня а оппонента - можешь убедиться = хотя ты же ОГУЛЬНИК - как и положено лохам
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 68779
04:51 01.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> И ПОТОМ НАЛИЧИЕ ТАНКОВ , НЕ МЕНЯЕТСЯ С ОТСУТСТВИЕМ КАКИХ ЛИБО СОСТАВЛЯЮЩИХ!! - значит ГШ РККА СО СТАЛИНЫМ СЧИТАЛИ НАШИ ТАНКИ НЕПОБЕДИМЫМИ , КОЛЬ ИХ ОСТАВИЛИ БЕЗ НА ТВОЙ ВЗГЛЯД НЕОБХОДИМОГО!!
quoted1
Дык, значит и Гитлер считал свои танки непобедимыми, коль, допустим, не использовал для нападения трофейные французские. А уж сами французы вообще пальцем деланные, да?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на post:
> или назовёшь немецкий танк лучше Т-34?
quoted1
Немецкий танк какого года и Т-34 какого года?
Link Complain Quote  
  Baltiec
Baltiec


Messages: 7395
08:59 01.11.2015
Во чел мастер истерики катать.
Link Complain Quote  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Messages: 7636
10:22 01.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на post:
> Во чел мастер истерики катать.
quoted1
Разоблачитель блин
Link Complain Quote  
  Skif_S
Skif_S


Messages: 348
13:19 01.11.2015
Ты прав Балтиец. Солонин пуп земли для таких как Курбатов. Вынужден приклеить этот ярлык ему.
Не имея возможности использовать компьютерный ресурс ограничен только мобильником и закидывать ортодокса цифирью не могу. Но его источник прочитал давно и знаю практически весь его цитатник. Но воздержись от ярости и веди диспут корректно, а то вы оба косите под порутчика Ржевского. Стока мути в череде постов.
Из 3-х подбитых танков получалось восстановить 2. Это на Курской дуге после эвакуации с поля боя (Катуков), а как в начале войны это сделать? При отступлении и окружении? Надо понимать, что из разбомбленых и горящих складов (они были большие и стационарные) взять что-либо невозможно и их бомбили в первую очередь (Болдин и Лелюшенко).
Вот Сталин друг Гитлера чистое хамство. Тогда всех европейских лидеров придётся в близкие друзья записывать к Гитлеру.
И вообще! СССР считался до войны отсталой страной для всех причастных и европейский трёп мог доходить до медведей на ктр мы пойдём в бой. С нами не желали догогриваться и по этой причине и твёрдо верили в нашу гибель как и ты Курбатов.
Link Complain Quote  
  Baltiec
Baltiec


Messages: 7395
13:54 01.11.2015
Благодарю.Никакой ярости во мне нет. Есть удивление людской глупостью. Вот обрадовался чел, что к нему проявил интерес не просто участник форума, а тот, что имеет что-то "в активе". Так ты не выпендривайся, не хами, задавай вежливые вопросы (вежливость обязательное условие) и диалог пойдет. Ан нет, Курбатов у нас единственный и неповторимый, он считает, что ему позволено все. Ах, не увидел он у меня цифирьку, сколько всего дивизий было в ЗапОВО. Так выпиши все встреченные в книге номера и сам подсчитай. В ответ на такое предложение следует истерика. И что тогда мне думать? Что чел неадекват. А что тогда с ним церемониться? Остается только стибаццо, что весь форум и делает.
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
14:33 01.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на post:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И ПОТОМ НАЛИЧИЕ ТАНКОВ , НЕ МЕНЯЕТСЯ С ОТСУТСТВИЕМ КАКИХ ЛИБО СОСТАВЛЯЮЩИХ!! - значит ГШ РККА СО СТАЛИНЫМ СЧИТАЛИ НАШИ ТАНКИ НЕПОБЕДИМЫМИ , КОЛЬ ИХ ОСТАВИЛИ БЕЗ НА ТВОЙ ВЗГЛЯД НЕОБХОДИМОГО!!
quoted2
>Дык, значит и Гитлер считал свои танки непобедимыми, коль, допустим, не использовал для нападения трофейные французские. А уж сами французы вообще пальцем деланные, да?
>
quoted1

гитлер напал тем чем напал = не более!
а у сталина было столько таков , сколько было! - а уж в какой комплектации и т.п. = ЭТО ВОПРОС НЕ КОЛИЧЕСТВА , А ТАКТИКИ СТАЛИНА = ХОЧЕШЬ ДОКАЗАТЬ ЧТО СТАЛИН ДЕБИЛ?

так что гони НЕ В ПОПАД с ровней
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> или назовёшь немецкий танк лучше Т-34?
quoted2
>Немецкий танк какого года и Т-34 какого года?
quoted1

тема хоть и лжива , но полностью про 22.06.41г = не заметил?

хочешь найти такой танк у гитлера?
Link Complain Quote  
  Kurbatov
20021967


Messages: 20656
14:53 01.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на post:
> Во чел мастер истерики катать.
quoted1


истерики? - крайне нервное, возбужденное состояние, доводящее до потери самообладания и выражающееся в немотивированных болезненных поступках, в резкой смене настроений

ВЕДЬ КАК ПОЛОЖЕНО ТЕБЕ КОНЧЕННОМУ ГОЛОСЛОВУ НЕ ПРИВЕДЁШЬ ПРИМЕРОВ МОЕГО якобы:

1)крайнего нервного возбуждения
2)потери самообладания
3) немотивированных поступков
4) смены настроений

А ЧЁ ГОЛОУМЕНОМУ БАЛТИЙЦУ ТЕРЯТЬ ? - "пукнул" не в ппад (как я указывал ранее) - и бежать


ты ГОЛОСЛОВИЕМ ТОЛЬКО ОПУСКАЕШЬ СЕБЯ ! - чё от писательского ума?


Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на post:
> Есть удивление людской глупостью. Вот обрадовался чел, что к нему проявил интерес не просто участник форума, а тот, что имеет что-то "в активе".
quoted1

я бы конечно был рад если бы ты имел что в активе! - а то ведь ЛОХ ЛОХОМ , только пыжишся в голословии = НЕ ЧЕГО ТЫ ИМЕТЬ НЕ МОЖЕШЬ ! имеющий НЕ ГОЛОСЛОВИТ КАК ТЫ
> Так ты не выпендривайся, не хами, задавай вежливые вопросы (вежливость обязательное условие) и диалог пойдет. Ан нет, Курбатов у нас единственный и неповторимый, он считает, что ему позволено все.
quoted1

НАПАРИМЕР Я ЗАДАВАЛ ТЕБЕ ВЕЖЛИВЫЙ ВОПРОС О НАЗВАНИИ ТВОЕЙ КНИГИ ! - ТАК ТЫ ТОЛЬКО С ПЯТОГО РАЗА ОТВЕТИЛ НАЗВАНИЕМ (не твоей книги) - ВЕЖЛИВОСТЬ К ГЛУПЯЩЕМУ САМОЗВАНЦУ? - дне знающему О БРОНЕ ТАНКОВ +ВРУЩЕМУ О МОСИНКАХ +РАЦИЯХ+СООТНОШЕНИИ и НЕ ЗНАЮЩЕМУ КОЛИЧЕСТВО- СООТНОШЕНИЕ ДИВИЗИЙ В ЗАПАДНОМ ВО = ДА ТЕБЯ МЕТЛОЙ С ПОЛИТ ФОРУМА - не то что из писак


О ЧЁМ МОЖНО ВЕЖЛИВО ГОВОРИТЬ С ПОЛНОСТЬЮ НЕ КОМПИТЕНТНЫМ и не вежливым ЧЕЛОМ? (в перечисленном выше)

ТЫ СНАЧАЛО САМ ПОВЕЖЛИВЕЙ
> Ах, не увидел он у меня цифирьку, сколько всего дивизий было в ЗапОВО. Так выпиши все встреченные в книге номера и сам подсчитай. В ответ на такое предложение следует истерика. И что тогда мне думать? Что чел неадекват. А что тогда с ним церемониться? Остается только стибаццо, что весь форум и делает.
quoted1

ну ты БЕДНЫЙ голослов

ЗАЧЕМ МНЕ СЧИТАТЬ ТО ЧТО ТЫ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАК АВТОМАТ? -0 Я ТО ПОСЧИТАЮ И БЕЗ КНИГИ ! = А ВОТ ТЫ ТО И ДОКАЗЫВАЕШЬ ТВОЙ ПОЛНЫЙ ПЛАГИАТ ! - КОЛЬ НЕ ЗНАЕШЬ!

я же не кому не говорю , что ты мой вывод поймёшь почитав все свои посты (как ты пукну сейчас

А НА ФОРУМЕ я и не предлагаю ЦЕРЕМОНИТСЯ = это нужно только вшивым интеллигентам = если чё знаешь , так и ГОВОРИ КАК ЕСТЬ!

а про твой не адекват о (о разбираемой выше )истерике ТЫ ЯВНО ОПЯТЬ ОПУСТИШСЯ в "жир" = ну же подтверди соответствие примерами

бедный голослов
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Тема для Курбатова - умопомрачительная готовность РККА к войне на примере одной танковой дивизии.. СЛУШАЙ! - ТЫ ЗА ВСЁ ВРЕМЯ ОБЩЕНИЯ СО МНОЙ НЕ ОДНОГО ПРАВДИВОГО ФАКТА ПРИВЕСТИ НЕ СМОГ! - ...
Subject to Kurbatov-Amazing Red Army readiness for war on the example of a tank division.. LISTEN!- YOU for all time COMMUNICATION WITH ME NOT RESULT IN ONE true facts can not!-Some ...
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version