>> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Все правильно. И эта метода здесь очень распространенакогда нечего сказать. "сам дурак... сам дурак..." Ничего нового.
>>И это снова про тебя.
>А вот это уже просто вранье. >
> И еще. Ты оправдываешь здесь балтийца? > Он хоть раз привел хоть одну цифру или факт опровергающий > изложение собеседника? Нет - сразу попка.
А МОЖ КТО это ОПРОВЕРГНЕТ?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот это уже просто вранье.
>Ну, покажи свой пост про РККА, а не "сам дурак".
ЗАЧЕМ ? А ОН ЧЁ ОБСУЖДАЛ ТЕХНИКУ?
НЕ В ПОПАД ЭТ ТВОЯ СТИХИЯ
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку я полностью согласен с Курбатовым, то нету про РККА.
>Цитирую:3 поста подряд. Тема - все что угодно -только не РККА.Такой стиль спора у человека с IQ близким к нулюметода здесь очень распространенакогда нечего сказать. "сам дурак... сам дурак..." Ничего новогоИли такие вещи разрешены только тебе, а у других это сразу "нулевой ай-кью" и "самдурак"?
МЕЛЬНИК , ПРО ОТСУТСТВИЕ КОНТР ФАКТОВ В ТЕМЕ ! , А ТЫ -НЕ В ПОПАД - ПРО ЛИЧНОЕ СКАЧЕШЬ
14:07 17.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ты этим ОТВЕТОМ "в сторону" - по умолчанию о балтийце - признал правоту про балтийца? молодец
Ты этим ответом не в строчку признал свой слив Балтийцу?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ЗАЧЕМ ? А ОН ЧЁ ОБСУЖДАЛ ТЕХНИКУ?
А раз не обсуждал, то, с его ж слов - "нулевой ай-кью" и "самдурак".
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> МЕЛЬНИК , ПРО ОТСУТСТВИЕ КОНТР ФАКТОВ В ТЕМЕ
Ну. А я - про отсутствие ФАКТОВ, против которых "контр" надо приводить.
14:10 17.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Я все понял. Наш исторег считает, что СССР и РККА это такой сферический конь в ваккуме. Там неважно, где находятся ЛаГГ-3, важно, что они вроде как есть.Их нет и они в то же время есть.
ОНИ свободные от квантунии ЕСТЬ В СССР У СТАЛИНА В ПОЛНОМ ЕГО РАСПОРЯЖЕНИИ! - и только для тебя их у сталина "НЕТ"
А КУДА САМОДУР ЧТО РАССТАВИЛ - СОВСЕМ ДРУГАЯ ТЕМА(о тактике-стратегии ГШ) = НЕ ИМЕЮЩАЯ ОТНОШЕНИЯ К КОЛИЧЕСТВУ ТЕХНИКИ СССР
> Поэтому опустить его ниже, чем он уже есть, невозможно. Это максимально достижимый уровень опускания. Пусть там и пребывает вместе примкнувшими к нему разными отбросами типа мельника. >
Я ТЯ КАЖДЫЙ РАЗ ВОЗВРАЩАЮ В ТВОЮ ПАРАШУ НОВОЙ СТРУЁЙ ТВОЕЙ ЖЕ МОЧИ ! - А ТЫ ВСЁ НЕ КАК ОТ ГОВНА ЕЮ НЕ ОТМОЕШСЯ , ЧТОБ УВИДЕТЬ , ЧТО МЕЛЬНИКА И МЕНЯ РЯДОМ НЕ БЫЛО И НЕТ
> Курбанов, так где находились ЛаГГ-3 на 22 июня? Где именно?
какая разница куда их расставил твой красный фашист? (от этого количество Лагг в СССР не меняется = хотя у тя ДАУНЁНКА свои парадоксы вместо извилин)
14:12 17.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> какая разница куда их расставил твой красный фашист?
> Cтрашен не тот, кто не читал ни одной книги. > Страшен тот, кто прочитал одну книгу.
> Видимо балтийцу, на нашу беду, попалось нечто про лагг-3. > Он был так поражен этим знанием , что теперь будет уделывать > всех "в попку", как ему привычно, до полного обалдения
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Страшен тот, кто прочитал одну книгу.
>Курбатов, прочитавший Солонина.
Я ТОЛЬКО ТЕ БЕСТОЛОЧИ ЛИЧНО ПРИВОДИЛ СОТНИ РАЗНЫХ ЦИТАТ ИЗ ИСТОЧНИКОВ ОКРОМЯ СОЛОНИНА (в т.ч. в этой теме) И ТЫ НЕ ГОЛОУМНАЯ БЕСТОЛКОВАЯ РОВНЯ БАЛТИЙЦУ?
>> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Страшен тот, кто прочитал одну книгу.
>>Курбатов, прочитавший Солонина.
> > Ну во первых совершенно ясно, что он читал не только солонина. > Видите ли те, кто как я, действительно читал Солонина, > видят сразу, что Курбатов приводит разнообразные факты, > а не только Солонина. > Для людей же, действующих по принципу - "я солонина не читал но осуждаю" - для них конечно не совсем понятны факты Курбатова. > Во вторых Курбатов вызывает уважение хотя бы тем, > что в отличие от тех кто "в попку", > оперирует в основном фактами и цифрами. > С ним конечно можно не соглашаться, но уважительно и
> тоже с фактами в руках. Поэтому твою позицию я считаю > по меньшей мере странной. Ну возрази ему. Приведи конкретные > факты, которые противоречат его фактам.
ЗОЛОТЫЕ СЛОЛВА! = "бумажку" кроют только "бумажкой" , а не хотелками
> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну во первых совершенно ясно, что он читал не только солонина.
>Железный аргумент - "совершенно ясно". Закачаешься. А почему не "совершенно ясно", что и Солонина он толком не читал?
> > Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> видят сразу, что Курбатов приводит разнообразные факты
>Не факты - копипасты. Коих тоже не читал, во что его регулярно тыкают. >
ВЕДЬ НЕ ПРИВЕДЁШЬ НЕ ОДНОГО - как обычно ПОДЛЕЦУ ТЕБЕ
как я мог выбрать "копипаст" - не прочитав остальное? - или как я его привёл в струю не прочитав? -В ТЕЛАПАТИЮ ВЕРИШЬ? - илдь подлость не требуети последовательности ?
> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для людей же, действующих по принципу - "я солонина не читал но осуждаю" - для них конечно не совсем понятны факты Курбатова.
>Мы не Солонина обсуждаем. Обсуждаем заявления Курбатова (а ещё - Запереноса), которые они не первый год не в силах доказать. >
> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во вторых Курбатов вызывает уважение хотя бы тем, что в отличие от тех кто "в попку", оперирует в основном фактами и цифрами.
>Которых - опять же - не читал. >
ТЕЛЕПАТ ЗНАЮЩИЙ - ДАЖЕ НЕ ВОЗМОЖНОЕ ЗНАТЬ О ДРУГОМ
> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну возрази ему. Приведи конкретныефакты, которые противоречат его фактам.
>Каким фактам? Пусть продемонстрирует конкретные факты. Пока у него только неудобочитаемый набор слов, и лозунги - на кои и возражаем.
>> Каким фактам? Пусть продемонстрирует конкретные факты. Пока у него только неудобочитаемый набор слов, и лозунги - на кои и возражаем.
>
> Понял. Все без толку. Вы даже не поняли о чем я говорил. > Я в текстах Курбатова вижу конкретные факты, а вы их не видите. > Ну что поделаешь, как и у того, который "в попку", у вас весьма избирательное зрение.
14:24 17.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> Я ТОЛЬКО ТЕ БЕСТОЛОЧИ ЛИЧНО ПРИВОДИЛ СОТНИ РАЗНЫХ ЦИТАТ ИЗ ИСТОЧНИКОВ ОКРОМЯ СОЛОНИНА
Не всякая цитата - факт, а не всякий факт - в пользу твоих лозунгов.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ВЕДЬ НЕ ПРИВЕДЁШЬ НЕ ОДНОГО
И приводили неоднократно. Ты после этого начинал кругами бегать и "а-а-а" кричать.
14:30 17.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты этим ОТВЕТОМ "в сторону" - по умолчанию о балтийце - признал правоту про балтийца? молодец
>Ты этим ответом не в строчку признал свой слив Балтийцу? >
я по твоему отвечал балтийцу? иль ты с ним однолик?
ТЫ ПЕРЕШОЛ НА МЕЛЬНИКА = ПО УМОЛЧАНИЮ СОГЛАСИВШИСЬ С ВЫВОДОМ О БАЛТИЦЙЦЕ
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЗАЧЕМ ? А ОН ЧЁ ОБСУЖДАЛ ТЕХНИКУ?
>А раз не обсуждал, то, с его ж слов - "нулевой ай-кью" и "самдурак". >
ОН ОБСУЖДАЛ ТОЛЬКО ТЕБЯ С БАЛТЙЦЕМ! - и ты с его выводом согласился (промолчав о названных) = или ты его проверил в железе? - а не проверил , так оставайся не в попаде
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> МЕЛЬНИК , ПРО ОТСУТСТВИЕ КОНТР ФАКТОВ В ТЕМЕ
>Ну. А я - про отсутствие ФАКТОВ, против которых "контр" надо приводить.
ВООБЩЕТО ТЫ ВРЁШЬ , ГОВОРЯ ВМЕСТО НАЗВАННОГО О МЕЛЬНИКЕ
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> какая разница куда их расставил твой красный фашист?
>Какая разница, куда тебя поимел голубой фашист?
мегня поимел? - , ты свою подставленную под него попу , с моей девственной не путай
14:34 17.11.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> Понял. Все без толку. Вы даже не поняли о чем я говорил. > Я в текстах Курбатова вижу конкретные факты, а вы их не видите. > Ну что поделаешь, как и у того, который "в попку", у вас весьма избирательное зрение.
Мельник, а почему ты всё понял, а тебя никто не понял? Неужели столько людей и все тупые, а вумные только ты и Курбатов?
Согласись, оперировать цифрами можно по разному, как и фактами. Да, Курбатов тут сыплет цифрами, но на вопрос "как он посчитал", они ни разу не смог внятно ответить. Объяснить что и откуда он берёт и почему, он ни разу не смог. Примером служить Т-20 "Комсомолец". Он этот тягач то в танки записывает, то в БТРы, то в тягачи, в зависимости от направленности темы. То же самое с бронеавтомобилями. Он может их и в танки и в БТРы и в тягачи записать. То же самое и с самолётами. Он один и тот же самолёт может числить и истребителем, и штурмовиком, и бомбардировщиком, по необходимости, а в результате во всех классах он имеет огромные цифры.
Где-то год-полтора назад Курбатов создал четыре темы в период до месяца. В первой он доказывал, что Т-20 танк. Во второй он доказывал, что Т-20 тягач. В третьей теме он исходил на навоз доказывая, что Т-20 БТР. Ну и апогеем маразма стала четвёртая тема, в которой он начал яростно доказывать, что в СССР по состоянию на начало войны БТРов вовсе не было. И представь себе истерику Курбатова, когда в четвёртой теме я снаяала привёл ему его цитату с его утверждением, что в СССР на начало войны были тысячи БТРов Т-20. Он попытался доказать, что это тягачи, на что я ему привёл его же утверждение, что это танк. Потом указал на утверждение, что всё же БТР и в завершении напомнил, что БТРов в СССР не было. Всё это в четырёх темах одновременно. Не поверишь, он до сих пор на меня реагирует неадекватно...
Вот недавно он меня в очередной раз вызвал на "дуэль". Мало того, что вызвал в несуществующий более года раздел, так ещё начал требовать выбрать мои три тупости. Он раза с пятого понял, что раздела такого нет, а вот на мою просьбу сначала доказать то, что я написал тупости, он вообще ответил истерикой и оскорблениями. В результате он так и сбежал, в очередной раз, от дуэли, на которую меня вызвал. Впрочем, он всегда сбегает от дуэлей. Ни разу не вышел на дуэль и не победил...
Так что, твои упрёки не обоснованы. Но если желаешь, то не вопрос, готов обсудить твою позицию, а точнее то, факты, которые якобы приводит Курбатов. Ты же видишь что он пишет? Выбери факт который не замечают и приведи его. Думаю, с одним фактом у тебя проблем не возникнет?
14:41 17.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> я по твоему отвечал балтийцу?
Ты не поверишь, и я отнюдь не тебе отвечал.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ОН ОБСУЖДАЛ ТОЛЬКО ТЕБЯ С БАЛТЙЦЕМ!
Т.е. когда обсуждают Балтийца и меня - это не "нулевой ай-кью", а когда Мельника и тебя - "нулевой"? А корона тебе не жмёт, Курбатов? Или у тебя треуголка?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ВООБЩЕТО ТЫ ВРЁШЬ
Вообще-то докажи.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> мегня поимел?
Ещё бы. Ишь, как заливаисся, фашистик ты свежепойманный.
14:44 17.11.2015
Во, Орлову ещё не лень макать курбатовых в грязь со всей прилежностью и обстоятельностью.
16:26 17.11.2015
Вермахту за всю войну трофеями достались более 16 тыс танков. Немецкие командиры не очень охотно афишировали использование Т-34 в своих подразделениях и не включали их в списки действующих единиц. Не знаю правда почему. Вроде обычная практика.
16:45 17.11.2015
Пару слов о Солонине без истерик. Я прочитал все его книги и бОльшую часть критики. Ни у одного критика Солонина я не нашел ни одного факта, опровергающего его цифры и выводы. Причина тут очень проста. Слонин пользуется общедоступными материалами и выводы свои строит только на них. опровергнуть его невозможно потому что любые его утверждения легко проверить - он приводит точные названия документов, на которые ссылается. Вся его критика сводится к крикам о безграмотности историка-любителя из Самары. Почему то всегда подчеркивается Самара, видимо имеется в виду, что кроме Москвы историкам взяться неоткуда. Особенно интересна критика Солонина неким историком Городницким из Израиля, который даже не эмигрант - он родился в Израиле, русского языка не знает и документы в подлиннике читать не может. Почитайте - это было бы смешно если бы не было ооочень грустно.
17:08 17.11.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> Пару слов о Солонине без истерик.Я прочитал все его книги и бОльшую часть критики.Ни у одного критика Солонина я не нашел ни одного факта,опровергающего его цифры и выводы.
Однако тут Вы не озвучили ни цифр, ни выводов.
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> Слонин пользуется общедоступнымиматериалами
Из которых запросто можно выкроить что угодно.
17:18 17.11.2015
Что и требовалось доказать. Как только Мельнику было предложено произвольно выбрать факт освещённый Курбатовым и подкрепить его же измышлениями, Мельник тут же принялся писать лабуду про то что он читал и даже вот то читал, а ещё вот это и никто не смог, а вот те вообще дураки, а вот этот смешон, но Мельнику грустно...
Как говориться, защищать Курбатова может только такой же словоблуд и пустомеля, как сам Курбатов, причём с IQ, предположительно, ниже нуля...
17:24 17.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пару слов о Солонине без истерик.Я прочитал все его книги и бОльшую часть критики.Ни у одного критика Солонина я не нашел ни одного факта,опровергающего его цифры и выводы.
>Однако тут Вы не озвучили ни цифр, ни выводов.
Нууу книги солонина даже покупать не надо -полон интернет. Мне что его целиком цитировать?
, ЧТОБ УВИДЕТЬ , ЧТО МЕЛЬНИКА И МЕНЯ РЯДОМ НЕ БЫЛО И НЕТ 
ВРЁШЬ , ГОВОРЯ ВМЕСТО НАЗВАННОГО О МЕЛЬНИКЕ 
подставленную под него попу , с моей девственной не путай
