> Что и требовалось доказать. Как только Мельнику было предложено произвольно выбрать факт освещённый Курбатовым и подкрепить его же измышлениями, Мельник тут же принялся писать лабуду про то что он читал и даже вот то читал, а ещё вот это и никто не смог, а вот те вообще дураки, а вот этот смешон, но Мельнику грустно...

> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>Мельник, а почему ты всё понял, а тебя никто не понял? Неужели столько людей и все тупые, а вумные только ты и Курбатов?
>
> Согласись, оперировать цифрами можно по разному, как и фактами. Да, Курбатов тут сыплет цифрами, но на вопрос "как он посчитал", они ни разу не смог внятно ответить. Объяснить что и откуда он берёт и почему, он ни разу не смог.
> Примером служить Т-20 "Комсомолец". Он этот тягач то в танки записывает, то в БТРы, то в тягачи, в зависимости от направленности темы. То же самое с бронеавтомобилями. Он может их и в танки и в БТРы и в тягачи записать. То же самое и с самолётами. Он один и тот же самолёт может числить и истребителем, и штурмовиком, и бомбардировщиком, по необходимости, а в результате во всех классах он имеет огромные цифры.
>
> Где-то год-полтора назад Курбатов создал четыре темы в период до месяца. В первой он доказывал, что Т-20 танк. Во второй он доказывал, что Т-20 тягач. В третьей теме он исходил на навоз доказывая, что Т-20 БТР. Ну и апогеем маразма стала четвёртая тема, в которой он начал яростно доказывать, что в СССР по состоянию на начало войны БТРов вовсе не было. И представь себе истерику Курбатова, когда в четвёртой теме я снаяала привёл ему его цитату с его утверждением, что в СССР на начало войны были тысячи БТРов Т-20. Он попытался доказать, что это тягачи, на что я ему привёл его же утверждение, что это танк. Потом указал на утверждение, что всё же БТР и в завершении напомнил, что БТРов в СССР не было. Всё это в четырёх темах одновременно. Не поверишь, он до сих пор на меня реагирует неадекватно...
>

> Пару слов о Солонине без истерик.
> Я прочитал все его книги и бОльшую часть критики.
> Ни у одного критика Солонина я не нашел ни одного факта,
> опровергающего его цифры и выводы.
> Причина тут очень проста. Слонин пользуется общедоступными
> материалами и выводы свои строит только на них.
> опровергнуть его невозможно потому что любые его утверждения легко
> проверить - он приводит точные названия документов,
> на которые ссылается.
> Вся его критика сводится к крикам о безграмотности
> историка-любителя из Самары. Почему то всегда подчеркивается
> Самара, видимо имеется в виду, что кроме Москвы историкам взяться неоткуда.

> Что и требовалось доказать. Как только Мельнику было предложено произвольно выбрать факт освещённый Курбатовым и подкрепить его же измышлениями, Мельник тут же принялся писать лабуду про то что он читал и даже вот то читал, а ещё вот это и никто не смог, а вот те вообще дураки, а вот этот смешон, но Мельнику грустно...

> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:


>>
>>
>> Как говориться, защищать Курбатова может только такой же словоблуд и пустомеля, как сам Курбатов, причём с IQ, предположительно, ниже нуля...
quoted2