Тема для Курбатова - умопомрачительная готовность РККА к войне на примере одной танковой дивизии.
06:55 17.11.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> Все правильно. И эта метода здесь очень распространенакогда нечего сказать. "сам дурак... сам дурак..." Ничего нового.
И это снова про тебя.
06:57 17.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все правильно. И эта метода здесь очень распространенакогда нечего сказать. "сам дурак... сам дурак..." Ничего нового.
>И это снова про тебя.
А вот это уже просто вранье.
И еще. Ты оправдываешь здесь балтийца? Он хоть раз привел хоть одну цифру или факт опровергающий изложение собеседника? Нет - сразу попка.
07:01 17.11.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> А вот это уже просто вранье.
Ну, покажи свой пост про РККА, а не "сам дурак".
07:06 17.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот это уже просто вранье.
>Ну, покажи свой пост про РККА, а не "сам дурак".
Поскольку я полностью согласен с Курбатовым, то нету про РККА. Я что здесь должен цитировать Курбатова? Или солонина? Но и сам дурак - тоже нету
07:08 17.11.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> Поскольку я полностью согласен с Курбатовым, то нету про РККА.
Цитирую:
3 поста подряд. Тема - все что угодно -только не РККА.Такой стиль спора у человека с IQ близким к нулю
метода здесь очень распространенакогда нечего сказать. "сам дурак... сам дурак..." Ничего нового
Или такие вещи разрешены только тебе, а у других это сразу "нулевой ай-кью" и "самдурак"?
07:16 17.11.2015
Я все понял. Наш исторег считает, что СССР и РККА это такой сферический конь в ваккуме. Там неважно, где находятся ЛаГГ-3, важно, что они вроде как есть.Их нет и они в то же время есть. Поэтому опустить его ниже, чем он уже есть, невозможно. Это максимально достижимый уровень опускания. Пусть там и пребывает вместе примкнувшими к нему разными отбросами типа мельника.
Курбанов, так где находились ЛаГГ-3 на 22 июня? Где именно?
07:50 17.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Я все понял. Наш исторег считает, что СССР и РККА это такой сферический конь в ваккуме. Там неважно, где находятся ЛаГГ-3, важно, что они вроде как есть.Их нет и они в то же время есть. Поэтому опустить его ниже, чем он уже есть, невозможно. Это максимально достижимый уровень опускания. Пусть там и пребывает вместе примкнувшими к нему разными отбросами типа мельника. > > Курбанов, так где находились ЛаГГ-3 на 22 июня? Где именно?
Cтрашен не тот, кто не читал ни одной книги. Страшен тот, кто прочитал одну книгу. Видимо балтийцу, на нашу беду, попалось нечто про лагг-3. Он был так поражен этим знанием, что теперь будет уделывать всех "в попку", как ему привычно, до полного обалдения.
08:46 17.11.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> Страшен тот, кто прочитал одну книгу.
Курбатов, прочитавший Солонина.
09:08 17.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Страшен тот, кто прочитал одну книгу.
>Курбатов, прочитавший Солонина.
Ну во первых совершенно ясно, что он читал не только солонина. Видите ли те, кто как я, действительно читал Солонина, видят сразу, что Курбатов приводит разнообразные факты, а не только Солонина. Для людей же, действующих по принципу - "я солонина не читал но осуждаю" - для них конечно не совсем понятны факты Курбатова. Во вторых Курбатов вызывает уважение хотя бы тем, что в отличие от тех кто "в попку", оперирует в основном фактами и цифрами. С ним конечно можно не соглашаться, но уважительно и тоже с фактами в руках. Поэтому твою позицию я считаю по меньшей мере странной. Ну возрази ему. Приведи конкретные факты, которые противоречат его фактам.
10:12 17.11.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> Ну во первых совершенно ясно, что он читал не только солонина.
Железный аргумент - "совершенно ясно". Закачаешься. А почему не "совершенно ясно", что и Солонина он толком не читал?
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> видят сразу, что Курбатов приводит разнообразные факты
Не факты - копипасты. Коих тоже не читал, во что его регулярно тыкают.
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> Для людей же, действующих по принципу - "я солонина не читал но осуждаю" - для них конечно не совсем понятны факты Курбатова.
Мы не Солонина обсуждаем. Обсуждаем заявления Курбатова (а ещё - Запереноса), которые они не первый год не в силах доказать.
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> Во вторых Курбатов вызывает уважение хотя бы тем, что в отличие от тех кто "в попку", оперирует в основном фактами и цифрами.
Которых - опять же - не читал.
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> Ну возрази ему. Приведи конкретныефакты, которые противоречат его фактам.
Каким фактам? Пусть продемонстрирует конкретные факты. Пока у него только неудобочитаемый набор слов, и лозунги - на кои и возражаем.
10:22 17.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на
> Каким фактам? Пусть продемонстрирует конкретные факты. Пока у него только неудобочитаемый набор слов, и лозунги - на кои и возражаем.
Понял. Все без толку. Вы даже не поняли о чем я говорил. Я в текстах Курбатова вижу конкретные факты, а вы их не видите. Ну что поделаешь, как и у того, который "в попку", у вас весьма избирательное зрение.
10:28 17.11.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> Я в текстах Курбатова вижу конкретные факты, а вы их не видите.
Некоторые и мышей в катренах Нострадамуса конкретику видят.
13:48 17.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> прекрасно ! - ещё одно подтверждение гитлеровского плагиата для Skif_S
>...и ещё одно опровержение того, что ты наплёл. >
это чем же опровержение? - дополнение что гитлер украл свою тактику не только у сталина
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "ГДЕ ЭТИ БЫЛИ"? - ОНИ ЧТО САМИ ПО СЕБЕ ГУЛЯЮТ ТУДА СЮДА? = НЕ КОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ В КОНТЕКСТЕ КОЛИЧЕСТВА , ТО КАК РАССТАВИЛ СТАЛИН СВОИ ИСТРЕБИТЕЛИ ! - ТАКТИКА РАССТАНОВКИ САМОЛЁТОВ , ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ К КОЛИЧЕСТВУ свободных САМОЛЁТОВ СССР !ОТ ТОГО , ГДЕ ЧТО СТАЛИН РАССТАВИЛ СУММА ТЕХНИКИ СССР - НЕ УМЕНЬШАЕТСЯ!
>Во, а теперь то же самое про французские танки Гитлера.
то же самое и про свободных французов ! только свобдных у гитлера не было ! - ведь против бритов за 4 тыс танков требовалось (по аналогии с квантунией и ссср)
>> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Обратите внимание -3 поста подряд. Тема - все что угодно -только не РККА.Такой стиль спора у человека с IQ близким к нулю.
>>Свои-то посты посчитал? И какой будет вывод?
> > Все правильно. И эта метода здесь очень распространена > когда нечего сказать. "сам дурак... сам дурак..." Ничего нового. > Балтиец правда сразу скатывается на анально-фекально-сексуальную тему > вне зависимости от темы разговора. Видимо есть серьезные
> отклонения в психике. > Причем очень часто заявления типа "Я что, поимел в попку..." > Есть над чем задуматься....
13:52 17.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> это чем же опровержение? - дополнение что гитлер украл свою тактику не только у сталина
Кто тебе сказал, что Гитлер вообще что-то украл?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> то же самое и про свободных французов ! только свобдных у гитлера не было ! - ведь против бритов за 4 тыс танков требовалось
Не виляй попой. "Свободные" - одно, в "составе" - другое. Если считаешь "в составе" - значит, ЛаГГов у Сталина не было. Если считаешь, что были - считай и Гитлеру французские танки.
- дополнение что гитлер украл свою тактику не только у сталина 
(по аналогии с квантунией и ссср)
