Вообще то за петлюровцев я бы пошел воевать, ну раз выбор среди двух, то за белых, естественно. Зачем воевать за красных и быть потом преданым сталинскими ублюдками так как был предат Тухачевский и другие
20:21 03.03.2012
Вопрос к тем кто за белых, уточните пож. Вы бы погибли бы да? Победили то красные. Как вы можете судить за кого вы бы воевали, если вы даже не представляете той обстановки и не можете определить какое у вас в то время было бы мировозрение. А если через 10 лет измениться политика и все что сейчас пишется объявят ересью, вы станете за красных?
20:23 03.03.2012
Да еще, если через 10 лет начнут в лагеря отправлять тех кто за белых, вы пойдете в рудники урановые, но не откажетесь от белых?
>> Генерал А. И. Деникин писал: >> «В начале революции Временное правительство, несомненно, пользовалось широким признанием всех здравомыслящих слоёв населения. >> Весь старший командный состав, всё офицерство многие войсковые части, буржуазия и демократические элементы, не сбитые с толку воинствующим социализмом, >> были на стороне правительства…»" >>
>> Пробы ставить негде. Сплошное еврейское правительство: князь Львов, Милюков, Гучков и прочие шингарёвы. >> >> Неужели непонятно, что это русские недоумки уничтожили Российскую Империю. Без Февральского переворота не было бы Октябрьского.
>Деникин предатель, сущность холопа во всём у него проявилась! Большевики ещё до февраля призывали к поражению Российской Империи, и получали деньги от врагов России, псле прихода к власти большевики позитивно оценивали роль февраля, думаю без участия большевиков не было бы и февраля, а вот большевистский переворот мог быть и без февраля, уж больно большие ставки делали на большевиков враги нашей Родины!
Я уже приводил слова Милюкова, одного из организаторов Февральского переворота. Большевики здесь не при делах.
Основной целью большевиков было развязывание Гражданской войны.
СОЦИАЛИЗМ И ВОЙНА (ОТНОШЕНИЕ РСДРП К ВОЙНЕ)1 Написано в июле — августе 1915 г. Напечатано в августе 1915 г. в Женеве отдельной брошюрой Печатается по тексту брошюры в издании редакции газеты “ Социал-Демократ”
Война, несомненно, породила самый резкий кризис и обострила бедствия масс невероятно. Реакционный характер этой войны, бесстыдная ложь буржуазии всех стран, прикрывающей свои грабительские цели “национальной” идеологией, все это на почве объективно-революционной ситуации неминуемо создает революционные настроения в массах. Наш долг — помочь осознать эти настроения, углубить и оформить их. Эту задачу правильно выражает лишь лозунг превращения империалистской войны в войну гражданскую
22:02 03.03.2012
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Неужели непонятно, что это русские недоумки уничтожили Российскую Империю.
только сами
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Без Февральского переворота не было бы Октябрьского. >
НУ ОТРЁКСЯ ЦАРЬ ПО ПРОСЬБЕ БОЛЬШИНСТВА НАРОДА ну не вовремя Царя поросили отречся
НО ОТРЕЧЕНИЕ ЦАРЯ НАПРИМЕР ЧУХОНЦЕВ (зачуханых) ПРИВЕЛО К ТРОЙКЕ ЛИДЕРОВ В МИРЕ ПО ЖИЗНЕННОМУ УРОВНЮ
Я ПРОТИВ ДИКТАТОРОВ - Я ЗА НАРОДОВЛАСТИЕ ТОЛЬКО ДИБИЛ ЖЕЛАЕТ СЕБЕ КНУТА
А РАЗУМНЫЙ СТРЕМИТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ САМ НАРОД НАДЗИРАТЬ И ЗА ПРЕСТУПНОСТЬЮ ПРЕСЕКАТЬ - ЗА СДЕЛЬНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ
только дебил доверится БЕСКОНТРОЛЬНЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ-ИСПОЛНИТЕЛЯМ
ЧЕМ БОЛЬШЕ ДИКТАТУРА , ТЕМ БОЛЬШЕ КОРРУПЦИЯ (по этому фины лидеры и РФ и корея с Китаем в опе ==========================
ИНТЕРЕСНО А В ЧЁМ РЕВОЛЮЦИЯ ОКТЯБРЯ ? ЕСЛИ И ДО ПЕРЕВОРОТА БОЛЬШЕВИКИ РУКОВОДИЛИ СТРАНОЙ (ДВОЕВЛАСТИЕ БЫЛО) = И ДО ПРОБЛЕМ ОКТЯБРЯ БОЛЬШЕВИТСКИЕ СОВЕТЫ(Троцкий) НА РАВНЕ С КЕРЕНСКИМ , БОЛЬШЕВИКИ ДОВЕЛИ СТРАНУ
О КАКОМ ЗАХВАТЕ ВЛАСТИ БОЛЬШЕВИКАМИ РЕЧЬ? - если при врем правительстве без приказа БОЛЬШЕВИТСКИХ СОВЕТОВ ВОЙСКА НЕ ИСПОЛНЯЛИ ПРИКАЗЫ КЕРЕНСКОГО = БОЛЬШЕВИКИ УЖЕ БЫЛИ ВО ВЛАСТИ С МОМЕНТА ИЗБРАНИЯ ТРОЦКОГО РУКОВОДИТЬ СОВЕТАМИ
ВЛАСТЬ "ЗАХВАТИЛА" ВЛАСТЬ - И ЭТО РЕВОЛЮЦИЯ?
РЕВОЛЮЦИЯ ПРОИЗОШЛА КОГДА В 18г РАЗОГНАЛИ ЗАКОННУЮ ВЛАСТЬ (учередительное собрание) - ведь по указу ленина СОВЕТЫ БЫЛИ ЗАКОННЫ ТОЛЬКО ДО УЧ СОБРАНИЯ
> И ДО ПЕРЕВОРОТА БОЛЬШЕВИКИ РУКОВОДИЛИ СТРАНОЙ(ДВОЕВЛАСТИЕ БЫЛО) = И ДО ПРОБЛЕМ ОКТЯБРЯ БОЛЬШЕВИТСКИЕ СОВЕТЫ(Троцкий) НА РАВНЕ С КЕРЕНСКИМ , БОЛЬШЕВИКИ ДОВЕЛИ СТРАНУ > > О КАКОМ ЗАХВАТЕ ВЛАСТИ БОЛЬШЕВИКАМИ РЕЧЬ? - если при врем правительстве без приказа БОЛЬШЕВИТСКИХ СОВЕТОВ ВОЙСКА НЕ ИСПОЛНЯЛИ ПРИКАЗЫ КЕРЕНСКОГО = БОЛЬШЕВИКИ УЖЕ БЫЛИ ВО ВЛАСТИ С МОМЕНТА ИЗБРАНИЯ ТРОЦКОГО РУКОВОДИТЬ СОВЕТАМИ
Первоначально никакого большинства в Советах у большевиков не было.
Из Википедии:
"Членами Исполкома могли быть только представители конкретных социалистических партий. В первоначальный состав Исполкома вошли 15 человек. Руководители: председатель — Н. С. Чхеидзе, товарищи председателя — меньшевик М. И. Скобелев и эсер А. Ф. Керенский (все трое члены IV Государственной думы)."
Обратите внимание, что Керенский был товарищем председателя Совета и ему было выгодно использовать Совет для нажима на правительство, где он был только министром юстиции.
Переход Советов в руки большевиков и левых эсэров произошёл только в августе-сентябре 1917 года.
22:50 03.03.2012
Belarus писал(а) в ответ на :
> Да еще, если через 10 лет начнут в лагеря отправлять тех кто за белых, вы пойдете в рудники урановые, но не откажетесь от белых?
Даже тогда белые могли эмигрировать. Сегодня тоже сможем, если все станет настолько плохо. На рудники не отправят, потому что есть НАТО и ЕС. Вас судьба Милошевича, Хусейна, Каддафи ничему не научила?
23:22 03.03.2012
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Первоначально никакого большинства в Советах у большевиков не было.
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Переход Советов в руки большевиков и левых эсэров произошёл только в августе-сентябре 1917 года. >
Я ИМЕННО О ЭТОМ
ВЫ ЧТО ОПРОВРГНУТЬ ПОПЫТАЛИСЬ?
САМИ СКАЗАЛИ , ЧТО С АВГУСТА -СЕНТЯБРЯ 17г ВЛАСТЬ В РОССИИ УЖЕ ПРИНАДЛЕЖАЛА БОЛЬШЕВИКАМ
О КАКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ МОЖНО ГОВОРИТЬ?
ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ЭТО ОЧЕРЕДНОЙ МИФ КРАСНОЙ СВОЛОЧИ
23:31 03.03.2012
Курбатов писал
> ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ЭТО ОЧЕРЕДНОЙ МИФ КРАСНОЙ СВОЛОЧИ
Сначала они называли её Октябрьским переворотом. Году в 27-м он становится революцией и, наконец, Лучший Друг Всех Кухарок переводит революцию в разряд "Великих". Говно можно назвать фекалиями, но его суть от этого не изменится.
00:04 04.03.2012
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Сначала они называли её Октябрьским переворотом. Году в 27-м он становится революцией и, наконец,
САМ ЛЕНИН ЭТО НАЗЫВАЛ ПЕРЕВОРОТОМ
ПРАВДА ЭТО И ПЕРЕВОРОТОМ НАЗВАТЬ НЕ ВОЗМОЖНО = ВЕДЬ ВЛАСТЬ УЖЕ БЫЛА У БОЛЬШЕВИКОВ К ОКТЯБРЮ
> Году в 27-м он становится революцией и, наконец, Лучший Друг Всех Кухарок переводит революцию в разряд "Великих". Говно можно назвать фекалиями, но его суть от этого не изменится. >
> > >
тока вчера обратил на это внимание = что РЕВОЛЮЦИИ НЕ БЫЛО В ОКТЯБРЕ , т.к. ВЛАСТЬ ДО ОКТЯБРЯ УЖЕ ПРИНАДЛЕЖАЛА БОЛЬШЕВИКАМ (Троцкому) (с признаками двоевластьия) = возможно ДВОЕВЛАСТИЕ тогда БЫЛО и ПРОТИВОЗАКОННО
ЧТО О ЭТОМ ВЗГЛЯДЕ ДУМАЕТЕ ВЫ? НА СКОЛЬКО ТАКОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ ОБОСНОВАНО
можно говорить , что БОЛЬШЕВИКИ (имея половину власти) , в октябре ЗАХВАТИЛИ ПОЛНУЮ ВЛАСТЬ В СТРАНЕ , обещая , что до уч собрания
НО ПЕРЕВОРАЧИВАТЬ БЫЛО НЕЧЕГО - ВЕДЬ СОВЕТЫ УЖЕ БЫЛИ ЛЕГАЛЬНОЙ("КОЛЛЕГИАЛЬНОЙ" ) ВЛАСТЬЮ
> тока вчера обратил на это внимание = > что РЕВОЛЮЦИИ НЕ БЫЛО В ОКТЯБРЕ, т.к. ВЛАСТЬ ДО ОКТЯБРЯ УЖЕ ПРИНАДЛЕЖАЛА БОЛЬШЕВИКАМ (Троцкому) (с признаками двоевластьия) = возможно ДВОЕВЛАСТИЕ тогда БЫЛО и ПРОТИВОЗАКОННО > > ЧТО О ЭТОМ ВЗГЛЯДЕ ДУМАЕТЕ ВЫ? > НА СКОЛЬКО ТАКОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ ОБОСНОВАНО > > можно говорить , что БОЛЬШЕВИКИ (имея > половинувласти) , в октябре ЗАХВАТИЛИ > ПОЛНУЮВЛАСТЬ В СТРАНЕ , обещая , что до уч собрания
> > > НО ПЕРЕВОРАЧИВАТЬ БЫЛО НЕЧЕГО - ВЕДЬ СОВЕТЫ УЖЕ БЫЛИ ЛЕГАЛЬНОЙ("КОЛЛЕГИАЛЬНОЙ" ) ВЛАСТЬЮ
Не совсем так. В июле был подавлен большевистский мятеж, а в августе произошло выступление генерала Корнилова.
Из Википедии:
"Временное правительство было вынуждено прибегнуть к услугам большевистских агитаторов для контакта с восставшими частями и раздать оружие петроградским рабочим, что способствовало впоследствии Советам в проведении Октябрьской революции."
Троцкий об этом писал следующее:
"После корниловских дней открылась для советов новая глава. Хотя у соглашателей все еще оставалось немало гнилых местечек, особенно в гарнизоне, но Петроградский Совет обнаружил столь резкий большевистский крен, что удивил оба лагеря: и правый и левый. В ночь на 1 сентября, под председательством все того же Чхеидзе, Совет проголосовал за власть рабочих и крестьян. Рядовые члены соглашательских фракций почти сплошь поддержали резолюцию большевиков…"
Из Википедии:
"В результате призыва большевиков с Правительственной трибуны для противодействия корниловцам, большевикам была предоставлена возможность совершенно легально вооружаться. По свидетельству Урицкого в руки петроградского пролетариата попало до 40 тыс. винтовок. Также в эти дни в рабочих районах началось усиленное формирование отрядов красной гвардии, о разоружении которой после ликвидации Корниловского выступления не могло идти и речи. Это оружие и было использовано большевиками против Временного правительства менее, чем через 2 месяца — в Октябре 1917 года."
Генерал Крымов покончил с собой, генералы Корнилов, Деникин, Романовский, Лукомский и др. сидели в Быховской тюрьме, а Керенский полностью потерял поддержку русского офицерства и к моменту Октябрьского переворота опереться этому самовлюблённому бездарю было не на кого.
02:07 04.03.2012
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Керенский полностью потерял поддержку русского офицерства и к моменту Октябрьского переворота опереться этому самовлюблённому бездарю было не на кого. >
БОЛЕЕ 57% ИЗБИРАТЕЛЕЙ ПОДДЕРЖАЛИ ПАРТИЮ КЕРЕНСКОГО эсэров (через 18 дней после устранения временного правительства)
как думаете завтра если 57% избирателей поддержат Зюганова (поддержанными ли окажется и партия Зюганова? = не противоречте фактам
А ЧТО НЕ СОВСЕМ ТАК ИЗ ВАШИХ ССЫЛОК ? - ГДЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ ВЛАСТИ БОЛЬШЕВИКОВ В СОВЕТАХ К ОКТЯБРЮ?
вы ещё причину пряток ленина в разливе вспомните
02:17 04.03.2012
Igor Myaskovsky Как монархист , скажите , чем вам не нравится уровень жизни(в тройке лидеров) , жизнестойкость НАРОДОВЛАСТНОЙ ФИНЛЯНДИИ (без манарха)
ДЕМОКРАТИЯ ФИНОВ (былая РИ) ОСТАВИЛА В ОПЕ МОНАРХИЮ ================ ЧЕМ БОЛЬШЕ ДИКТАТУРА , ТЕМ БОЛЬШЕ КОРРУПЦИИ если РФ на 142месте по коррупции , ТО И ПО РЕАЛЬНОЙ ДИКТАТУРЕ (ВЕРТИКАЛЕ) ПРИМЕРНО НА ТОМ ЖЕ МЕСТЕ
ЧЕМ ВАМ ВОЗМОЖНО ПОЖИЗНЕННЫЙ И ПРЕСТУПНЫЙ ДИКТАТОР ТАК НЕЗАМЕНИМ?
> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Керенский полностью потерял поддержку русского офицерства и к моменту Октябрьского переворота опереться этому самовлюблённому бездарю было не на кого. >>
> > БОЛЕЕ 57% ИЗБИРАТЕЛЕЙ ПОДДЕРЖАЛИ ПАРТИЮ КЕРЕНСКОГО эсэров (через 18 дней после устранения временного правительства) > > как думаете завтра если 57% избирателей поддержат Зюганова (поддержанными ли окажется и партия Зюганова? = не противоречте фактам >
> А ЧТО НЕ СОВСЕМ ТАК ИЗ ВАШИХ ССЫЛОК ? - ГДЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ ВЛАСТИ БОЛЬШЕВИКОВ В СОВЕТАХ К ОКТЯБРЮ? > > вы ещё причину пряток ленина в разливе вспомните
Я не опровергаю властьдоминирование большевиков в Советах, но этого было недостаточно, чтобы управлять даже Петроградом и, уж, тем более страной. Нужно было устранить Временное правительство и объявить себя верховной властью в стране.
Устранить Керенского не составило никакого труда, поскольку он оттолкнул от себя всех.
> Igor Myaskovsky > Как монархист , скажите , чем вам не нравится уровень жизни(в тройке лидеров) , жизнестойкость НАРОДОВЛАСТНОЙ ФИНЛЯНДИИ (без манарха) > > ДЕМОКРАТИЯ ФИНОВ (былая РИ) ОСТАВИЛА В ОПЕ МОНАРХИЮ > ================ > > ЧЕМ БОЛЬШЕ ДИКТАТУРА , ТЕМ БОЛЬШЕ КОРРУПЦИИ > если РФ на 142месте по коррупции , ТО И ПО РЕАЛЬНОЙ ДИКТАТУРЕ (ВЕРТИКАЛЕ) ПРИМЕРНО НА ТОМ ЖЕ МЕСТЕ
> > > ЧЕМ ВАМ ВОЗМОЖНО ПОЖИЗНЕННЫЙ И ПРЕСТУПНЫЙ ДИКТАТОР ТАК НЕЗАМЕНИМ?
Президент может быть коррумпированным, но я не слышал ни об одном коррумпированном монархе. Ему это просто не нужно, потому что жизнь его и его семьи полностью обеспечена.
Я монархист, так сказать, протестный, потому что не могу быть ни зюганоидом, ни жириноидом, ни путиноидом, ни каким либо ещё "ноидом". Я сторонник здравого смысла и любая идеология мне противна, потому что идеологизирует государственное устройство и заключает человека в эту идеологизированную клетку. Монархия не имеет идеологии в том смысле, что государственное устройство на идеологии не базируется .
= не противоречте фактам 
