> Давайте сравним, сколько человек было казнено в Швеции и в России с 1917 года (в %-ом отношении от всего населения)? А сколько репрессировано?
А заодно - сколько умерло от голода (в %% к населению) и сколько детишек было стерилизовано (тоже - в %%)!
05:12 26.02.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>Это каким образом? А в случае, когда проституция легализована, государство получает от неё существенный доход... Кроме того, проституция является общественно полезной деятельностью, так как предоставляет услуги, имеющие спрос в обществе.
Ха-ха-ха... ! "Имеет спрос в обществе" и продажа наркотиков детям - так ты, значит, предлагаешь "пушерcтво" признать "общественно полезной профессией" и легализовать? Логика ведь та же: "пушеры будут платить налоги - отчего бюджет страны будет пополняться"... Ты не знаешь, "почему проституция подрывает экономику страны проживания проститутки"? Ну ты и жук, Распорядитель.... "жук" - в смысле "существо, не имеющее коры головного мозга - и оттого не способное к сознательной деятельности, а лишь к инстинктивной"! "Про экономику и проститутку" пояснять тебе подробно - или и общих определений (почему "ЛЮБОЙ бизнес - ВСЕГДА ВРЕДИТ экономике") будет достаточно?
>Естественно - кому ещё этим было заниматься, если 80% населения РИ были неграмотными нищебродами?
Угу... опять в одной фразе - СРАЗУ ДВЕ ОШИБКИ 1) в армию ВСЕГДА "нищебродов" - НЕ БРАЛИ (по чисто физическим причинам)... 2) а вот 20 лет спустя "неграмотных нищебродов" ПОПРОСТУ НЕ ОСТАЛОСЬ (СССР защищали уже ПОГОЛОВНО ГРАМОТНЫЕ ЛЮДИ!) - так что: твой аргумент "80% населения РИ были неграмотными нищебродами" - это ЕЩЁ ОДНО ОБВИНЕНИЕ ВЛАСТЕЙ Российской империи в НЕСПОСОБНОСТИ управиться со взятым на себя делом! Нашлись люди, которые ПРЕДПОЛОЖИЛИ, что "можно сделать лучше" - и СПРАВИЛИСЬ с этой задачей... ну а тех, кто им МЕШАЛ - они (вполне резонно) "возможности мешать дальше" постарались лишить максимально эффективно!
>Что является большей для Вас ценностью - Государствоили Жизнь Человека?
Разумеется - "государство"! А ты что - считаешь жизнь одного новорожденного более ценной, нежели жизнь семьи из 20 (к примеру) человек состоящей? Дык ведь "умрёт семья - умрёт и новорожденный"... а вот если умрёт лишь новорожденный - то уцелевшая семья много новых родить сможет!
>Может ли существовать государство без граждан?
А "гражданами" ЧЕГО будут люди если НЕ БУДЕТ "государства" - ответить сможешь, "психологъ"?
>В ряде государств регулярная армия отсутствует или представляет собой чистотноминальное понятие, и, тем не менее, граждане этих государств обладают всей полнотой прав.
Вот только вся жизнь этих стран - всего лишь "лавирование в кильватере у сильных" (сиречь - у стран, армия которых НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "чисто номинальным понятием")... если короче - то живут эти страны (которые "с чисто номинальной армией") лишь до тех пор, пока это устраивает кого-то ДРУГОГО! Ты, конечно, вполне согласен СВОЮ жизнь поставить в зависимость от ЧУЖОГО решения... но вот "за других" тебе решать - уже не дано: армия-то у тебя - "чисто номинальная" останется!
>И чей же сейчас довод рассыпался в песок?
Твой, разумеется... ибо - изначально к этому и стремился.
>Разумеется - я ведь уже писал: "Жизнь человека (заметьте, ЛЮБОГО человека) является величайшей ценностью).
С чего бы это вдруг "жизнь убийцы" - вдруг стала "величайшей ценностью" для родственников убитых им людей? Логику своего постулата пояснить - сможешь?
14:46 26.02.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Чем были в таком случае вызваны Террор и коллективизация, жертвами которых стали миллионы советских граждан? Угрозами Германии?
Я бы сказал так - причиной гибели миллионов советских граждан от террора и коллективизации явилась ложь либералов. А если произвести расчёты основываясь на самых "правильных" цифрах озвученных либералами, то получиться, что в ВОВ у нас не могло погибнуть и 10 миллионов человек, потому как в оккупации оказалось больше людей, чем осталось после зверств большевиков в России на начало ВОВ.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Отчасти. В основном эта часть голосует за партию, использующую в своей агитации красный цвет...
Как показательно, если ты думаешь отлично от мнение Распорядителя, то ты отсталый. Это уже на оскорбление тянет...
18:27 26.02.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...ну и что.....?Кто остался у власти......? Потомки Долгоруковых или коммуняки путины-медведевы.....? > Мне, извините, плевать на это - главное, что сам коммунизм в России уничтожен.
Я бы так не сказал... Скорее, коммунизм в России затаился в временно отошёл в тень; и при подходящем наборе обстоятельств он может запросто вернуть себе власть... Коммунизм - это крупнейший пласт новейшей истории нашей страны, и Россия теперь всегда будет подспудно "беременна" этим учением Хотя лично я предпочёл бы, чтобы в этой стране был реставрирован монархизм, этот строй, на мой взгляд, более присущ России и она в нём остро нуждается...
22:42 26.02.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Хотя лично я предпочёл бы, чтобы в этой стране был реставрирован монархизм, этот строй, на мой взгляд, более присущ России и она в нём остро нуждается...
А какая людям разница от "ярлычков", которые лепят на явление всякие "определяющие"? Ну назови ты сталинский СССР "монархией" - и тут же найдётся миллион и одно подтверждение этого ярлычка... и теория появится: "демократы разрушают единое Русское Государство всякими там революциями и мятежами (в Смутное время, в декабре 1825, в феврале 1917, с 1985 года...) - а государственники (монархисты/большевики) вновь и вновь возрождают эту сущность, уничтожая всёразъедающую плесень демократии и разносящих оную плесень демократов!"
04:43 29.02.2012
Allax писал(а) в ответ на :
> И кому свою власть по наследству передали Горби, Ельцин?
Речь о приватизаторах якобы народного достояния!
> Демагогия, у нас и сейчас любого могут в тюрьму бросить, и невиновного осудить. > Да и быт многих россиян хуже, чем на Западе...
Сейчас у валсти по прежнему коммунисты!
> Который отрёкся от Престола? Зачем?
Начнём с того, что коммунисты всегда были потив Царя и Российской Империи и положительно оценивали февраль!
> Так Сталин в ней тоже состоял! Он тоже троцкист?
Троцкизм - это бред выдуманный сталинистами, все они коммунисты, Троцкий был сталинистом, а Сталин троцкистом, называйте как угодно этих красных палачей!
> В отличие от Вас я точно знаю, что в Гражданскую Сталин воевал на самых ответственных участках: организовывал оборону Царицына, который позже назвали в его честь Сталинградом (ныне Волгоград), Оборону Петрограда, при наступлении Юденича, прикрывал отступление наших войск после поражения от поляков и т.д.
Он так же воевал, как Жуков во Второй Мирово, организовывал войну, но не воевал лично сам!
> К власти Сталин пришёл после того, как разгромил троцкистов, каменевцев, зиновьевцев и прочие "оппозиции".
Нет, Сталин был у власти, когда при нём орудовали ваши так называемые троцкисты, не надо его оправдывать, мало кому дано было 30 лет неограниченной власти, чтобы вырастить в итоге Горбачёва!
> Не соратником, скорее временным союзником. После смерти Ленина союз распался и началась борьба за власть.
Борьба за власть среди большевиков!
> Где Вы здесь углядели предательство, лично мне непонятно.
Предательстьво товарища по партии!
> Причём тут "больной разум" и тем более сталинисты?
От сталинистов это звучит чаще всего!
> Практика обобщать и скидывать в одну кучу всех "врагов" присуща многим...
Да, но не называть всех врагов одним термином, который к большинству из них не относится!
> Не главным. До поры до времени он служил Сталину, и многие его считали честным коммунистом (на коммунистов и сталинистов тогда никого не делили). Увы, как показала практика, они ошибались...
Так Сталин не был коммунистом, или сталинистом, по вашему?
> Ерунда! Сталинисты и при жизни Сталина не были его рабами, а уж после смерти тем более.
Не рабы на коленях перед Сталиным не стоят!
> Гитлер тоже считал нас рабами системы и недочеловеками, потом долго удивлялся, почему "рабы" не восставали против Сталина, организовывали мощнейшее партизанское движение и сломали хребет его "освободительной армии"...
Гитлер недооценил мощность рабовладельческого строя в СССР, не один рабовладельческий строй до этого не зомбировал своих рабов, как коммунисты!
> Пример СССР ничего не показал даже теперь (посмотрите сколько вокруг коммунистов, уверенных в неизбежности наступления социализма), а уж тогда СССР и вовсе был ярким примером успехов нового строя.
Большинство современных коммунистов - это либо жалкие неудачники, как и коммунисты прошлого, либо те, кто был оторван от кормушки другими коммунистами в демократических масках!
> Ничего подобного! Ни другом, ни подчинённым Троцкого Сталин никогда не был. Они с самого начала были противниками... > В отличии от Хрущёва, который до конца считался преданным соратником Сталина.
Видимо Троцкий был гуманнее к своей оппозиции внутри партии, чем Сталин!
04:48 29.02.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> Если бы он был похитрее, если бы действовал,как реальный освободитель от коммунистов...... не зверствовал, не грабил..... разгонял бы колхозы, ......раздавал бы землю......
Он так и делал, пока НКВД не организовала кучки партизан, не стало переодеваться в немецкую форму, чтобы компрометировать немцев, и так далее! До конца 1941-го года немцы даже пленных отпускали под слово не воеваь больше а большевиков, после того, как одних и тех же солдат брали в плен повторно, такую практику прекратили! И ещё на красный форумах пишут про некоторых попов, которые воспользовались тем, что немцы Храмы открывали, но сами стал помогать безбожникам большевикам против нмцев бороться, вот такие гниды немцев так в бешенство приводили, что они зверствовали, хотя большинство зверств на совести наших земляков в немецкой форме, ту же Хатынь сожгли украинцы потому, что был убит Олимпийский Чемпион Ганс Вельке!
04:52 29.02.2012
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
>...только для этого не стоило ВЕШАТЬ антисемитский плакатик....
Я повесил плакаты той эпохи, вы отрицаете тот факт, что большевики были семитами? Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
>.....а бы по-молодости и за "Льюис" лёг бы....
> > Только не на Перекопе, а на одной из башен Кремля, что верхушку красной сволочи....сразу к праотцам отправить.....
Вас не поймёшь, то вы за красных, то за Белых, выгоду личную ищите, как Остап Бендер, тот мошенником был, типа основателей МММ в стране непуганных доверчивых людей!
04:54 29.02.2012
souser писал(а) в ответ на :
>А, между прочим, Вторая Мировая война - никуда бы из истории мира НЕ ДЕЛАСЬ!
> Что - хочешь сказать "в этом случае Англия с Францией не подарили бы Германии Австрию с Чехословакией"? С чего бы вдруг такие выводы?..
Да не было Второй Мировой, которую развязывали сообща большевики с националисаи при помощи капиталистов, да и Гитлера бы не было, если бы коммунисты не захватили власть над Россией! Гитлер строил свою политическую програму на избавлении немцев от страха перед ####большевизмом самое главное, что немецкий бизнес боялся красных ни меньше простого народа, поэтому финансироал НСДАП, а народ голосовал за националистов, весь же капиталистический Мир не мешал Гитлеру потому, что боялся СССР и хотел его натравить на СССР, а СССР помогал Гитлеру, чобы натравить его на капиталистов, для предпосылок к Мировой Революции! Если бы не было коммунизма, то наш народ не был бы наказан Богом за безбожие и уничтожение своих же братьев во Христе! Иваноф писал(а) в ответ на :!
>То-есть, истории ты вообще не знаешь, потому и чушь поришь. Либералы тебе образование дали?
Я историю знаю, и учился не у либералов!
>Ну и фигли тогда ты за сникерс своих фекалиями поливаешь?
Не суди по себе!
19:27 29.02.2012
Вопросов нет, только за "красных". Во-первых, за ними историческая перспектива. Во-вторых, если по недоразумению кто-то выбрал "белых", то на этом его "страдания" только начинаются - то ли за Колчака, то ли за Учредительное собрание, то ли за анархистов, то ли за Деникина......
19:31 29.02.2012
Цитата: "Да и красные были все евреями! "
Это уже диагноз.
20:20 29.02.2012
Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> Сейчас война идёт не в такой форме, как тогда, вот например пока тут воюю, ведь переубедив красного не придётся потом его вешать в реальной жизни!
Оййййййй… А этот типа покруче будет… Мля… Даже «Мемориал» с национализмом и антисемитизмом увязал. Прошлый то, чудак умнее был, только «на место» предлагал сталинистов ставить! А этот уже вешать… В лагеря… Ну всех, кто к Сталину и своей стране относится с уважением. Это ничего… Скоро вы придете к выводу, что в сталинистов нужно какашками кидаться, и объявления в парках размещать- «вход сталинистам и коммунистам запрещен». Правда, как проверить это…? Ну ничего- вы же придумаете… Опыт у антисталинистов богатый… От варфоломеевской ночи до хрустальной… Эхххх… Посмотреть бы на эту картину воочию… Так пройти мимо такого парка с табличкой… Да с гармошкой… Да спеть, что «мимо тещиного дома я без шуток не хожу…» А ведь я всегда говорил, что эволюция «европейских общечеловеческих ценностей» порождает нацизм, а тот в свою очередь физическое уничтожение неугодных… и инакомыслящих… Вот я например, как сталинист, а следовательно гуманист, считаю, что вешать нельзя… Нужно любить людей, даже таких отмороженных, как ты. И перевоспитать их с ложных «общечеловеческих» ценностей на ценности более гуманные…, которые были созданы в СССР…
А в данном посту мы видим истинное лицо противников Сталина…«ВЕШАТЬ в реальной жизни» и сажать!!! У меня вопрос к тебе убогий- ты уже многих повесил? Или иным способом лишил жизни? Али так… с дуру и перегару базланишь…? Я ведь почему интересуюсь- мне вот, было бы, интересно посмотреть как ты попытаешься это сделать… Так… чисто поугарать от твоих обделанных штанов… и бледной грязной голой задницы… Ты, мил человек, попутался трошки со своими воинственными заявлениями… Ну давай… рассказывай… Как было хорошо до Сталина… И как стало плохо при нем… Давай! А еще про то, как космические корабли бороздят просторы большого театра, из-за того, что гардеробщик с Тюратама пьяный был… Давай… Десталинизируй… Ну вот меня например… Оно ведь как- тебе польза (может поумнеешь, хотя вряд ли), а мне потеха… Оно ведь так прикольно наблюдать, когда миф о плохом Сталине, созданный Хрущем и Мемориалом, выдается за истину. И последователи Хруща и Горбачева с Ельциным, борятся с этим мифом, похожим на «ветряные мельницы» Сервантеса… То есть, собственно, «бьются со своим отражением», как неразумные животные с зеркалом… Одним словом- хочу, чтобы ты меня «десталинизировал». Начинай… Пи.ся.: Да…это… С аватаркой у тебя незадача… Кажется, в той сказке, этого железного «десталинизатора», девчонка одна «прессанула»… А потом его перепрограммировали… он поумнел….и переметнулся… И усе… Бывает же такой политический казус… Хотя, может оно так и правильнее…
20:34 29.02.2012
Telemine писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, если по недоразумению кто-то выбрал "белых", то на этом его "страдания" только начинаются - то ли за Колчака, то ли за Учредительное собрание, то ли за анархистов, то ли за Деникина......
Историческая грамотность просто блещет. Это как про вов сказать, за кого воевать, толи за Сталина толи за Жукова. А уж анархисты каких боком к белому движению относятся? И как можно воевать за Учредительное Собрание против Деникина, целью борьбы которо являлось как раз созыв УС.
02:16 01.03.2012
Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> Я историю знаю, и учился не у либералов!
Знал бы, эту чушь не писал бы...
Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> Не суди по себе!
Я по тебе сужу...
05:59 01.03.2012
Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> Гитлер строил свою политическую програму на избавлении немцев от страха перед ####большевизмом самое главное, что немецкий бизнес боялся красных ни меньше простого народа, поэтому финансироал НСДАП,
Угу: именно потому Гитлер (и весь немецкий бизнес) с готовностью ТОРГОВАЛ с СССР миллионом разных товаров - и сначала захватил Австрию (вот где большевики-то окопались, оказывается!), Чехословакия, Францию, успел повоевать с Англией и разгромить Польшу (ну, тех-то было "за что": поляки - известные всему миру пособники евреев!) - и лишь ПОТОМ "СТАЛ БОЯТЬСЯ БОЛЬШЕВИКОВ НЕ МЕНЬШЕ ПРОСТОГО НАРОДА" (что бы эта фраза у тебя ни значила, Десталинизатор)!
!
