> Монархия не имеет идеологии в том смысле, что государственное устройство на идеологии не базируется .
Ошибочка: монархия - тоже ИМЕЕТ СВОЮ ИДЕОЛОГИЮ!
07:08 04.03.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Монархия не имеет идеологии в том смысле, что государственное устройство на идеологии не базируется .
>Ошибочка: монархия - тоже ИМЕЕТ СВОЮ ИДЕОЛОГИЮ!
Какую?
08:53 04.03.2012
Основой монархической идеологии - является идея о "божьем помазаннике": ведь "ежели сам Господь поставил его над нами - то, служа монарху, я служу Господу!"... Монархия устраивает почти каждого подданного. Лучше быть императорским солдатом или младшим дворцовым слугой - чем военнообязанным насквозь демократичного режима, или уборщиком в здании парламента. Легче жить по туманным обычаям и ритуалам столетней давности, трактуя их как только угодно - чем устанавливать и выполнять справедливые законы, устаревающие на следующий день после подписания...
09:50 04.03.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Belarus писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да еще, если через 10 лет начнут в лагеря отправлять тех кто за белых, вы пойдете в рудники урановые, но не откажетесь от белых?
> > Даже тогда белые могли эмигрировать. Сегодня тоже сможем, если все станет настолько плохо. На рудники не отправят, потому что есть НАТО и ЕС. Вас судьба Милошевича, Хусейна, Каддафи ничему не научила?
Вот тут и вся ваша преданность и идейность и закончилась, вы потому за белых что надеятесь смыться от своего народа бросив его на произвол диктатора. Только сегодня не забывай можно везде найти и удавку накинуть, вроде как сам туда залез.
09:55 04.03.2012
Истинные коммунисты критиковали диктатора, сидели в тюрмах, в лагерях но от идеи не отказывались и нюни не распускали, несли свой крест как свое время христиане. Что их и объеденяет.
17:09 04.03.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Основой монархической идеологии - является идея о "божьем помазаннике": ведь "ежели сам Господь поставил его над нами - то, служа монарху, я служу Господу!"...
Скорее она имеет под собой более удобную основу для идеологии.Вспомните триаду: "православие ,самодержавие ,народность". Само по себе самодержавие не идеология, а лишь более удобная основа для неё.
17:20 04.03.2012
souser:
> Основой монархической идеологии - является идея о "божьем помазаннике": ведь "ежели сам Господь поставил его над нами - то, служа монарху, я служу Господу!"...
Так монархии и держались на одурманивании народа с помощью церкви.
Но, не всё коту масленица... Всё когда-нибудь кончается.
Но тольк при чем тут монархия?
Гражданская война была «войной Февраля с Октябрем», должны же мы наконец усвоить эту важнейшую для всей нашей темы мысль! Ведь Россия уже не стояла перед выбором: «православие, самодержавие, народность» - или «коммунизм, Советы, братство трудящихся». Первый вариант уже исчез, и против большевиков стояли березовские и собчаки начала века вместе с кровавым мясником Б.Савинковым. Большевики, как вскоре показала сама жизнь, выступили как реставраторы, возродители убитой Февралем Российской империи - хотя и под другой оболочкой. Это в разные сроки было признано противниками большевиков, включая В.Шульгина и даже Деникина.
> Лучше быть императорским солдатом или младшим дворцовым слугой - чем военнообязанным насквозь демократичного режима, или уборщиком в здании парламента. Легче жить по туманным обычаям и ритуалам столетней давности, трактуя их как только угодно - чем устанавливать и выполнять справедливые законы, устаревающие на следующий день после подписания... >
> > >
в этом вся твоя натура чем жить своей головой ПО ЗАКОНУ как фины без монарха ==
ВОТ ТВОЙ КУМИР ЭТО СССР = А СССР ЭТО ПО КОНСТИТУЦИИ ПАРЛАМЕНТСКАЯ РЕСПУБЛИКА
ТАК ТЫ ЗА ПАРЛАМЕНТСКУЮ РЕСПУЛИКУ ВЫСТУПАЕШЬ ? ИЛИ ЗА БЕЗЗАКОННУЮ ДИКТАТУРУ ОЧЕРЕДНОГО БЕСПРЕДЕЛЬЩИКА? (достойный диктатуру не введёт) но диктатура ближе по суте к ПРЕЗИДЕНТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ЧЕМ К ПАРЛАМЕНТСКОЙ РЕСП так чего ты жаждешь?
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Там еще либералы были, если я правильно понял.
22:05 04.03.2012
Belarus писал(а) в ответ на :
> Истинные коммунисты критиковали диктатора , сидели в тюрмах, в лагерях но от идеи не отказывались и нюни не распускали, несли свой крест как свое время христиане. Что их и объеденяет.
ЗНАЧИТ СТАЛИНИСТЫ НЕ ИСТИННЫЕ КОММУНИСТЫ? ЗНАЧИТ ВСЕ КОММУНИСТЫ ПОДДЕРЖАВШИЕ 6 СТ Конституции РФ - НЕ ИСТИННЫ?
значит ВСЕ ТЕ КТО ГОВОРИЛИ О ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИЕВ - НЕ ИСТИННЫ?
А ИСТЕНЕННЫЙ КОММУНИСТ ТОЛЬКО ГОРБАЧЁВ (ослабивший диктатуру) ???
07:35 05.03.2012
Belarus писал(а) в ответ на :
> Истинные коммунисты критиковали диктатора, сидели в тюрмах, в лагерях но от идеи не отказывались и нюни не распускали, несли свой крест как свое время христиане. Что их и объеденяет.
Значит истинных почти не было, потому что на судах в 37-м они почти все во всю каялись и давали показания друг на друга.
У Вас какие-то странные представления о коммунистах и христианах, которые палачами, в отличие от коммунистов, не были.
10:31 05.03.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВОТ ТВОЙ КУМИР ЭТО СССР = А СССР ЭТО ПО КОНСТИТУЦИИ ПАРЛАМЕНТСКАЯ РЕСПУБЛИКА
С какой кокосовой пальмы ты неудачно рухнул, Курбатов? В Конституции СССР - и слова-то такого не было: "парламентская"...
> У Вас какие-то странные представления о коммунистах и христианах, которые палачами, в отличие от коммунистов, не были. >
> > >
мож палачами и не были , А ВОТ МОНАСТЫРИ РПЦ ДЕРЕВЕНЬКИ С КРЕПОСТНЫМИ РАБАМИ ХРИСТИАН ИМЕЛИ ПОВСЕМЕСТНО
ПРОКОММЕНТИРУЙТЕ ЭТО ЭТО ХРИСТА
"Рабы,под игом находящиеся,должны почитать господ своих достойными всякой чести,дабы не было хулы на имя Божие и учение
Первое послание к Тимофею Святого Апостола Павла(6:1)
" Для тех, кто не знает историю. Христос появился в Палестине, которая входила тогда в состав Римской империи.Римская империя-это рабовладельческое государство. К рабам относились как к скоту.Но Иисус Христос не только не осуждал рабство, но и поддерживал его . Нравственно ли рабство? Если рабство безнравственно, то может ли человек, поддерживающий его быть нравственным? А тем более учить других нравственности .Иметь рабов это не против воли бога.
Может введем рабство в России? (ПО ИИСУСУ) - Вот верующие и пусть становятся рабами, и пусть почитают господ своих, как учит библия .
10:37 05.03.2012
souser писал(а) в ответ на :
> В Конституции СССР - и слова-то такого не было: "парламентская"...
СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА , - НЕ ПАРЛАМЕНТСКАЯ ? - ПРИВЕДИ ОТЛИЧИЕ
надеюсь до тя дошло
ЖДУ ОТВЕТА НА ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ УДОБНЫЙ ВОПРОС
10:43 05.03.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> СОВЕТСКАЯРЕСПУБЛИКА , - НЕ ПАРЛАМЕНТСКАЯ?
Не передёргивай - ты утверждал иное: Курбатов писал(а) в ответ на :
> А СССР ЭТО ПО КОНСТИТУЦИИ ПАРЛАМЕНТСКАЯ РЕСПУБЛИКА
, сидели в тюрмах, в лагерях но от идеи не отказывались и нюни не распускали, несли свой крест как свое время христиане. Что их и объеденяет.
