> Речь о приватизаторах якобы народного достояния!
Зачинали-то Горби и Ельцин)) Прихватизаторы выплыли значительно позднее... Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> Сейчас у валсти по прежнему коммунисты!
То-то и Сталина и Ленина ругают, да СССР критикуют! Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> Троцкизм - это бред выдуманный сталинистами, все они коммунисты, Троцкий был сталинистом, а Сталин троцкистом, называйте как угодно этих красных палачей!
Троцкизм - это идейное направление, противостоящее Сталину и возглавляемое Троцким. Что характерно, троцкисты вовсе не чтением брошюрок и устными спорами занимались. Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> Он так же воевал, как Жуков во Второй Мирово, организовывал войну, но не воевал лично сам!
И лично постреливать приходилось, но не в этом суть. Организация военных действий (наступления или обороны), это куда более сложный труд, чем просто сидеть в окопе и стрелять. Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> Нет, Сталин был у власти, когда при нём орудовали ваши так называемые троцкисты, не надо его оправдывать, мало кому дано было 30 лет неограниченной власти, чтобы вырастить в итоге Горбачёва!
И какие это 30 лет власти Вы у Сталина насчитали? Даже если принять за начало власти Сталина смерть Ленина - то и тогда 30 годков не набирается. Реально же власть пришла к Сталину значительно позже. А неограниченной власти у Сталина вообще практически никогда не было. Горбачёв - это плод не Сталина, а позорного ХХ партсъезда. Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> Не рабы на коленях перед Сталиным не стоят!
Не перед Сталиным, а перед могилой Сталина. Вы такое выражение "поклониться могиле предков" никогда не слышали? Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> Гитлер недооценил мощность рабовладельческого строя в СССР, не один рабовладельческий строй до этого не зомбировал своих рабов, как коммунисты!
Будь у нас рабовладельчекий строй, Гитлер бы смял нас без особых проблем. Да и зомбирование - это прерогатива наших нынешних "демократов". Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> Большинство современных коммунистов
Речь не о современных коммунистах. Не надо их оскорблять. Речь о примере СССР. Причём таком примере, что даже в США тогда говорили "Все дороги ведут в Москву". Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> Видимо Троцкий был гуманнее
Ага, особенно когда критиковал Сталина, за то что при нём мало людей расстреливают!
16:39 01.03.2012
Telemine писал(а) в ответ на :
> Вопросов нет, только за "красных". > Во-первых, за ними историческая перспектива.
Перспектива Горбачёва?
> Во-вторых, если по недоразумению кто-то выбрал "белых", то на этом его "страдания" только начинаются - то ли за Колчака, то ли за Учредительное собрание, то ли за анархистов, то ли за Деникина......
А у красных не было противоречий Сталина и Троцкого? Белым надо было разбить красных, а потом уже решать между собой, кто лучше, и без крови народной по возможности, вот я ненавижу Деникина, он был против монархистов, и вообще мне не понятна его холопская психология, но во время Гражданской я за Деникина, потому, что он против врагов России, а когда разбили большевиков, то я был бы против Деникина за тех, кто придерживался более монархических взглядов, например за Колчака и Краснова! Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Историческая грамотность просто блещет. Это как про вов сказать, за кого воевать, толи за Сталина толи за Жукова.
Тут один леший, оба палачи и их политика не различалась вообще! Вот Сталина и Троцкого ещё моджно привести в пример, хоть оба и палачи, но соперники!
16:43 01.03.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Угу: именно потому Гитлер (и весь немецкий бизнес) с готовностью ТОРГОВАЛ с СССР миллионом разных товаров - и сначала захватил Австрию (вот где большевики-то окопались, оказывается!), Чехословакия, Францию, успел повоевать с Англией и разгромить Польшу (ну, тех-то было "за что": поляки - известные всему миру пособники евреев!) - и лишь ПОТОМ "СТАЛ БОЯТЬСЯ БОЛЬШЕВИКОВ НЕ МЕНЬШЕ ПРОСТОГО НАРОДА" (что бы эта фраза у тебя ни значила, Десталинизатор)!
Англия и Франция сами напали на Германию, Австрия и Чехославакия добровольно присоединились, в Польше притесняли немцев, торговля с СССР резко сократилась после прихода Гитлера к власти, но не прекатилась полнотью из-за того, что если у меня в деревне единственный магазин торгующий сырьём держит большевик, мне придётся у него покупать, даже при всей моей неприязни к нему!
16:47 01.03.2012
Ойй писал(а) в ответ на :
> Вот я например, как сталинист, а следовательно гуманист, считаю, что вешать нельзя…
Гуманист? И какой вы после этого сталинист? Хотя может вы предпочитаете висилице расстрелы, возможно, как истинный ценитель и гурман сталинизма вы предпочитаете изощрённые пытки, а так же голодоморы, медленную смерть в концлагерях для своих врагов?
17:11 01.03.2012
Allax писал(а) в ответ на :
> Зачинали-то Горби и Ельцин)) > Прихватизаторы выплыли значительно позднее...
Так это всё ваши коммунисты!
> То-то и Сталина и Ленина ругают, да СССР критикуют!
Путин назвал Сталина хорошим менеджером и победу большеизма так помпезно отмечают представители власти!
> Троцкизм - это идейное направление, противостоящее Сталину и возглавляемое Троцким. Что характерно, троцкисты вовсе не чтением брошюрок и устными спорами занимались.
Я не отрицаю троцкизм, как идеологическое учение внутри сталинизма, но при сталинизме троцкистом называли любого, кто был против Сталина, даже если тот ненавидел Троцкого ещё больше!
> И лично постреливать приходилось, но не в этом суть.
Ну да, грабил банки с двумя пистолетами на перевес и никто не мог поймать потому, что Сталин не оставлял свидетелей!
> Организация военных действий (наступления или обороны), это куда более сложный труд, чем просто сидеть в окопе и стрелять.
Это когда Суворов побеждает ни числом, а умением, или когда 220 тысяч русских бьют 600 тысяч французов Наполеона, а когда ты имеешь колосальный перевес во всём, и только и вопишь: "Не шагу назад! Стоять на смерть" - теряя миллоны своих солдат, то это уже преступление перед Родиной, а нни гений полководца! Сталину очень повезло, что он отстранил этого бездарного мясника и мародёра от участия в Сталинградской битве, это было очень мудрым решением!
> И какие это 30 лет власти Вы у Сталина насчитали?
С 1924-го по 1953-й!
> Даже если принять за начало власти Сталина смерть Ленина - то и тогда 30 годков не набирается.
Математику подучите!
> Реально же власть пришла к Сталину значительно позже.
Может и к Горбачёву реальной власти не успело придти, надо было выжидать сидя на троне, как Сталину, и Ельцин не досидел до обретения реальной власти, и Путину ещё пару сроков надо подождать реальной власти? Такую чушь вы несёте!
> А неограниченной власти у Сталина вообще практически никогда не было.
Ну и бред! Сталинисты считают, что при Сталине был порядок но как заходит речь о проблемах, то сразу кричат, что Сталин полноты власти не имел, как это удобно, голодомор, концлагеря, массовые растрелы безбожие, при Сталине делали всякие посторонние люди, Сталин не причём, но зато Великий Сталин провёл индустриализацию и выиграл войну! Самому-то не смешно?
> Горбачёв - это плод не Сталина, а позорного ХХ партсъезда.
А партсъезд КПСС проводили стлинисты, те, кто был у власти при Сталине!
> Не перед Сталиным, а перед могилой Сталина. Вы такое выражение "поклониться могиле предков" никогда не слышали?
То есть все, кто на коленях перед могилой Сталина стоят, его потомки?
> Будь у нас рабовладельчекий строй, Гитлер бы смял нас без особых проблем.
Когда Наполеон пришёл в Россию и обещал отменить крепостное право, наш народ его поднял на вилы, это в "отсталой стране крепостных крестьян", когда Гитлер пришёл в СССР, "что всех свободных советских людей сделать рабами", то за него пошли воевать миллионы наших сограждан, судите сами, как один и тот же русский народ был "закрепощён" в Российской Империи и "свободен" в СССР!
> Да и зомбирование - это прерогатива наших нынешних "демократов".
А нынешние "демократы" (правильно пишите это слово в кавычках относя его к нынешней власти) - это перекрашенные коммунисты!
> Речь не о современных коммунистах. Не надо их оскорблять.
Современные коммунсты отвечают за всех коммунистов, так как назвались коммунистами!
> Речь о примере СССР. Причём таком примере, что даже в США тогда говорили "Все дороги ведут в Москву".
США были союзничками Сталина, тогда все эти Англии и США подчинялись Сталину, лидеру антигитлеровской коалиции, об этом и Черчиль говорил, так что тогдашние США не катят в качестве аргумента!
> Ага, особенно когда критиковал Сталина, за то что при нём мало людей расстреливают!
Я сказал, что Троцкий был гуманнее к оппозиции внутри партии большевиков, а не к народу - это разные вещи! Троцкий был куда более свирепый палач, чем Сталин, но он к власти не пришёл и главным палчём всех времён и народов стал Сталин, и при власти Сталина оппозиции ему не был в принципе, она тут же уничтожалась!
12:40 02.03.2012
Tann писал(а) в ответ на :
> Печальное будущее ожидало "железную гвардию Октября": во времена сталинских репрессий многие из этих людей погибли.
В интернете: "Зирнис ян (иван) петрович"
"Зирнис Ян (Иван) Петрович (1894-1939) - комиссар ГБ 3 ранга (1935). Родился в семье крестьянина-батрака. Латыш. В армии: рядовой Сибирского стр. полка, Томск (1916-1917). С 1918 года - в ВЧК. Нач. Смоленского губ. отд. ГПУ в 1926-1929, полпред ОГПУ по Восточно-Сибирскому краю в 1930-1934, ... Награды: ордена Красного Знамени (1927, 1932), орден Красной Звезды (1936), знаки "Почётный работник ВЧК-ГПУ" (1930, 1932). Арестован 01.08.1937. Приговорён ВКВС СССР 26.02.1939 к ВМН. Расстрелян. Определением ВКВС СССР от 10.11.1956 приговор отменён и дело прекращено за отсутствием состава преступления. Реабилитирован ... "
Распорядитель писал(а) :
> Да здравствует конец большевизма!
15:19 02.03.2012
Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> Когда Наполеон пришёл в Россию и обещал отменить крепостное право, наш народ его поднял на вилы, это в "отсталой стране крепостных крестьян", когда Гитлер пришёл в СССР, "что всех свободных советских людей сделать рабами", то за него пошли воевать миллионы наших сограждан, судите сами, как один и тот же русский народ был "закрепощён" в Российской Империи и "свободен" в СССР!
"За него пошли воевать миллионы наших сограждан" (не отвлекаюсь на цифры) и ПРОИГРАЛИ ДРУГИМ миллионам наших сограждан - тебе это ни о чём не говорит, Десталинизатор? Например - о том, что "миллионы наших сограждан", воевавших с большевизмом ВМЕСТЕ с немцами, французами, венграми, румынами, чехами (и проч. и проч.) НЕ СМОГЛИ ПОБЕДИТЬ ТЕХ, КТО БОЛЬШЕВИЗМ ПОДДЕРЖАЛ не "галочкой" в бумажке - А СВОИМ ТРУДОМ И СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ!
15:57 02.03.2012
Tann писал(а) в ответ на :
> Печальное будущее ожидало "железную гвардию Октября": во времена сталинских репрессий многие из этих людей погибли.
Только главный стальной гвардеец октября узурпировал власть!
16:05 02.03.2012
Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> Только главный стальной гвардеец октября узурпировал власть!
"Наша цель - коммунизм!"
Мировая революция ...
16:09 02.03.2012
souser писал(а) в ответ на :
>"За него пошли воевать миллионы наших сограждан" (не отвлекаюсь на цифры) и ПРОИГРАЛИ ДРУГИМ миллионам наших сограждан - тебе это ни о чём не говорит, Десталинизатор?
> Например - о том, что "миллионы наших сограждан", воевавших с большевизмом ВМЕСТЕ с немцами, французами, венграми, румынами, чехами (и проч. и проч.) НЕ СМОГЛИ ПОБЕДИТЬ ТЕХ, КТО БОЛЬШЕВИЗМ ПОДДЕРЖАЛ не "галочкой" в бумажке - А СВОИМ ТРУДОМ И СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ!
Союзниками большевиков тогда оказались Англия и США, а так же Югославские партизаны и французское сопротивление, плюс сопротивления националистам и белогвардейцам в тех странах, которе они удерживали! Но в общем вашу мысль я понял, вы говорите о том, что в войне Красных против Белых, Красные побеждали Белых, как это было в Гражданскую, так и во Вторую Гражданскую? Красные использовали в Первую Гражданскую наёмников, во Вторую Гражданскую союзничков, но и Белые использовали в первом случае Антанту, во втором случае Третий Рейх, так что примерно можно уровнять силы, так почему Красные побеждали по вашему мнению?
16:14 02.03.2012
Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> Союзниками большевиков тогда оказались Англия и США,
Много ли англичан и американцев сражалось на советско-германском фронте (или, к примеру - на оккупированной немцами территории СССР)?
> Красные использовали в Первую Гражданскую наёмников, во Вторую Гражданскую союзничков, но и Белые использовали в первом случае Антанту, во втором случае Третий Рейх, так что примерно можно уровнять силы, так почему Красные побеждали по вашему мнению?
Потому что "белые" банально шли "пограбить" - а вот красные ЗАЩИЩАЛИ СВОЙ ДОМ ОТ ГРАБИТЕЛЕЙ!
16:38 02.03.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Много ли англичан и американцев сражалось на советско-германском фронте (или, к примеру - на оккупированной немцами территории СССР)?
Они воевали против националистов на других направлениях ослабляя их силы, напрмер, против югославских партизан пришлось бросить 15-й Казачий Кавалерийских Корпус СС, который должен был помочь югославскому народу освободиться от большевиков Тито!
> Потому что "белые" банально шли "пограбить" - а вот красные ЗАЩИЩАЛИ СВОЙ ДОМ ОТ ГРАБИТЕЛЕЙ!
Тут вы совершенно не правы, грабили как раз красные, у них и лозунги были соответствующие!
16:41 02.03.2012
почитав откровенный бред "десталинизатора" приходишь к твёрдому убеждению в правоте красных и тем более Сталина и его создания мощной страны СССР и искоренения безграмотности и строительства сотен тысяч библиотек для того, что бы люди были грамотны и читали, а не несли полную ахинею околесицу как "десталинизатор"
16:58 02.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Чиполино писал(а) в ответ на :
> Сталина и его создания мощной страны СССР и искоренения безграмотности и строительства сотен тысяч библиотек для того, что бы люди были грамотны и читали,
1)в СССР сталин только в 30г ввёл всеобщее начальное образование 2) а до 54г ВСЁ ОБРАЗОВАНИЕ ПОСЛЕ 7 КЛАССА БЫЛО ПЛАТНЫМ 3) образование ленинцев РАЗВИВАЛОСЬ МЕНЬШИМИ ТЕМПАМИ , ЧЕМ В РИ 4) в СССР не давали образования о собственых правах = ну не может чек соблюдать и отстаивать свои права ЕСЛИ ЭТИ ПРАВА НЕ ЗНАЕТ
> 1)в СССР сталин только в 30г ввёл всеобщее начальное образование
> 2) а до 54г ВСЁ ОБРАЗОВАНИЕ ПОСЛЕ 7 КЛАССА БЫЛО ПЛАТНЫМ > 3) образование ленинцев РАЗВИВАЛОСЬ МЕНЬШИМИ ТЕМПАМИ , ЧЕМ В РИ > 4) в СССР не давали образования о собственых правах = ну не может чек соблюдать и отстаивать свои права ЕСЛИ ЭТИ ПРАВА НЕ ЗНАЕТ
курбатов, а вы о ликбезе ничего не слышали?? ну это только цветочки, а образование заложенное в СССР Сталином и дало то, что до сих пор держит на плаву рэфию, и огромное количество выпускников новых ВУЗов, ну , а знание прав, было закреплено и выполнялось в Конституции 1936 года, ваша оголтелая ложь и кривляния смешны, подленький агитатор небылиц, ибо ещё живы многие люди, родившиеся в 20-х и которые ткнут вам в табло, что имели они и что их родители при царизме, убогий вы какой то и наглый лжец
