> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на post:
>> Косвенные улики… >> По этим косвенным уликам эти перцы работают на ЦРУ, то есть враги, не брезгующие ни мерзостью, ни подлостью, ни ложью. quoted2
>Недавняя эпидемия смертей среди российского генералитета также наводит на мысль. что их «естественные» смерти были искусственными. > Также можно предположить что верность Путину во властных кругах обусловлена в том числе и страхом преждевременной смерти от «естественных» причин. quoted1
Предполагать, конечно, вы там можете шо угодно. Тут на днях Стивен Хокинг помер, может его тоже того, Путин? Ну шоб лишить США научной базы? Смотри, какая красивая теория! Преступление, жертва, преступник, мотив, все есть. Осталось понять, с помощью чего он его так, с помощью абажура, кофу отравил, или таллию в носки насыпал…
>> «Политический отец» президента РФ Владимира Путина Анатолий Собчак был отравлен посредством яда на ночнике у его постели. >> >> Французский портал Slate в материале, озаглавленном «Ментор Путина Анатолий Собчак был отравлен (Anatoly Sobtchak, le mentor de Poutine, aurait été empoisonné)», фактически обвинил президента России Владимира Путина в убийстве мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. >> >> «В своей вышедшей на днях книге „Человек без лица: невероятное восхождение Владимира Путина“ русско-американская журналистка Маша Гессен, согласно рецензии Рейтер, указывает, что „политический отец“ Путина Собчак был отравлен посредством яда на ночнике у его постели. >> >> Путин стал помощником мэра Собчака в 1990 году. Будучи ответственным за международные связи города, он организовал систему экспорта материалов из бывшего СССР в Германию в обмен на продовольственную помощь, которая так и не поступила в город. В результате этой операции, по оценке журналистки, бесследно исчезли $ 92 млн. >> >> После того как российское правосудие обвинило его в уводе денег, Собчак укрывался в Париже с 1997-го по 1999 год. Он выжидал, чтобы Путин стал достаточно могущественным на русской политической сцене, чтобы получить возможность вернуться в страну, что и произошло в июне 1999 года. >> >> С этого времени Собчак стал яростно поддерживать Путина, который, заняв пост премьер-министра, взял курс на наследование Бориса Ельцина на посту президента. >> >> Однако 20 февраля 2000 года Собчака нашли мертвым в гостинице. Официально он умер от сердечного приступа. На похоронах Путин заявил, что „это не просто кончина — это насильственная смерть, вызванная преследованиями“ (якобы от волнений из-за „фальшивых обвинений“ в его адрес). >> >> История на том бы и закончилась, если бы эту смерть не стал расследовать журналист Аркадий Ваксберг. Он собрал материал, свидетельствующий о том, что это было убийство, а не естественная смерть. >> >> Два охранника, дежурившие у тела, лечились потом от симптомов, похожих на те, которые возникают при отравлении. Было проведено два вскрытия. Об их результатах общественности ничего не сообщили. Вскоре после того как была опубликована книга с пояснениями подозрений, взорвалась машина Ваксберга. >> >> Проживавший в Париже Ваксберг (умер 10 мая 2011 года после тяжелой болезни) сообщил 10 февраля 2010 года об убийстве Собчака Путиным в интервью „Радио Свобода“. >> >> „В обстоятельствах смерти Собчака много неясного; сообщалось, например, что в гостиничном номере находились еще два человека. Говорили, что в поездке Собчака сопровождал Калманович — известный бизнесмен, связанный со спецслужбами и криминальными кругами (в июне 2009 года Калманович был убит в Москве)“, — рассказал он. >> >> Ваксберг хорошо знал Собчака. В своей вышедшей на французском языке книге „Лаборатория ядов“ он пишет о загадке смерти бывшего мэра Петербурга. По мнению писателя, есть много обстоятельств, указывающих на то, что речь идет о политическом убийстве, связанном с предвыборной президентской кампанией 2000 года». >> >> Опасаясь, что Путин убьет и его, Ваксберг очень осторожно рассказал по «Свободе»: >> «В книге я довольно точно обосновал, что это было убийство. Прямых улик нет, но у нас принято считать доказательствами в общественном мнении почему-то только прямые улики, что категорически противоречит теории судебных доказательств и вообще теории криминалистики. >> >> Совокупность косвенных улик также доказательна, если смыкается одно звено с другим, как и прямые улики. В противном случае преступников нельзя было бы судить, 90% преступников, как говорил Кони, ушли бы тогда от ответа, если бы косвенные доказательства не имели такой же доказательной силы. >> >> Я только остерегаюсь (не из страха какого-то, а просто ради точности и верности криминалистике) высказывать предположение, кто конкретно мог быть заказчиком и исполнителем. Но то, что это не случайная смерть и не смерть от сердечной недостаточности, я в этом ни на минуту не сомневаюсь. >> >> Я вообще не уверен, что у него была тяжелая сердечная болезнь, как это представлялось. Эта тяжелая сердечная болезнь была выдумана для того, чтобы его спасти от преследований, которым он подвергался в Петербурге, это был повод для того, чтобы его эвакуировать, избавить от преследователей. Я не видел никаких признаков того, что он лечился от сердечной болезни в Париже. Мы очень часто виделись, перерывов никаких не было, и я не видел процесс лечения. >> >> Косвенные улики — это целая цепочка доказательств. Достаточно сказать, что был категорический отказ от повторной экспертизы. И невероятная таинственность вокруг его смерти и причин его смерти тоже о многом говорит. Почему такая тайна должна окружать эту смерть? >> >> Раз есть хоть малейшие сомнения, должны быть проведены все мыслимые и немыслимые исследования для того, чтобы опровергнуть любые подозрения. Вот эта поспешность завершения исследования наводит меня на мысль о том, что там что-то не совсем нормально. И моментально это прекратилось, вообще разговоров на эту тему больше нет. >> >> Еще с 1935 года „лаборатория ядов“ разрабатывала такую систему отравления, которая не была бы ядом в буквальном смысле этого слова, то есть отравления через воздушную среду. И это совпадает с тем, о чем пресловутый Майрановский, руководитель той старой „лаборатории ядов“, докладывал в свое время Берии. >> >> Яд мог быть нанесен на электрическую лампу. Такая система отравления разрабатывалась в „лаборатории ядов“. Это последнее новшество, изобретение при жизни Майрановского — главного чудовища этой „лаборатории ядов“, на совести которого всевозможные политические убийства. >> >> И он разрабатывал эту систему: опубликовано его письмо Берии, где он говорил о том, что перспективность дальнейших разработок состоит в том, чтобы уйти от ядов, которые принимаются в виде пилюль, или порошков, или впрыскиваний, или инъекций, и перейти к этой системе отравления, потому что она более эффективна, оставляет значительно меньше следов, а может быть, вообще никаких.
>> >> Известно, как почувствовал себя плохо Анатолий Александрович, известно, что он лежал и читал, горела прикроватная настольная лампочка. Все это меня в совокупности навело на такого рода версии. >> quoted2
>
>> Меня только поражает, что версии, если они существуют, не проверяются, что предпочтительнее поставить точку на официальной версии и больше к ней никогда не возвращаться. Эту цель я преследовал, когда об этом рассказывал». >>
>>> я свой шаг сделал. а вы проложаете вымогать? >> Да, «проложаю» вымогать. Вы ведь объявили, что понятие «агрессия» определено в Резолюции ООН? >> Вот я и «проложаю» вымогать ответ на вопрос:
>> Вторжение США на Гренаду — это агрессия?
>> Принимаются ответы «да» или «нет». Всего-навсего одно слово. >> На форуме уже ставки принимаются, наверное, сколько Вы ещё способны юлить и увёртываться от ответа, страшась гнева работодателя. quoted2
> > не люблю наглых вымогателей. я вам ответил и повторять не собираюсь quoted1
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Харп (Харп) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В последнем Вечере с Владимиром Соловьевым, химик предоставил доказательство, что «Новичёк», давно синтезирован в США. >>> В вечере с Владимиром соловьевым синтезировать могут лишь соловьиный помет. quoted3
>>Американский помет с ваших ТВ конечно слаще quoted2
>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Харп (Харп) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В последнем Вечере с Владимиром Соловьевым, химик предоставил доказательство, что «Новичёк», давно синтезирован в США.
>>>>> В вечере с Владимиром соловьевым синтезировать могут лишь соловьиный помет.
>>>> Американский помет с ваших ТВ конечно слаще >>> Удачи тебе с помётом…. quoted3
>>То есть ответить нечего Слабовато.
>> Я думал опять начнется — наши американские СМИ самые правдивые в мире. Ан нет quoted2
>То, что ты пытаешся думать, похвально. > Не понятно одно, удаётся ли. > если «на нет», похоже не удаётся. quoted1
Маскируем ответ на неудобный вопрос переходом на личности? Старая проверенная тактика — понимаю. Но про помет в американских СМИ так и не услышал…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Харп (Харп) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В последнем Вечере с Владимиром Соловьевым, химик предоставил доказательство, что «Новичёк», давно синтезирован в США. >>>>>> В вечере с Владимиром соловьевым синтезировать могут лишь соловьиный помет. >>>>> Американский помет с ваших ТВ конечно слаще
>>>> Удачи тебе с помётом…. >>> То есть ответить нечего Слабовато.
>>> Я думал опять начнется — наши американские СМИ самые правдивые в мире. Ан нет quoted3
>>То, что ты пытаешся думать, похвально. >> Не понятно одно, удаётся ли.
>Маскируем ответ на неудобный вопрос переходом на личности? > Старая проверенная тактика — понимаю. > Но про помет в американских СМИ так и не услышал… quoted1
Никого перехода на личность не было… как и помета в американских СМИ… Есть крылатое уже выражение «соловьиный помет». Не надо пытаться стрелки переводить.
>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Харп (Харп) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В последнем Вечере с Владимиром Соловьевым, химик предоставил доказательство, что «Новичёк», давно синтезирован в США. >>>>>>> В вечере с Владимиром соловьевым синтезировать могут лишь соловьиный помет. >>>>>> Американский помет с ваших ТВ конечно слаще >>>>> Удачи тебе с помётом…. >>>> То есть ответить нечего Слабовато. >>>> Я думал опять начнется — наши американские СМИ самые правдивые в мире. Ан нет
>>> То, что ты пытаешся думать, похвально. >>> Не понятно одно, удаётся ли.
>>Маскируем ответ на неудобный вопрос переходом на личности? >> Старая проверенная тактика — понимаю. >> Но про помет в американских СМИ так и не услышал… quoted2
>Никого перехода на личность не было…
> как и помета в американских СМИ… > Есть крылатое уже выражение «соловьиный помет». > Не надо пытаться стрелки переводить. quoted1
Ну вот это я и хотел услышать «как и помета в американских СМИ» Значит американские СМИ самые правдивые в мире и там не ведется антироссийская пропаганда