>> я свой шаг сделал. а вы проложаете вымогать? > Да, «проложаю» вымогать. Вы ведь объявили, что понятие «агрессия» определено в Резолюции ООН? > Вот я и «проложаю» вымогать ответ на вопрос:
> Вторжение США на Гренаду — это агрессия? > Принимаются ответы «да» или «нет». Всего-навсего одно слово. > На форуме уже ставки принимаются, наверное, сколько Вы ещё способны юлить и увёртываться от ответа, страшась гнева работодателя. quoted1
не люблю наглых вымогателей. я вам ответил и повторять не собираюсь
>>> я свой шаг сделал. а вы проложаете вымогать? >> Да, «проложаю» вымогать. Вы ведь объявили, что понятие «агрессия» определено в Резолюции ООН? >> Вот я и «проложаю» вымогать ответ на вопрос:
>> Вторжение США на Гренаду — это агрессия?
>> Принимаются ответы «да» или «нет». Всего-навсего одно слово. >> На форуме уже ставки принимаются, наверное, сколько Вы ещё способны юлить и увёртываться от ответа, страшась гнева работодателя. quoted2
> > не люблю наглых вымогателей. я вам ответил и повторять не собираюсь quoted1
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто ж вооружает сателлитов достойным оружием? — чем больше их погибнет, тем лучше! Что, Гитлер вооружал румын, венгров и словаков современным оружием? — у них даже пушек не было против наших танков. Пушечное мясо должно было сгинуть и освободить Lebensraum для истинных арийцев. quoted1
Получается, что присутствие этих сателлитов не делает США сильнее в качественном плане. А сами по себе США не превосходят Россию.
>>> я свой шаг сделал. а вы проложаете вымогать? >> Да, «проложаю» вымогать. Вы ведь объявили, что понятие «агрессия» определено в Резолюции ООН? >> Вот я и «проложаю» вымогать ответ на вопрос:
>> Вторжение США на Гренаду — это агрессия?
>> Принимаются ответы «да» или «нет». Всего-навсего одно слово. >> На форуме уже ставки принимаются, наверное, сколько Вы ещё способны юлить и увёртываться от ответа, страшась гнева работодателя. quoted2
> > не люблю наглых вымогателей. я вам ответил… quoted1
Лжёте. Вы так и не ответили. Юлили и выкручивались. Сказать «да» нельзя, начальство накажет; сказать «нет» — прослыть форумным идиотом.
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на сообщение:
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто ж вооружает сателлитов достойным оружием? — чем больше их погибнет, тем лучше! Что, Гитлер вооружал румын, венгров и словаков современным оружием? — у них даже пушек не было против наших танков. Пушечное мясо должно было сгинуть и освободить Lebensraum для истинных арийцев. quoted2
>Получается, что присутствие этих сателлитов не делает США сильнее в качественном плане. А сами по себе США не превосходят Россию. quoted1
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Превосходят. Я же дал Вам ссылку на статью. quoted1
>
Но, Вы же сами согласились:
> Кто ж вооружает сателлитов достойным оружием? — чем больше их погибнет, тем лучше! Что, Гитлер вооружал румын, венгров и словаков современным оружием? — у них даже пушек не было против наших танков. Пушечное мясо должно было сгинуть и освободить Lebensraum для истинных арийцев.quoted1
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лжёте. Вы так и не ответили. Юлили и выкручивались. Сказать «да» нельзя, начальство накажет; сказать «нет» — прослыть форумным идиотом. quoted1
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да Вы ж так и не ответили, что «повторять"-то? > Стыд и срам, батенька, Америку такой собачьей любовью любить. > Ладно, опускаю Вас. Тритесь о штанину дяди Сэма. quoted1
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на сообщение:
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Превосходят. Я же дал Вам ссылку на статью. >> quoted2
> > Но, Вы же сами согласились:
>> Кто ж вооружает сателлитов достойным оружием? — чем больше их погибнет, тем лучше! Что, Гитлер вооружал румын, венгров и словаков современным оружием? — у них даже пушек не было против наших танков. Пушечное мясо должно было сгинуть и освободить Lebensraum для истинных арийцев. quoted2
Я говорю о превосходстве американских вооружённых сил. Ядро НАТО составляют именно они. В ночных налётах на Багдад участвовало по 500 машин в каждой волне. У них массированные налёты авиации отработаны ещё в годы ВМВ. Ценою крови, разумеется. Наша авиация совершает ночью только одиночные вылеты. Днём — мелкими группами. Со времён ВМВ не научились.
Читали «Живые и мёртвые» Симонова? — там хорошо описаны последствия подобной тактики. В первом томе, в самом начале.
> Я говорю о превосходстве американских вооружённых сил. Ядро НАТО составляют именно они. > В ночных налётах на Багдад участвовало по 500 машин в каждой волне. У них массированные налёты авиации отработаны ещё в годы ВМВ. Ценою крови, разумеется. > Наша авиация совершает ночью только одиночные вылеты. Днём — мелкими группами. Со времён ВМВ не научились.
> > Читали «Живые и мёртвые» Симонова? — там хорошо описаны последствия подобной тактики. В первом томе, в самом начале. > quoted1
Вы знаете, сейчас 2018 год, и Россия как раз имеет представление о современных принципах войны, более чем США, которое привыкло воевать со странами третьего мира.