И Борисыч (trysya) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Валерий СПб (44935), > На картинке наглядней будет. Изучайте. quoted1
На геостационарной орбите (~36 000 км) расположены в основном спутники связи. Спутники шпионы находятся на гораздо более низкой орбите (несколько сот километров).
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> если бы вы осилили в жизни что-то кроме курса военного училища, то может быть узнали бы что шпионские спутники движуться по низким орбитам, и что спутник не может зависать, а потом улетать, если конечно не американский секретный аппарат, который у них один и то приземлился. quoted1
Вопрос интересный! Не секрет, что везде где есть спутниковое телевидение, спутники находятся в одной точке относительно Земли. Обычно их даже несколько. И глупо не предполагать, что на них нет следящей аппаратуры за самолетами, погодой, шпионской с большим разрешением и т. п. Так что фотки есть наверняка. Вопрос только в том, кто хозяин этих спутников.
Да, как всё запушено. Многие спутники «смотрят» в инфракрасном излучении и у них есть другие возможности. Военные спутники также находятся на орбите, но большая часть их работы остается тайной. Они могут ретранслировать зашифрованные сообщения, осуществлять наблюдение за ядерным оружием, передвижениями противника, предупреждать о запусках ракет, прослушивать сухопутное радио, осуществлять радиолокационную съемку и картографирование.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос интересный! Не секрет, что везде где есть спутниковое телевидение, спутники находятся в одной точке относительно Земли. Обычно их даже несколько. И глупо не предполагать, что на них нет следящей аппаратуры за самолетами, погодой, шпионской с большим разрешением и т. п. Так что фотки есть наверняка. Вопрос только в том, кто хозяин этих спутников. quoted1
дело в том, что геостационарные спутники забрасывают на высокие геостационарные орбиты с использованием тяжелых носителей. А вот спускаться вниз и возвращаться способны пока что только шатлообразные аппараты… которых у них один и тот приземлился.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Окончательная деградация мида >>>>>>>>>> Царство хама во всей красе:) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Тебе не понравился тон нашего представителя? >>>>>>>> Мне не понравилрсь назначение анацефала на эту должность >>>>>>>> Но я понимаю, что он не должен быть умнее хозяев, так что все закономерно:) >>>>>>> >>>>>>> Хорошо… >>>>>>> В следующий раз, когда на выборах победит Грудинин, мы пришлём вот этого: >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> Что, самого путина??:) quoted3
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: > Многие спутники «смотрят» в инфракрасном излучении и у них есть другие возможности. > Военные спутники также находятся на орбите, но большая часть их работы остается тайной. Они могут ретранслировать зашифрованные сообщения, осуществлять наблюдение за ядерным оружием, передвижениями противника, предупреждать о запусках ракет, прослушивать сухопутное радио, осуществлять радиолокационную съемку и картографирование. quoted1
да. .вы тоже из мида? одно дело ретранслировать в диапазоне УКВ, а другое заниматься оптической разведкой, для которой надо находиться, т. е. пролетать над объектом. Вы может хоть разок на самолете каком летали? в окошко смотрели? что лучше видно. что прямо под вами или что вдали?
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну во первых он сказал не завис, а висел, а во вторых … от того, как сказал дипломат, не меняет факта, что момент катастрофы Боинга американский спутник висел-проходил над зоной катастрофы, а значит имел возможность все фиксировать-наблюдать, так что твои жалкие потуги что-то и кому-то доказать, совсем не имеют значения и обоснования. quoted2
> > ага.по данным мида там пролетал американский спутник? > то есть мид. это почуял верхним чутьем? quoted1
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос интересный! Не секрет, что везде где есть спутниковое телевидение, спутники находятся в одной точке относительно Земли. Обычно их даже несколько. И глупо не предполагать, что на них нет следящей аппаратуры за самолетами, погодой, шпионской с большим разрешением и т. п. Так что фотки есть наверняка. Вопрос только в том, кто хозяин этих спутников. quoted2
> > дело в том, что геостационарные спутники забрасывают на высокие геостационарные орбиты с использованием тяжелых носителей. > А вот спускаться вниз и возвращаться способны пока что только шатлообразные аппараты… которых у них один и тот приземлился. quoted1
Спасибо за имфу. Но она не дает ответ о возможности стационарных спутников зафиксировать атаку на самолет. Я думаю, что такая возможность у них есть. Остается найти только хозяина. Наибольшие возможности владеть информацией у Украины, там прямая связь. Остальные могут получать только через вторичное оборудование на земле или космосе, хотя это не проблема.
Засечь место и траекторию полета подобных ракет способна американская система геосинхронных спутников контроля за запусками баллистических ракет, на создание которой США потратили миллиарды долларов. В отличие от геостационарных спутников, которые висят на высоте 36 000 км над одной точкой экватора, геосинхронные висят над одной долготой Земли, передвигаясь вдоль меридиана в такт своему суточному вращению вокруг Земли.
«Эта система была создана для обнаружения баллистических ракет, а затем она была усовершенствована для обнаружения небольших тактических ракет, в том числе зенитных. Сейчас она является основным информационным источником, потому что спутники так называемой видовой разведки — низкоорбитальные, пролетел — и его нету полтора часа». «А спутники обнаружения ракет висят постоянно», — рассказал «Газете.Ru» кандидат технических наук, заместитель генерального директора ИТЦ СКАНЭКС Алексей Кучейко.