>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Окончательная деградация мида >>>>>>>> Царство хама во всей красе:) >>>>>>> >>>>>>> Тебе не понравился тон нашего представителя? >>>>>> Мне не понравилрсь назначение анацефала на эту должность >>>>>> Но я понимаю, что он не должен быть умнее хозяев, так что все закономерно:) >>>>> >>>>> Хорошо… >>>>> В следующий раз, когда на выборах победит Грудинин, мы пришлём вот этого: >>>>> >>>>> >>>>> >>>> Что, самого путина??:)
>>> >>> Не понимаю иронии. >>> Вы всё ещё смеётесь над ним? quoted3
>Они все скучковались по вашу сторону баррикад:) > И вы все хорошо этим понятием описываетесь > С самого низа — вашего уровня — и до самого верха:) quoted1
Это всего лишь ваше, естественно ошибочное мнение. Заметьте, опять отвечаем вам излишне вежливо))
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >> Современные спутники оборудованы микродвигателями и в состоянии менять орбиты. Удачи Вам на поприще самообразования. quoted2
> > понятно. Вы гуманитарий и поэтому, как и мидовские горе-пропагандисты не в курсе что такое геостационарная орбита quoted1
вы тоже из МИДа? по вашему, спутник может подниматься на геостационарную орбиту… зависать там… а потом возвращаться вниз… к своему обычному вращению… кручению?
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> понятно. Вы гуманитарий и поэтому, как и мидовские горе-пропагандисты не в курсе что такое геостационарная орбита > А вот геостационарная орбита над ЭКВАТОРОМ. quoted1
а вот не понятно, как же это спутник завис над Донбасом?
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Окончательная деградация мида >>>>>>>>> Царство хама во всей красе:) >>>>>>>> >>>>>>>> Тебе не понравился тон нашего представителя? >>>>>>> Мне не понравилрсь назначение анацефала на эту должность >>>>>>> Но я понимаю, что он не должен быть умнее хозяев, так что все закономерно:) >>>>>> >>>>>> Хорошо… >>>>>> В следующий раз, когда на выборах победит Грудинин, мы пришлём вот этого: >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>> Что, самого путина??:) quoted3
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> Окончательная деградация мида > Царство хама во всей красе:) quoted1
кстати, только что целиком посмотрел ролик, вы где там увидели хамство, очень корректно и даже вежливо все разжевал и преподнес журналистам , … или у вас очередной приступ русофобии? таблеточки кончились или дозу пора увеличивать ?
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя наши данные говорят о том, что все было заснято американским спутником, который по чьему то распоряжению «висел» именно над местом трагедии и именно в то время как сбивали самолет. > > то что в представлении МИДа спутник может зависать. меня совсем не радует. меня это тревожит и вызывает грусть-печаль quoted1
ну во первых он сказал не завис, а висел, а во вторых … от того, как сказал дипломат, не меняет факта, что момент катастрофы Боинга американский спутник висел-проходил над зоной катастрофы, а значит имел возможность все фиксировать-наблюдать, так что твои жалкие потуги что-то и кому-то доказать, совсем не имеют значения и обоснования.
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> по вашему, спутник может подниматься на геостационарную орбиту… зависать там… а потом возвращаться вниз… к своему обычному вращени… кручению? > quoted1
Где я такое утверждал?
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> а вот не понятно, как же это спутник завис над Донбасом? > quoted1
Зачем ему висеть над Донбассом? Ему и с экватора хорошо видно.
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> понятно. Вы гуманитарий и поэтому, как и мидовские горе-пропагандисты не в курсе что такое геостационарная орбита >> А вот геостационарная орбита над ЭКВАТОРОМ. quoted2
> > а вот не понятно, как же это спутник завис над Донбасом? quoted1
Госпадя! Да не висит он, а летит, со скоростью вращения земли. Военные спутники США висят над ВСЕЙ территорией бывшего СССР. Причём, даже там где нет российских. Хоть это понятно?
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну во первых он сказал не завис, а висел, а во вторых … от того, как сказал дипломат, не меняет факта, что момент катастрофы Боинга американский спутник висел-проходил над зоной катастрофы, а значит имел возможность все фиксировать-наблюдать, так что твои жалкие потуги что-то и кому-то доказать, совсем не имеют значения и обоснования. quoted1
ага.по данным мида там пролетал американский спутник? то есть мид. это почуял верхним чутьем?