Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хороший ответ. К словам про спутник глупо придираться — есть такое понятие висит спутник -хотя их там дюжина крутится по орбите и на смену одному приходит другой — но говорят часто висит спутник -так проще. Частенько говорят… у нас там висят спутники — хотя конечно они постоянно движутся — тут необразованности нет ни сколько, значит эту точку наблюдают. У нас там летают спутники не принято как-то -куда летают, может пролетел в нужный момент, потому заостряют русским могучим — висят. Мне кажеться это будет непонятно только не русскому человеку, кто язык знает, но не понимает всех хитросплетений сказанного. quoted2
> > еще один малограмотный. > Как раз у нас то с такими спутниками полный завал и швах. и ничего там не летает. quoted1
Прежде чем учить кого-то и набиваться в грамотного, самому бы стоило наверстать упущенное.
>> на вот тебе и о спутниках висящих и о шпионах, и о американцах > Не надо ничего обьяснять. Уровень знаний в этой области у них никакой. Бесполезно. quoted1
> На прошедшем 21 марта брифинге, посвященном ситуации с отравлением Скрипаля, представитель США в своей наглости перешел все границы. > По его мнению, все присутствующие на этом брифинге ожидали, что Россия «наберется смелости и наконец-то признается в содеянном». > > > > А вместо этого, по словам американского представителя, Россия атакует и отвлекает внимание от своих преступных деяний. > > Представитель МИД России Владимир Ермаков с улыбкой выслушал заносчивого представителя США, и разнес его необоснованные обвинения в пух и прах. > > Россию не волнуют голословные обвинения США и их союзников, потому что за ними как всегда ничего не стоит. > > Для обвинений нужны факты, а их то как раз британская сторона и отказывается предоставлять, несмотря на то, что в Англии наибольшее количество камер видеонаблюдения, так же на высоком уровне спутниковая разведка, но почему-то британские спецслужбы не проливают свет на произошедшее, а слышны одни голословные обвинения от высших политиков страны. > Далее он напомнил ситуацию с малайзийским боингом, когда Россию обвинили в том, что она причастна к его уничтожению, еще до того, как самолет упал на землю. > > Хотя наши данные говорят о том, что все было заснято американским спутником, который по чьему то распоряжению «висел» именно над местом трагедии и именно в то время как сбивали самолет. > > Но фактов не было предоставлено никаких, зато вся мировая пресса пестрила голословными обвинениями в адрес России. > > Более подробно с речью российского представителя МИД, поставившего на место представителя США, Вы узнаете из видео. >
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет по сообщению Госдепартамента США и Президента США гос. Обамы, было объявлено, «что США располагают спутниковыми снимками, на момент катастрофы» Но что-то пошло не так. > Очевидно, что там нет вины России и ополчения. Иначе снимки уже были бы опубликованы. Такая простая мысль не приходила в голову? quoted1
ну и что можно увидеть на снимке? Как горящие обломки летят к земле?
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо за имфу. Но она не дает ответ о возможности стационарных спутников зафиксировать атаку на самолет. Я думаю, что такая возможность у них есть. Остается найти только хозяина. Наибольшие возможности владеть информацией у Украины, там прямая связь. quoted2
> > Почему, от места пуска до границы с РФ там 40 км и российская ПВО все прекрасно отследила, кто чего и как там летал и по кому стрелял. Но данные для голландцев фабриковали почему-то три года… quoted1
21 июля 2014 года Министерство обороны Российской Федерации представило данные, связанные с гибелью малазийского «Боинга» в небе над Украиной Для надкушенных яблоками, оно есть в открытом доступе.
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: > Должен Вас разочаровать, летал на многих типах самолётов, которые Вы даже не видели. Для понимания недоучившихся школяров. Спутники оборудованы многими системами наблюдения, в отличии от Вас. Там есть не только фотоаппарат. quoted1
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: …
> 21 июля 2014 года Министерство обороны Российской Федерации представило данные, связанные с гибелью малазийского «Боинга» в небе над Украиной quoted1
Боинг сбил знаменитый летчик Волошин на своем штурмовике-перехватчике?
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет по сообщению Госдепартамента США и Президента США гос. Обамы, было объявлено, «что США располагают спутниковыми снимками, на момент катастрофы» Но что-то пошло не так. >> Очевидно, что там нет вины России и ополчения. Иначе снимки уже были бы опубликованы. Такая простая мысль не приходила в голову? quoted2
> > ну и что можно увидеть на снимке? Как горящие обломки летят к земле? quoted1
Господя. Пуск ракеты!!!!! Наличие самолётов рядом. Работающие РЛС. Работающие станции наведения. Понимаешь школяр, они ВСЁ производят ИЗЛУЧЕНИЕ. И как раз представляют интерес для спутников, а не то, что ты думал.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Окончательная деградация мида >> Царство хама во всей красе:) quoted2
> > кстати, только что целиком посмотрел ролик, вы где там увидели хамство, очень корректно и даже вежливо все разжевал и преподнес журналистам, … или у вас очередной приступ русофобии? > таблеточки кончились или дозу пора увеличивать? > > Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя наши данные говорят о том, что все было заснято американским спутником, который по чьему то распоряжению «висел» именно над местом трагедии и именно в то время как сбивали самолет.
>> >> то что в представлении МИДа спутник может зависать. меня совсем не радует. меня это тревожит и вызывает грусть-печаль quoted2
> > ну во первых он сказал не завис, а висел, а во вторых … от того, как сказал дипломат, не меняет факта, что момент катастрофы Боинга американский спутник висел-проходил над зоной катастрофы, а значит имел возможность все фиксировать-наблюдать, так что твои жалкие потуги что-то и кому-то доказать, совсем не имеют значения и обоснования. quoted1
Я понимаю, что матом вы думаете Но использование такой лексики нормальным не считается:)