МИД России ошарашил обнаглевшего представителя США.
07:28 25.03.2018
Zaratustra (zrtstr) wrote in reply to :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на post: > И что? Амеры применили в свое время — мир был уничтожен?
2 ед. …применили…а теперь тысячи и в сотни раз мощнее
07:29 25.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) wrote in reply to :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на post:
>> В послании Федеральному собранию Путин заявил, что Россия готова применить ядерное оружие в случае ядерного нападения на нее «или ее союзников», а также в случае неядерного нападения, если оно будет угрожать российской государственности.
>Давно пора.
напасть на Латвию?
07:31 25.03.2018
Buhgalter Berlaga (muntinda) wrote in reply to [post=/foreign
> И замечательно.
изоляция и враньне-замечательно?
> И разберитесь вначале со своими бандами, которых вы по всему свету засылаете и которых снабжаете.
это вы о чем? какие банды засланы на территорию РФ?
> Я сам беседовал с несколькими десятками простых американцев,
угу.сам вы дочь офицера… слыхали
> Подай в суд.
а он есть?
07:31 25.03.2018
Родственники Сергея Скрипаля поделились неожиданной версией его отравления. По их словам, главной целью мог быть не экс-офицер ГРУ, а его дочь. Стоит отметить, что Юлия Скрипаль на днях планировала выйти замуж. Однако мать жениха, по информации родственников, была против свадьбы. Женщина якобы выступила против женитьбы ее сына на «дочери предателя». Племянница Скрипаля на этот счёт также рассказала следующее.
«Мама — высокопоставленная сотрудница одной из структур. Юля для нее — это дочь предателя», — заявила девушка.
Источник: 360tv.ru
07:32 25.03.2018
Buhgalter Berlaga (muntinda) wrote in reply to :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на post: > И это правильно, защищать Родину надо всеми средствами.
Дворцы путинских бояр-вот ваша Родина?
07:36 25.03.2018
Zaratustra (zrtstr) wrote in reply to :
> вот текст послания — найдите там ваш «вариант»
не стыдно врать?
Согласно новой редакции военной доктрины, РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
07:37 25.03.2018
Anchar (Анчар) wrote in reply to :
> Так он правильно сказал Зачем нам такой мир без России?
то есть на одной чашке ваших весов человечество, а на другой Путин и его друзья.
09:08 25.03.2018
Глава МИД Австралии Джули Бишоп заявила, что оценка всех имеющихся результатов продолжающегося до сих пор расследования крушения малазийского Boeing 777 рейса MH17 преждевременна.
В интервью изданию Australian дипломат отметила, что спустя почти четыре года расследование Совместной следственной группы (ССГ) не было завершено.
«Расследование продолжается, и, когда оно завершится, его результаты будут переданы обвинителям для юридических действий, которые Австралия также решительно поддерживает. Невозможно составить мнение о доказательствах, поскольку они пока не оглашены», — сообщила Бишоп.
Свое заявление она сделала в ответ на заявление ее коллеги из Новой Зеландии Уинстона Питерса, который отметил, что высказывания сторонников теории о причастности РФ к этой трагедии так и не были подтверждены. Также он усомнился в том, что фактические доказательства этого могут когда-то появиться. … Источник:
09:29 25.03.2018
Суд по МН-17 необходим не для того, чтобы назвать виновника катастрофы, на которого прямо указывает известное видео с заявлением о сбитии украинского грузового самолёта, в действительности оказавшегося пассажирским Боингом, а для того, чтобы определить плательщика компенсаций и присудить к выплате конкретные достаточно большие суммы всем пострадавшим от этой катастрофы. Если Кремль найдёт некую финансовую комбинацию, в результате которой соискатели компенсаций получат договорные устраивающие их суммы, прямо не указывающие на их плательщика, то собственно суд будет отложен на неопределённый срок.
10:35 25.03.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мы планируем вышибить вам мозги в случае вашей атаки на нас и активно готовимся к этому. >>> >>> то есть уничтожим человечество потому что ниуважаютвас и измываются все?
>>>> А мы планируем ответную контратаку. >>>
>>> типа как в Крыму и Донбассе
>> >> Голубчик, я своим вот этим вопросом вогнал Вам алебастровый кляп в рот, что ли? >> Дважды откручивались от ответа, а теперь и вовсе нырнули в толпу, отмалчиваетесь…
>Он тролль, у него задачи другие. Не ответы на твои вопросы.
Я в курсе. Но если задать такому вопрос, ответ на который очевиден, но неприятен его сердитому начальству, он начинает трепетать плавничками, вертеться и выкручиваться похлеще советского функционера нижайшего уровня. В силу личных способностей, то есть очень-очень глупо.
В принципе, они и есть незадавшиеся советские функционерчики-отписчики. Сохранись СССР, сидел бы такой вот тролль на мизерной должности где-нибудь в здании ЦК Профсоюзов. То есть: вкривь-вкось обромсанные женою седые патлы, неряшливые штаны «пузыриками», идиотский пуловер мышиного цвета, глаза пуговицами и замызганный чайник в углу крохотной норы-кабинетика, где три шатких допотопных стола с такими же дедушками-отписчиками. Зато туалет рядом, что важно для их разросшихся простат. И у каждого в столе, под пачкой старых журналов «Коммунист», припрятана пустая упаковка от чёрных колготок, которую подобрал — озираясь и потея! — из корзины для бумаг в приёмной начальника. Это сейчас такие на всех углах продают, с девками напечатанными.
Имеет смысл снимать чешую даже с троллей, чтобы показать миру их потроха с паразитами. Пусть повертится.
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голубчик, я своим вот этим вопросом вогнал Вам алебастровый кляп в рот, что ли? >> Дважды откручивались от ответа, а теперь и вовсе нырнули в толпу, отмалчиваетесь…
> > я вам ответил. глазенки протрите
Да уж всем форумом тёрли глазёнки. Нету ответа, голубчик, нету! Может, он у Вас под стол закатился? Впрочем, дело поправимое. Всего-то одно слово надо Вам напечатать: ДА или НЕТ. Повторю вопрос: вторжение США на Гренаду — это агрессия?
10:42 25.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
>>> Голубчик, я своим вот этим вопросом > Повторю вопрос: вторжение США на Гренаду — это агрессия?
милый, я вам ответил. почитайте ветку
11:03 25.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Колорадский (profcolor), > Я так и подозревал, что превосходство исключительно в численном преимуществе. Это сомнительное превосходство и не долгое. Все-таки, Россия в технологиях более перспективнее.
Ошибаетесь. Если не лень, сравните тактико-технические данные танков, самолётов, вертолётов и кораблей. Это долго, конечно, но если в интерес, то попробуйте.
У СССР имелось 90 тысяч танков против 14 тысяч у НАТО. Конечно, у танков НАТО более совершенные приборы наведения и более эффективные снаряды. Конечно, у НАТО подавляющее превосходство в авиации. Конечно, за 2 недели боёв мы потеряли бы тысяч 70 машин, продвигаясь вперёд по их стальным костям. Но подсчитывал бы свои потери советский Генштаб уже в Лиссабоне. А с той крохой от былой танковой мощи мы и до Вислы не дойдём.
В штабах НАТО это прекрасно понимают. Их мечта — устроить войну с Россией без применения ЯО; подобную второй мировой, где так и не было применено химическое оружие. А ведь у Германии имелось около 9000 тонн газа «табун»! Нет, не применили. Ни одну Фау-2 не снарядили химической боеголовкой. Так что есть прецедент.
11:05 25.03.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Голубчик, я своим вот этим вопросом >> Повторю вопрос: вторжение США на Гренаду — это агрессия?
> > милый, я вам ответил. почитайте ветку
ДА или НЕТ? Экономьте буквы! Просто напечатайте «да» или «нет»! И всех делов!
11:07 25.03.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
>> Хотя наши данные говорят о том, что все было заснято американским спутником, который по чьему то распоряжению «висел» именно над местом трагедии и именно в то время как сбивали самолет. > > то что в представлении МИДа спутник может зависать. меня совсем не радует. меня это тревожит и вызывает грусть-печаль
_________________________________ Спутник может зависать по крайней мере двумя способами: на высокоэллиптической орбите может висеть достаточно долго и на геостационарной чрезвычайно долго.
Просвещен зело? Или в методичках про спутники ничего нет?
Но если задать такому вопрос, ответ на который очевиден, но неприятен его сердитому начальству, он начинает трепетать плавничками, вертеться и выкручиваться похлеще советского функционера нижайшего уровня. В силу личных способностей, то есть очень-очень глупо. 
Экономьте буквы! Просто напечатайте «да» или «нет»! И всех делов!